Cud SorakiKompozycje drużynowe TFT
Składy drużynowe używające Cud Soraki w TFT Set 16.8. Zobacz składy, w których jednostki carry wyposażają ten przedmiot dla maksymalnej efektywności.
Discover the best TFT team compositions that utilize Cud Soraki as a core item on carry champions. Our data shows 47 viable team comps currently building Cud Soraki, with an average win rate of 40.17% across all compositions. The highest performing Cud Soraki comp achieves a 97.53% win rate, primarily featuring Boscy Pojedynkowicze, Podróżnicy, Osiłki traits with Aurelion Sol as the item holder. This table displays all team compositions where Cud Soraki is built on a carry unit, sorted by win rate to help you identify the strongest builds. Each comp shows the full team lineup, recommended item builds, active traits, and key performance metrics including placement average, win rate, and pick rate. Use the filters above to toggle between 8 and 9 champion compositions based on your preferred late-game board size.
2.08 Avg Place | 97.53% Top 4 Rate | 36.42% First Place | Low Contested | ||||
2.13 Avg Place | 97.44% Top 4 Rate | 35.26% First Place | Low Contested | ||||
2.90 Avg Place | 83.61% Top 4 Rate | 27.87% First Place | Low Contested | ||||
3.00 Avg Place | 82.65% Top 4 Rate | 20.41% First Place | Low Contested | ||||
2.98 Avg Place | 79.53% Top 4 Rate | 24.25% First Place | Low Contested | ||||
3.57 Avg Place | 70.46% Top 4 Rate | 14.12% First Place | Low Contested | ||||
3.58 Avg Place | 70.05% Top 4 Rate | 13.61% First Place | Low Contested | ||||
3.82 Avg Place | 69.70% Top 4 Rate | 8.71% First Place | Low Contested | ||||
3.86 Avg Place | 64.81% Top 4 Rate | 12.41% First Place | Low Contested | ||||
3.93 Avg Place | 63.33% Top 4 Rate | 13.33% First Place | Low Contested | ||||
4.28 Avg Place | 55.73% Top 4 Rate | 8.14% First Place | Low Contested | ||||
4.26 Avg Place | 53.81% Top 4 Rate | 3.39% First Place | Low Contested | ||||
4.41 Avg Place | 53.44% Top 4 Rate | 4.21% First Place | Low Contested | ||||
4.40 Avg Place | 52.98% Top 4 Rate | 6.67% First Place | Low Contested | ||||
- | 4.60 Avg Place | 48.27% Top 4 Rate | 6.44% First Place | Low Contested | |||
4.52 Avg Place | 47.71% Top 4 Rate | 6.86% First Place | Low Contested | ||||
4.78 Avg Place | 46.50% Top 4 Rate | 6.18% First Place | Low Contested | ||||
4.83 Avg Place | 42.92% Top 4 Rate | 7.29% First Place | Low Contested | ||||
5.02 Avg Place | 41.75% Top 4 Rate | 6.80% First Place | Low Contested | ||||
- | 4.81 Avg Place | 41.72% Top 4 Rate | 13.50% First Place | Low Contested | |||
4.89 Avg Place | 41.57% Top 4 Rate | 6.42% First Place | Low Contested | ||||
4.93 Avg Place | 39.70% Top 4 Rate | 3.52% First Place | Low Contested | ||||
5.06 Avg Place | 38.41% Top 4 Rate | 1.99% First Place | Low Contested | ||||
5.09 Avg Place | 37.19% Top 4 Rate | 2.88% First Place | Low Contested | ||||
- | 5.26 Avg Place | 30.46% Top 4 Rate | 4.60% First Place | Low Contested | |||
- | 5.27 Avg Place | 30.25% Top 4 Rate | 4.94% First Place | Low Contested | |||
5.70 Avg Place | 28.82% Top 4 Rate | 2.94% First Place | Low Contested | ||||
5.41 Avg Place | 28.65% Top 4 Rate | 0.28% First Place | Low Contested | ||||
5.50 Avg Place | 25.23% Top 4 Rate | 3.67% First Place | Low Contested | ||||
5.85 Avg Place | 25.07% Top 4 Rate | 4.27% First Place | Low Contested | ||||
5.94 Avg Place | 22.67% Top 4 Rate | 1.74% First Place | Low Contested | ||||
5.74 Avg Place | 22.16% Top 4 Rate | 2.23% First Place | Low Contested | ||||
5.80 Avg Place | 22.15% Top 4 Rate | 1.68% First Place | Low Contested | ||||
5.82 Avg Place | 21.17% Top 4 Rate | 0.90% First Place | Low Contested | ||||
5.84 Avg Place | 19.66% Top 4 Rate | 0.28% First Place | Low Contested | ||||
5.85 Avg Place | 19.58% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested | ||||
5.92 Avg Place | 19.41% Top 4 Rate | 2.13% First Place | Low Contested | ||||
5.80 Avg Place | 18.72% Top 4 Rate | 0.46% First Place | Low Contested | ||||
6.04 Avg Place | 18.43% Top 4 Rate | 1.44% First Place | Low Contested | ||||
6.13 Avg Place | 16.78% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested | ||||
6.13 Avg Place | 16.61% Top 4 Rate | 1.28% First Place | Low Contested | ||||
5.98 Avg Place | 15.22% Top 4 Rate | 3.26% First Place | Low Contested | ||||
6.12 Avg Place | 14.66% Top 4 Rate | 1.72% First Place | Low Contested | ||||
6.18 Avg Place | 14.46% Top 4 Rate | 2.07% First Place | Low Contested | ||||
6.27 Avg Place | 13.98% Top 4 Rate | 0.61% First Place | Low Contested | ||||
6.12 Avg Place | 13.81% Top 4 Rate | 0.62% First Place | Low Contested | ||||
6.66 Avg Place | 9.22% Top 4 Rate | 0.92% First Place | Low Contested |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Kompozycje drużynowe Cud Soraki - Często zadawane pytania
Jaka jest najlepsza kompozycja drużynowa dla Cud Soraki w TFT Set 17?
Najlepsza kompozycja drużynowa z Cud Soraki w TFT Set 17 osiąga 97.53% wskaźnik wygranych z 0.06% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja używa cech Boscy Pojedynkowicze, Podróżnicy, and Osiłki i jest wybierana w 0.06% gier z Cud Soraki.
Ile kompozycji drużynowych używa Cud Soraki w TFT?
Istnieje 47 użytecznych kompozycji drużynowych, które często budują Cud Soraki w TFT Set 17. Cud Soraki pojawia się w kompozycjach ze średnim wskaźnikiem wygranych 40.17% na podstawie 28,834 przeanalizowanych łącznych meczy.
Która kompozycja używa Cud Soraki najczęściej w TFT?
Najpopularniejsza kompozycja dla Cud Soraki w TFT Set 17 używa cech Pretendenci, N.O.V.A., and Osiłki z 2.02% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja osiąga 53.44% wskaźnik wygranych i średnią pozycję 4.41.
Które cechy dobrze współpracują z Cud Soraki w TFT?
Najlepsze cechy, które synergizują z Cud Soraki w TFT Set 17, to Boscy Pojedynkowicze, Podróżnicy, Osiłki, Przekaźnik, Mechy, Maruderzy, Mroczna Dama, and Wyrocznia. Te kombinacje cech pojawiają się w kompozycjach drużynowych z najwyższymi wskaźnikami wygranych Cud Soraki.