Zarchiwizowany set: Te składy pochodzą z TFT Set undefined i nie są już częścią bieżącego setu. Wyświetlane statystyki pochodzą z okresu aktywności tego setu.

Najlepsze Składy TFT według Współczynnika Pierwszego Miejsca

Ta tabela wyróżnia kompozycje drużyn TFT Sezon undefined z najwyższymi współczynnikami pierwszego miejsca, idealne dla graczy chcących zmaksymalizować swoje szanse na wygraną. Top 8-bohaterowe kompozycje Setu undefined: N.O.V.A. (89.0% WR, 2.6 śr), N.O.V.A. (87.9% WR, 2.7 śr), Replikatorzy (74.0% WR, 3.2 śr). N.O.V.A./Osiłki prowadzi z 89.00% win rate i 2.64 średnią pozycją. N.O.V.A. podąża z 87.92% win rate. Analiza 54 8-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.

Filter by Trait
Filter by Champion
Primary
Champions
Builds
AvgTop 4FirstContested Risk
2.64
Avg Place
89.00%
Top 4 Rate
27.61%
First Place
Moderately Contested
2.68
Avg Place
87.92%
Top 4 Rate
25.75%
First Place
Moderately Contested
3.22
Avg Place
74.02%
Top 4 Rate
25.47%
First Place
Highly Contested
3.17
Avg Place
77.46%
Top 4 Rate
24.10%
First Place
Highly Contested
2.92
Avg Place
82.80%
Top 4 Rate
24.01%
First Place
Low Contested
3.30
Avg Place
71.20%
Top 4 Rate
23.73%
First Place
Highly Contested
3.34
Avg Place
72.98%
Top 4 Rate
22.46%
First Place
Low Contested
3.17
Avg Place
77.53%
Top 4 Rate
22.15%
First Place
Moderately Contested
3.92
Avg Place
61.30%
Top 4 Rate
16.09%
First Place
Severely Contested
2.91
Avg Place
89.30%
Top 4 Rate
15.72%
First Place
Moderately Contested
3.45
Avg Place
74.75%
Top 4 Rate
15.03%
First Place
Low Contested
3.78
Avg Place
64.84%
Top 4 Rate
14.84%
First Place
Severely Contested
3.45
Avg Place
72.80%
Top 4 Rate
14.76%
First Place
Moderately Contested
4.15
Avg Place
56.52%
Top 4 Rate
14.35%
First Place
Highly Contested
3.52
Avg Place
74.58%
Top 4 Rate
12.41%
First Place
Highly Contested
4.20
Avg Place
55.44%
Top 4 Rate
12.09%
First Place
Severely Contested
3.52
Avg Place
72.20%
Top 4 Rate
12.08%
First Place
Moderately Contested
4.62
Avg Place
45.77%
Top 4 Rate
11.15%
First Place
Moderately Contested
4.15
Avg Place
56.39%
Top 4 Rate
11.11%
First Place
Moderately Contested
3.71
Avg Place
68.58%
Top 4 Rate
11.03%
First Place
Highly Contested
4.40
Avg Place
54.00%
Top 4 Rate
10.86%
First Place
Moderately Contested
3.75
Avg Place
67.05%
Top 4 Rate
8.24%
First Place
Moderately Contested
4.60
Avg Place
47.68%
Top 4 Rate
7.78%
First Place
Highly Contested
4.70
Avg Place
44.66%
Top 4 Rate
7.57%
First Place
Highly Contested
5.01
Avg Place
35.93%
Top 4 Rate
7.46%
First Place
Highly Contested
4.98
Avg Place
39.64%
Top 4 Rate
7.29%
First Place
Highly Contested
4.93
Avg Place
41.36%
Top 4 Rate
6.63%
First Place
Severely Contested
4.33
Avg Place
54.68%
Top 4 Rate
6.47%
First Place
Highly Contested
4.70
Avg Place
45.99%
Top 4 Rate
5.61%
First Place
Severely Contested
5.05
Avg Place
37.81%
Top 4 Rate
5.60%
First Place
Highly Contested
5.56
Avg Place
27.43%
Top 4 Rate
5.43%
First Place
Severely Contested
5.38
Avg Place
29.93%
Top 4 Rate
4.82%
First Place
Severely Contested
5.29
Avg Place
31.73%
Top 4 Rate
4.80%
First Place
Severely Contested
5.00
Avg Place
38.30%
Top 4 Rate
4.17%
First Place
Highly Contested
4.65
Avg Place
48.65%
Top 4 Rate
4.00%
First Place
Moderately Contested
5.42
Avg Place
29.75%
Top 4 Rate
3.94%
First Place
Severely Contested
4.84
Avg Place
44.95%
Top 4 Rate
3.26%
First Place
Highly Contested
5.48
Avg Place
29.02%
Top 4 Rate
3.11%
First Place
Severely Contested
5.37
Avg Place
32.70%
Top 4 Rate
3.08%
First Place
Moderately Contested
5.42
Avg Place
29.59%
Top 4 Rate
3.00%
First Place
Moderately Contested
5.94
Avg Place
20.90%
Top 4 Rate
2.43%
First Place
Low Contested
5.41
Avg Place
28.68%
Top 4 Rate
2.20%
First Place
Severely Contested
5.68
Avg Place
25.40%
Top 4 Rate
1.95%
First Place
Severely Contested
5.37
Avg Place
26.85%
Top 4 Rate
1.68%
First Place
Severely Contested
5.11
Avg Place
38.66%
Top 4 Rate
1.49%
First Place
Moderately Contested
5.93
Avg Place
20.10%
Top 4 Rate
1.44%
First Place
Highly Contested
5.72
Avg Place
25.12%
Top 4 Rate
1.40%
First Place
Highly Contested
5.51
Avg Place
28.18%
Top 4 Rate
1.34%
First Place
Highly Contested
5.74
Avg Place
21.02%
Top 4 Rate
1.20%
First Place
Highly Contested
5.60
Avg Place
27.22%
Top 4 Rate
1.16%
First Place
Severely Contested
5.69
Avg Place
24.40%
Top 4 Rate
0.89%
First Place
Moderately Contested
6.02
Avg Place
21.36%
Top 4 Rate
0.65%
First Place
Severely Contested
6.26
Avg Place
13.42%
Top 4 Rate
0.39%
First Place
Severely Contested
6.18
Avg Place
17.28%
Top 4 Rate
0.00%
First Place
Severely Contested

TFT Set undefined Meta Analysis

This page displays 54 team compositions sorted by first place rate to find compositions with the highest potential to win lobbies, based on 72.2K games analyzed from ranked matches. The current meta shows an average win rate of 47.7% and average placement of 4.61 across all tracked compositions.

Top Performing Compositions

The highest win rate composition is Zbiry/N.O.V.A. with Jax as the primary carry, achieving a 89.3% win rate. Following closely is N.O.V.A./Osiłki at 89.0% win rate, and N.O.V.A./Osiłki at 87.9%. These compositions represent the strongest options in the current meta for players looking to maximize their LP gains.

Playstyle Breakdown

Understanding how each composition plays helps you choose the right one for your game state:

  • Zbiry/N.O.V.A. (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Jax
  • N.O.V.A./Osiłki (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Miss Fortune
  • N.O.V.A./Osiłki (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Miss Fortune

Best for Winning Lobbies

If your goal is to win first place rather than just top 4, consider N.O.V.A./Osiłki which achieves first place in 27.6% of games. With only a 0.1% pick rate, this composition is rarely contested.

Most Consistent for Climbing

For players focused on consistent LP gains, N.O.V.A./Osiłki offers the best average placement at 2.64.Consistent compositions minimize bottom 4 finishes and provide steady climbing, even if they don't win lobbies as often.

Hidden Gems - Uncontested Picks

These compositions have above-average win rates but low pick rates, making them excellent choices when your primary composition is contested:

  • Zbiry/N.O.V.A.: 89.3% win rate with only 0.1% pick rate
  • N.O.V.A./Osiłki: 89.0% win rate with only 0.1% pick rate
  • N.O.V.A./Osiłki: 87.9% win rate with only 0.1% pick rate

Meta Contestation

The most popular composition is Zbiry/Meeple with a 3.3% pick rate, though its 46.0% win rate suggests it may be over-contested. Replikatorzy/N.O.V.A. follows at 1.9% pick rate. When multiple players contest the same composition, consider pivoting to less popular alternatives to improve your odds.

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.

Zgłoś problem

FAQ kompozycji TFT Set undefined

Jaki jest najlepszy skład TFT w TFT Set undefined?

Najlepszy skład TFT w TFT Set undefined to Zbiry/N.O.V.A. z Jax jako głównym carry, osiągający 89.3% wskaźnik wygranych i 2.91 średnie miejsce. Ten skład jest efektywny do wspinania się w rankingu i konsekwentnie plasuje się w top 4.

Jak grać składem Zbiry/N.O.V.A.?

Aby grać Zbiry/N.O.V.A., skup się na budowaniu wokół Jax jako głównego carry. Szukaj Jax i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z twoim carry i celuj w osiągnięcie skoku mocy na poziomie 7-8. Ten skład ma 0.1% wskaźnik wyboru, czyniąc go relatywnie niewalczoną opcją.

Jakie składy są dobre do wspinania się w TFT Set undefined?

Dla konsekwentnych zysków LP w TFT Set undefined, N.O.V.A./Osiłki oferuje najlepsze średnie miejsce na 2.64. Inne niezawodne opcje to N.O.V.A./Osiłki (2.68 avg) i Zbiry/N.O.V.A. (2.91 avg). Konsekwentne składy minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałe wspinanie się.

Jaki jest najłatwiejszy skład TFT do grania?

Zbiry/N.O.V.A. jest świetną opcją dla graczy szukających łatwiejszego wspinania się. Ze wskaźnikiem wygranych 89.3% ale tylko 0.1% wskaźnikiem wyboru, raczej nie będziesz walczony, czyniąc grę łatwiejszą do nawigacji. Niska walka oznacza, że możesz naturalnie znajdować swoje jednostki bez konieczności wymuszania pivotów.

Kiedy powinienem forsować skład vs elastycznie grać w TFT Set undefined?

W TFT Set undefined, Zbiry/Meeple ma 3.3% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno walczony. Jeśli widzisz innych idących po niego, rozważ elastyczne przejście na alternatywy takie jak Zbiry/N.O.V.A.. Forsuj skład gdy trafiasz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy jest niewalczony. Graj elastycznie gdy widzisz 2+ graczy walczących o te same jednostki.

Który skład TFT wygrywa lobbies najczęściej w TFT Set undefined?

N.O.V.A./Osiłki osiąga pierwsze miejsce w 27.6% gier, czyniąc go najlepszym składem do wygrywania lobbies wprost. N.O.V.A./Osiłki follows at 25.8% first place rate. Jeśli twoim celem jest wygranie a nie tylko top 4, priorytetyzuj te składy o wysokim pułapie.

Kiedy powinienem grać o pierwsze miejsce vs top 4?

Graj o pierwsze gdy masz skład o wysokim pułapie jak N.O.V.A./Osiłki (27.6% wskaźnik pierwszych miejsc) i trafiasz skok mocy z optymalnymi przedmiotami. Graj o top 4 gdy jesteś walczony, masz suboptymalne przedmioty, lub musisz chronić LP. W rankingu, konsekwentne top 4 często wspina się szybciej niż rzucanie monetą o pierwsze.