Set arquivado: Essas composições são do Set 16 do TFT e não fazem mais parte do set atual. As estatísticas exibidas são do período em que este set estava ativo.

Melhores Comps do TFT por Colocação

Esta tabela classifica as composições do TFT Set 16 por sua colocação média, mostrando quais comps alcançam consistentemente as melhores posições. Composições de 8 campeões do Set 16: Brutamontes (82.5% WR, 2.8 méd), Colosso (79.5% WR, 3.0 méd), Cuidador (77.6% WR, 3.2 méd). Brutamontes/Defendente lidera com 82.51% de win rate e 2.81 de placement médio. Colosso segue com 79.45% de win rate. Analisando 49 composições de 8 campeões com estatísticas de desempenho em tempo real.

Primary
Champions
Builds
AvgTop 4FirstContested Risk
2.81
Avg Place
82.51%
Top 4 Rate
28.13%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
79.45%
Top 4 Rate
24.66%
First Place
Low Contested
3.24
Avg Place
77.63%
Top 4 Rate
13.90%
First Place
Low Contested
3.25
Avg Place
77.81%
Top 4 Rate
17.72%
First Place
Low Contested
3.27
Avg Place
74.37%
Top 4 Rate
20.49%
First Place
Low Contested
3.29
Avg Place
71.43%
Top 4 Rate
23.81%
First Place
Low Contested
-
3.44
Avg Place
72.15%
Top 4 Rate
18.79%
First Place
Low Contested
3.46
Avg Place
71.47%
Top 4 Rate
15.11%
First Place
Low Contested
3.48
Avg Place
73.46%
Top 4 Rate
11.58%
First Place
Low Contested
3.55
Avg Place
70.00%
Top 4 Rate
13.76%
First Place
Low Contested
3.65
Avg Place
71.87%
Top 4 Rate
12.23%
First Place
Low Contested
3.66
Avg Place
68.18%
Top 4 Rate
15.34%
First Place
Low Contested
3.75
Avg Place
67.17%
Top 4 Rate
11.88%
First Place
Low Contested
3.93
Avg Place
61.45%
Top 4 Rate
10.34%
First Place
Low Contested
4.09
Avg Place
61.05%
Top 4 Rate
16.84%
First Place
Low Contested
4.16
Avg Place
56.10%
Top 4 Rate
8.87%
First Place
Low Contested
4.19
Avg Place
58.18%
Top 4 Rate
7.38%
First Place
Low Contested
4.25
Avg Place
55.73%
Top 4 Rate
10.06%
First Place
Low Contested
4.29
Avg Place
52.62%
Top 4 Rate
13.67%
First Place
Low Contested
4.39
Avg Place
52.26%
Top 4 Rate
5.97%
First Place
Low Contested
4.40
Avg Place
54.98%
Top 4 Rate
8.84%
First Place
Low Contested
4.47
Avg Place
51.95%
Top 4 Rate
6.18%
First Place
Low Contested
4.47
Avg Place
51.03%
Top 4 Rate
8.04%
First Place
Low Contested
4.49
Avg Place
50.12%
Top 4 Rate
6.05%
First Place
Low Contested
4.50
Avg Place
52.88%
Top 4 Rate
4.81%
First Place
Low Contested
4.59
Avg Place
45.65%
Top 4 Rate
4.88%
First Place
Low Contested
4.73
Avg Place
43.79%
Top 4 Rate
7.33%
First Place
Low Contested
4.89
Avg Place
43.08%
Top 4 Rate
6.75%
First Place
Low Contested
4.97
Avg Place
39.73%
Top 4 Rate
5.75%
First Place
Low Contested
5.13
Avg Place
39.70%
Top 4 Rate
2.58%
First Place
Low Contested
5.13
Avg Place
36.93%
Top 4 Rate
4.99%
First Place
Low Contested
-
5.14
Avg Place
36.24%
Top 4 Rate
5.00%
First Place
Low Contested
5.19
Avg Place
34.17%
Top 4 Rate
5.38%
First Place
Low Contested
5.19
Avg Place
37.04%
Top 4 Rate
3.99%
First Place
Low Contested
5.21
Avg Place
35.98%
Top 4 Rate
4.06%
First Place
Low Contested
5.22
Avg Place
32.04%
Top 4 Rate
1.94%
First Place
Low Contested
5.25
Avg Place
36.17%
Top 4 Rate
3.03%
First Place
Low Contested
5.25
Avg Place
35.47%
Top 4 Rate
3.57%
First Place
Low Contested
5.25
Avg Place
35.65%
Top 4 Rate
3.66%
First Place
Low Contested
5.39
Avg Place
31.50%
Top 4 Rate
5.05%
First Place
Low Contested
5.55
Avg Place
27.27%
Top 4 Rate
0.00%
First Place
Low Contested
5.59
Avg Place
26.72%
Top 4 Rate
1.72%
First Place
Low Contested
-
5.64
Avg Place
26.97%
Top 4 Rate
2.65%
First Place
Low Contested
5.65
Avg Place
25.42%
Top 4 Rate
1.13%
First Place
Low Contested
5.73
Avg Place
25.34%
Top 4 Rate
0.55%
First Place
Low Contested
5.81
Avg Place
22.22%
Top 4 Rate
4.13%
First Place
Low Contested
5.92
Avg Place
18.91%
Top 4 Rate
2.99%
First Place
Low Contested
5.94
Avg Place
21.08%
Top 4 Rate
0.97%
First Place
Low Contested
6.46
Avg Place
16.67%
Top 4 Rate
0.00%
First Place
Low Contested

TFT Set 16 Meta Analysis

This page displays 49 team compositions sorted by average placement to find the most consistent compositions for reliable top 4 finishes, based on 56.2K games analyzed from ranked matches. The current meta shows an average win rate of 48.8% and average placement of 4.58 across all tracked compositions.

Top Performing Compositions

The highest win rate composition is Brutamontes/Defendente with Draven as the primary carry, achieving a 82.5% win rate. Following closely is Colosso/Disruptor at 79.5% win rate, and Cuidador/Defendente at 77.8%. These compositions represent the strongest options in the current meta for players looking to maximize their LP gains.

Playstyle Breakdown

Understanding how each composition plays helps you choose the right one for your game state:

  • Brutamontes/Defendente (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Draven
  • Colosso/Disruptor (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Seraphine
  • Cuidador/Defendente (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Nidalee

Hidden Gems - Uncontested Picks

These compositions have above-average win rates but low pick rates, making them excellent choices when your primary composition is contested:

  • Brutamontes/Defendente: 82.5% win rate with only 0.1% pick rate
  • Colosso/Disruptor: 79.5% win rate with only 0.1% pick rate
  • Cuidador/Defendente: 77.8% win rate with only 0.3% pick rate

Meta Contestation

The most popular composition is Defendente/Disruptor with a 1.2% pick rate, and it maintains a strong 74.4% win rate despite high contestation. Defendente/Yordle follows at 1.0% pick rate. When multiple players contest the same composition, consider pivoting to less popular alternatives to improve your odds.

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.

Reportar problema

FAQ de Comps TFT Set 16

Qual é a melhor comp TFT em TFT Set 16?

A melhor comp TFT em TFT Set 16 é Brutamontes/Defendente com Draven como carry principal, alcançando 82.5% de taxa de vitória e 2.81 de colocação média. Esta composição é eficaz para subir no ranqueado e consistentemente fica no top 4.

Como eu jogo a comp Brutamontes/Defendente?

Para jogar Brutamontes/Defendente, foque em construir em torno de Draven como seu carry principal. Procure por Draven e unidades de suporte cedo, priorize itens que combinam com seu carry, e mire em atingir seu pico de poder no nível 7-8. Esta comp tem 0.1% de taxa de escolha, tornando-a uma opção relativamente não disputada.

Quais comps são boas para subir em TFT Set 16?

Para ganhos consistentes de LP em TFT Set 16, Brutamontes/Defendente oferece a melhor colocação média em 2.81. Outras opções confiáveis incluem Colosso/Disruptor (3.01 avg) e Cuidador/Defendente (3.24 avg). Comps consistentes minimizam finalizações em bottom 4 e fornecem subida estável.

Qual é a comp TFT mais fácil de jogar?

Brutamontes/Defendente é uma ótima opção para jogadores procurando uma subida mais fácil. Com 82.5% de taxa de vitória mas apenas 0.1% de taxa de escolha, é improvável que você seja disputado, tornando o jogo mais fácil de navegar. Baixa disputa significa que você pode naturalmente encontrar suas unidades sem ter que forçar pivots.

Quando devo forçar uma comp vs flex em TFT Set 16?

Em TFT Set 16, Defendente/Disruptor tem 1.2% de taxa de escolha, significando que é muito disputada. Se você vir outros indo para ela, considere flexar para alternativas como Brutamontes/Defendente. Force uma comp quando você acertar unidades e itens cedo, ou quando não for disputada. Flex quando você vir 2+ jogadores competindo pelas mesmas unidades.

Qual é a comp TFT mais consistente em TFT Set 16?

Brutamontes/Defendente tem a melhor colocação média em 2.81, tornando-a a comp mais consistente para subir. Colosso/Disruptor follows at 3.01, e Cuidador/Defendente at 3.24. Menor colocação média significa menos finalizações em bottom 4.

Colocação média é melhor que taxa de vitória para subir?

Para ganhos consistentes de LP, colocação média geralmente é mais confiável que taxa de vitória pura. Uma comp como Brutamontes/Defendente com colocação média de 2.81 minimiza grandes perdas de LP de finalizações em bottom 4. Comps de alta variância podem vencer mais lobbies mas também ficar em 8º mais frequentemente. Para subir, consistência geralmente vence estratégias de coinflip.