Melhores Comps do TFT por Colocação
Esta tabela classifica as composições do TFT Set 16 por sua colocação média, mostrando quais comps alcançam consistentemente as melhores posições. Composições de 9 campeões do Set 16: Ferreiro/Brutamontes (81.2% top 4, colocação média 2.73, 1.026 partidas); Flagelo do Vale/Brutamontes (80.9% top 4, colocação média 2.80, 1.724 partidas); Brutamontes/Pistoleiro (83.6% top 4, colocação média 2.87, 1.589 partidas). Ferreiro/Brutamontes lidera com taxa de top 4 de 81.2% e colocação média de 2.73. Flagelo do Vale/Brutamontes vem em seguida com 80.9%. Analisando 55 composições de 9 campeões com estatísticas de desempenho em tempo real.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Disputada | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Colocacao Media 2.00 | Top 4 90.67% | 1º lugar 45.33% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.37 | Top 4 93.19% | 1º lugar 23.47% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.43 | Top 4 86.00% | 1º lugar 38.51% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.43 | Top 4 89.84% | 1º lugar 30.90% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.54 | Top 4 91.30% | 1º lugar 31.88% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.54 | Top 4 89.70% | 1º lugar 29.09% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.55 | Top 4 82.61% | 1º lugar 31.88% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.56 | Top 4 91.88% | 1º lugar 24.35% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.73 | Top 4 81.19% | 1º lugar 34.02% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.80 | Top 4 80.92% | 1º lugar 33.06% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.87 | Top 4 83.57% | 1º lugar 22.91% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.90 | Top 4 78.85% | 1º lugar 31.07% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.92 | Top 4 78.50% | 1º lugar 31.06% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.97 | Top 4 79.39% | 1º lugar 27.43% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 2.98 | Top 4 77.21% | 1º lugar 33.46% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.00 | Top 4 77.43% | 1º lugar 26.57% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.01 | Top 4 76.88% | 1º lugar 30.40% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.01 | Top 4 78.82% | 1º lugar 25.12% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.01 | Top 4 80.71% | 1º lugar 22.55% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.01 | Top 4 77.17% | 1º lugar 31.08% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.04 | Top 4 77.18% | 1º lugar 27.51% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.05 | Top 4 86.36% | 1º lugar 22.73% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.10 | Top 4 78.61% | 1º lugar 22.08% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.12 | Top 4 73.65% | 1º lugar 30.39% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.15 | Top 4 74.29% | 1º lugar 26.33% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.23 | Top 4 76.36% | 1º lugar 20.00% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.24 | Top 4 73.67% | 1º lugar 27.56% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.25 | Top 4 72.32% | 1º lugar 24.40% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.26 | Top 4 73.06% | 1º lugar 23.94% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.29 | Top 4 71.79% | 1º lugar 18.75% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.30 | Top 4 72.88% | 1º lugar 22.99% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.33 | Top 4 75.99% | 1º lugar 21.11% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.35 | Top 4 71.15% | 1º lugar 25.52% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.36 | Top 4 71.90% | 1º lugar 22.77% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.37 | Top 4 71.85% | 1º lugar 22.52% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.39 | Top 4 78.12% | 1º lugar 12.46% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.41 | Top 4 73.19% | 1º lugar 16.53% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.41 | Top 4 71.15% | 1º lugar 15.38% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.42 | Top 4 74.27% | 1º lugar 19.69% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.43 | Top 4 71.58% | 1º lugar 20.00% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.45 | Top 4 72.73% | 1º lugar 13.64% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.51 | Top 4 71.91% | 1º lugar 15.30% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.52 | Top 4 72.30% | 1º lugar 11.95% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.59 | Top 4 68.62% | 1º lugar 15.99% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 3.96 | Top 4 59.66% | 1º lugar 15.87% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.03 | Top 4 62.42% | 1º lugar 10.09% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.12 | Top 4 58.39% | 1º lugar 11.19% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.36 | Top 4 50.27% | 1º lugar 7.47% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.49 | Top 4 45.89% | 1º lugar 5.70% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.51 | Top 4 50.52% | 1º lugar 7.22% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.63 | Top 4 48.77% | 1º lugar 6.13% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.65 | Top 4 45.05% | 1º lugar 3.07% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 4.95 | Top 4 36.71% | 1º lugar 5.70% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.52 | Top 4 28.16% | 1º lugar 4.21% | Risco Baixo de Contestação | |||
Colocacao Media 5.54 | Top 4 37.50% | 1º lugar 4.17% | Risco Baixo de Contestação | |||
As melhores comps, direto no seu jogo
O overlay de composições recomendadas mostra as comps mais fortes do meta de acordo com as características e unidades que você já está jogando — com taxa de vitória, colocação média e chance de top 1 — sem sair do TFT.
- Comps do meta sem dar alt-tab
- Alinhadas às suas características atuais
- Taxa de vitória, colocação média e top 1

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ de Comps TFT Set 16
Qual é a melhor comp TFT em TFT Set 16?
A melhor comp de TFT no TFT Set 16 é Defendente/Disruptor com Zoe como carry principal: termina no top 4 em 93.2% das partidas, com colocação média de 2.37. É essa consistência que faz subir no ranqueado.
Como eu jogo a comp Defendente/Disruptor?
Para jogar Defendente/Disruptor, foque em construir em torno de Zoe como seu carry principal. Procure por Zoe e unidades de suporte cedo, priorize itens que combinam com seu carry, e mire em atingir seu pico de poder no nível 7-8. Esta comp tem 0.1% de taxa de escolha, tornando-a uma opção relativamente não disputada.
Quais comps são boas para subir em TFT Set 16?
Para ganhos consistentes de LP em TFT Set 16, Brutamontes/Defendente oferece a melhor colocação média em 2.00. Outras opções confiáveis incluem Defendente/Disruptor (2.37 avg) e Forjador de Estrelas/Defendente (2.43 avg). Comps consistentes minimizam finalizações em bottom 4 e fornecem subida estável.
Qual é a comp TFT mais fácil de jogar?
Defendente/Disruptor é uma boa escolha para subir com mais facilidade: termina no top 4 em 93.2% das partidas, mas só 0.1% dos jogadores a escolhem, então dificilmente alguém vai disputá-la e você encontra suas unidades sem pivôs forçados.
Quando devo forçar uma comp vs flex em TFT Set 16?
Em TFT Set 16, Ferreiro/Ceifeiro tem 1.0% de taxa de escolha, significando que é muito disputada. Se você vir outros indo para ela, considere flexar para alternativas como Defendente/Disruptor. Force uma comp quando você acertar unidades e itens cedo, ou quando não for disputada. Flex quando você vir 2+ jogadores competindo pelas mesmas unidades.
Qual é a comp TFT mais consistente em TFT Set 16?
Brutamontes/Defendente tem a melhor colocação média em 2.00, tornando-a a comp mais consistente para subir. Defendente/Disruptor follows at 2.37, e Forjador de Estrelas/Defendente at 2.43. Menor colocação média significa menos finalizações em bottom 4.
Colocação média é melhor que taxa de vitória para subir?
Para ganhos consistentes de LP, colocação média geralmente é mais confiável que taxa de vitória pura. Uma comp como Brutamontes/Defendente com colocação média de 2.00 minimiza grandes perdas de LP de finalizações em bottom 4. Comps de alta variância podem vencer mais lobbies mas também ficar em 8º mais frequentemente. Para subir, consistência geralmente vence estratégias de coinflip.