Composições de Equipe TFT com Melhor Colocação Média
Esta tabela classifica as composições de equipe TFT pela colocação média final, mostrando quais comps consistentemente alcançam as melhores colocações. Composições de 8 campeões do Set 16: Bruiser (81.5% WR, 2.9 avg), Juggernaut (80.6% WR, 3.0 avg), Caretaker (78.7% WR, 3.2 avg). Bruiser/Defender lidera com 81.51% de win rate e 2.91 de placement médio. Juggernaut segue com 80.58% de win rate. Analisando 45 composições de 8 campeões com estatísticas de desempenho em tempo real.
Primary | Champions | Builds | Traits | Avg | Win | First | Pick | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.91 Avg Place | 81.51% Win Rate | 27.17% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
2.99 Avg Place | 80.58% Win Rate | 25.24% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.21 Avg Place | 78.75% Win Rate | 18.01% First Place | 0.35% Pick Rate | |||||
3.28 Avg Place | 73.68% Win Rate | 21.06% First Place | 1.26% Pick Rate | |||||
3.36 Avg Place | 73.22% Win Rate | 17.83% First Place | 0.62% Pick Rate | |||||
3.38 Avg Place | 78.14% Win Rate | 11.11% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.55 Avg Place | 71.97% Win Rate | 12.88% First Place | 0.12% Pick Rate | |||||
3.55 Avg Place | 70.95% Win Rate | 13.18% First Place | 0.34% Pick Rate | |||||
3.56 Avg Place | 68.42% Win Rate | 13.88% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
3.62 Avg Place | 64.98% Win Rate | 16.97% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.66 Avg Place | 74.43% Win Rate | 7.77% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.80 Avg Place | 64.76% Win Rate | 14.69% First Place | 0.73% Pick Rate | |||||
3.96 Avg Place | 61.74% Win Rate | 9.47% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
4.04 Avg Place | 60.00% Win Rate | 8.27% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
4.18 Avg Place | 56.19% Win Rate | 10.88% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
4.19 Avg Place | 54.95% Win Rate | 12.05% First Place | 0.11% Pick Rate | |||||
4.37 Avg Place | 54.40% Win Rate | 5.09% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
4.39 Avg Place | 54.31% Win Rate | 8.29% First Place | 0.12% Pick Rate | |||||
4.40 Avg Place | 52.32% Win Rate | 4.04% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
4.43 Avg Place | 54.23% Win Rate | 6.72% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
4.48 Avg Place | 49.24% Win Rate | 9.85% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
4.49 Avg Place | 54.42% Win Rate | 3.82% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
4.53 Avg Place | 50.34% Win Rate | 4.04% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
4.64 Avg Place | 49.94% Win Rate | 2.74% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
4.65 Avg Place | 46.24% Win Rate | 7.03% First Place | 0.43% Pick Rate | |||||
4.71 Avg Place | 44.84% Win Rate | 9.27% First Place | 0.16% Pick Rate | |||||
4.88 Avg Place | 40.70% Win Rate | 3.49% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
5.00 Avg Place | 40.25% Win Rate | 5.20% First Place | 0.35% Pick Rate | |||||
5.02 Avg Place | 41.01% Win Rate | 2.85% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
- | 5.12 Avg Place | 35.93% Win Rate | 5.69% First Place | 1.05% Pick Rate | ||||
5.16 Avg Place | 37.36% Win Rate | 4.02% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
- | 5.18 Avg Place | 37.12% Win Rate | 3.35% First Place | 0.24% Pick Rate | ||||
5.19 Avg Place | 34.12% Win Rate | 3.62% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
5.21 Avg Place | 35.57% Win Rate | 2.16% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
5.28 Avg Place | 34.04% Win Rate | 2.33% First Place | 0.18% Pick Rate | |||||
5.30 Avg Place | 34.27% Win Rate | 3.04% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
5.38 Avg Place | 29.21% Win Rate | 3.98% First Place | 0.18% Pick Rate | |||||
5.39 Avg Place | 30.99% Win Rate | 5.00% First Place | 1.00% Pick Rate | |||||
5.46 Avg Place | 28.91% Win Rate | 2.07% First Place | 0.17% Pick Rate | |||||
5.56 Avg Place | 28.21% Win Rate | 1.40% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
- | 5.68 Avg Place | 25.36% Win Rate | 1.83% First Place | 0.35% Pick Rate | ||||
5.69 Avg Place | 25.55% Win Rate | 1.87% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
5.81 Avg Place | 23.26% Win Rate | 0.60% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
5.87 Avg Place | 21.79% Win Rate | 0.65% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
5.88 Avg Place | 23.36% Win Rate | 4.01% First Place | 0.05% Pick Rate |
Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.
Comps de equipe TFT - Set 16 FAQ
Qual é a melhor composição de TFT no TFT Set 16?
A melhor composição de TFT no TFT Set 16 é Bruiser/Defender com LeBlanc como carry principal, alcançando uma taxa de vitória de 81.5% e colocação média de 2.91. Esta composição é eficaz para subir de rank e consistentemente fica no top 4.
Como jogar a composição Bruiser/Defender?
Para jogar Bruiser/Defender, foque em construir em torno de LeBlanc como seu carry principal. Procure LeBlanc e unidades de suporte cedo, priorize itens que sinergizam com seu carry, e mire seu pico de poder no nível 7-8. Esta composição tem uma taxa de pick de 0.1%, tornando-a uma opção relativamente não disputada.
Quais composições são boas para subir no TFT Set 16?
Para ganhos consistentes de LP no TFT Set 16, Bruiser/Defender oferece a melhor colocação média em 2.91. Outras opções confiáveis incluem Juggernaut/Disruptor (média 2.99) e Caretaker/Defender (média 3.21). Composições consistentes minimizam finais no bottom 4 e proporcionam uma subida estável.
Qual é a composição de TFT mais fácil de jogar?
Bruiser/Defender é uma ótima opção para jogadores buscando uma subida mais fácil. Com uma taxa de vitória de 81.5% mas apenas 0.1% de taxa de pick, você provavelmente não será contestado, tornando o jogo mais fácil de navegar. Baixa contestação significa que você pode encontrar suas unidades naturalmente sem forçar pivots.
Quando forçar uma composição vs ser flexível no TFT Set 16?
No TFT Set 16, Defender/Disruptor tem uma taxa de pick de 1.3%, o que significa que é muito disputada. Se você ver outros jogando, considere pivotar para alternativas como Bruiser/Defender. Force uma composição quando acertar unidades e itens cedo, ou quando não estiver disputada. Seja flexível quando 2+ jogadores competem pelas mesmas unidades.
Qual é a composição de TFT mais consistente no TFT Set 16?
Bruiser/Defender tem a melhor colocação média em 2.91, tornando-a a composição mais consistente para subir. Juggernaut/Disruptor segue com 2.99, e Caretaker/Defender com 3.21. Colocação média mais baixa significa menos finais no bottom 4.
A colocação média é melhor que taxa de vitória para subir?
Para ganhos consistentes de LP, a colocação média é frequentemente mais confiável que taxa de vitória pura. Uma composição como Bruiser/Defender com colocação média de 2.91 minimiza grandes perdas de LP por finais no bottom 4. Composições de alta variância podem ganhar mais lobbies mas também ficar em 8° mais frequentemente. Para subir, consistência geralmente vence estratégias de apostas.