Composições de Equipe TFT com Maior Taxa de Vitória
Esta tabela mostra as composições de equipe TFT com as maiores taxas de vitória, ajudando você a identificar as comps mais bem-sucedidas para subir no ranqueado. Composições de double-up campeões do Set 17: Desafiante (99.3% WR, 1.7 avg), Ladino (97.9% WR, 1.7 avg), N.O.V.A. (97.8% WR, 1.8 avg). Desafiante/N.O.V.A. lidera com 99.26% de win rate e 1.71 de placement médio. Ladino segue com 97.86% de win rate. Analisando 100 composições de double-up campeões com estatísticas de desempenho em tempo real.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1.71 Avg Place | 99.26% Top 4 Rate | 49.07% First Place | Highly Contested | ||||
1.66 Avg Place | 97.86% Top 4 Rate | 55.61% First Place | Severely Contested | ||||
1.83 Avg Place | 97.80% Top 4 Rate | 51.79% First Place | Highly Contested | ||||
1.80 Avg Place | 96.97% Top 4 Rate | 54.55% First Place | Highly Contested | ||||
1.62 Avg Place | 96.03% Top 4 Rate | 66.40% First Place | Moderately Contested | ||||
2.26 Avg Place | 95.46% Top 4 Rate | 32.15% First Place | Moderately Contested | ||||
2.04 Avg Place | 95.20% Top 4 Rate | 44.72% First Place | Severely Contested | ||||
2.27 Avg Place | 95.04% Top 4 Rate | 32.23% First Place | Highly Contested | ||||
2.38 Avg Place | 94.26% Top 4 Rate | 29.50% First Place | Highly Contested | ||||
2.27 Avg Place | 93.97% Top 4 Rate | 31.16% First Place | Moderately Contested | ||||
2.39 Avg Place | 92.65% Top 4 Rate | 24.93% First Place | Highly Contested | ||||
2.31 Avg Place | 92.61% Top 4 Rate | 31.71% First Place | Highly Contested | ||||
2.37 Avg Place | 92.42% Top 4 Rate | 33.71% First Place | Highly Contested | ||||
2.14 Avg Place | 92.22% Top 4 Rate | 42.45% First Place | Highly Contested | ||||
2.47 Avg Place | 92.06% Top 4 Rate | 28.97% First Place | Highly Contested | ||||
2.14 Avg Place | 91.52% Top 4 Rate | 46.49% First Place | Highly Contested | ||||
2.45 Avg Place | 91.39% Top 4 Rate | 29.59% First Place | Highly Contested | ||||
2.20 Avg Place | 91.30% Top 4 Rate | 44.80% First Place | Highly Contested | ||||
2.25 Avg Place | 91.24% Top 4 Rate | 45.62% First Place | Severely Contested | ||||
1.98 Avg Place | 91.00% Top 4 Rate | 57.67% First Place | Moderately Contested | ||||
2.52 Avg Place | 90.38% Top 4 Rate | 26.97% First Place | Moderately Contested | ||||
2.42 Avg Place | 90.13% Top 4 Rate | 33.54% First Place | Highly Contested | ||||
2.55 Avg Place | 89.60% Top 4 Rate | 25.87% First Place | Highly Contested | ||||
2.91 Avg Place | 89.30% Top 4 Rate | 15.72% First Place | Moderately Contested | ||||
2.64 Avg Place | 89.00% Top 4 Rate | 27.61% First Place | Moderately Contested | ||||
2.64 Avg Place | 88.91% Top 4 Rate | 24.64% First Place | Highly Contested | ||||
2.68 Avg Place | 87.92% Top 4 Rate | 25.75% First Place | Moderately Contested | ||||
2.54 Avg Place | 87.70% Top 4 Rate | 32.20% First Place | Severely Contested | ||||
2.76 Avg Place | 85.47% Top 4 Rate | 31.83% First Place | Highly Contested | ||||
2.81 Avg Place | 84.04% Top 4 Rate | 32.53% First Place | Severely Contested | ||||
3.07 Avg Place | 83.74% Top 4 Rate | 16.56% First Place | Severely Contested | ||||
2.88 Avg Place | 83.61% Top 4 Rate | 21.58% First Place | Moderately Contested | ||||
2.98 Avg Place | 83.60% Top 4 Rate | 18.20% First Place | Severely Contested | ||||
2.84 Avg Place | 82.86% Top 4 Rate | 27.24% First Place | Severely Contested | ||||
2.92 Avg Place | 82.80% Top 4 Rate | 24.01% First Place | Low Contested | ||||
2.91 Avg Place | 82.32% Top 4 Rate | 26.29% First Place | Severely Contested | ||||
3.13 Avg Place | 81.76% Top 4 Rate | 12.79% First Place | Severely Contested | ||||
2.95 Avg Place | 81.54% Top 4 Rate | 24.86% First Place | Severely Contested | ||||
3.10 Avg Place | 81.35% Top 4 Rate | 12.30% First Place | Highly Contested | ||||
3.19 Avg Place | 81.05% Top 4 Rate | 16.49% First Place | Severely Contested | ||||
3.10 Avg Place | 80.65% Top 4 Rate | 18.21% First Place | Highly Contested | ||||
2.98 Avg Place | 79.95% Top 4 Rate | 24.70% First Place | Highly Contested | ||||
3.18 Avg Place | 79.86% Top 4 Rate | 20.49% First Place | Moderately Contested | ||||
3.23 Avg Place | 79.36% Top 4 Rate | 12.06% First Place | Highly Contested | ||||
2.99 Avg Place | 79.29% Top 4 Rate | 26.43% First Place | Severely Contested | ||||
3.22 Avg Place | 79.28% Top 4 Rate | 13.81% First Place | Severely Contested | ||||
3.25 Avg Place | 79.28% Top 4 Rate | 12.29% First Place | Highly Contested | ||||
3.27 Avg Place | 79.14% Top 4 Rate | 17.27% First Place | Highly Contested | ||||
3.40 Avg Place | 78.75% Top 4 Rate | 11.30% First Place | Highly Contested | ||||
3.27 Avg Place | 78.65% Top 4 Rate | 16.34% First Place | Highly Contested | ||||
3.18 Avg Place | 78.25% Top 4 Rate | 18.31% First Place | Severely Contested | ||||
2.95 Avg Place | 77.73% Top 4 Rate | 27.50% First Place | Severely Contested | ||||
3.18 Avg Place | 77.70% Top 4 Rate | 17.88% First Place | Highly Contested | ||||
3.08 Avg Place | 77.54% Top 4 Rate | 23.19% First Place | Highly Contested | ||||
3.17 Avg Place | 77.53% Top 4 Rate | 22.15% First Place | Moderately Contested | ||||
3.17 Avg Place | 77.46% Top 4 Rate | 24.10% First Place | Highly Contested | ||||
3.29 Avg Place | 77.34% Top 4 Rate | 15.71% First Place | Highly Contested | ||||
3.29 Avg Place | 77.08% Top 4 Rate | 19.48% First Place | Highly Contested | ||||
3.13 Avg Place | 76.66% Top 4 Rate | 25.21% First Place | Highly Contested | ||||
3.32 Avg Place | 76.43% Top 4 Rate | 16.25% First Place | Highly Contested | ||||
3.26 Avg Place | 76.38% Top 4 Rate | 20.70% First Place | Severely Contested | ||||
3.29 Avg Place | 76.14% Top 4 Rate | 14.05% First Place | Moderately Contested | ||||
3.01 Avg Place | 76.08% Top 4 Rate | 33.63% First Place | Moderately Contested | ||||
3.22 Avg Place | 75.80% Top 4 Rate | 23.20% First Place | Severely Contested | ||||
3.29 Avg Place | 75.39% Top 4 Rate | 16.87% First Place | Highly Contested | ||||
3.45 Avg Place | 74.75% Top 4 Rate | 15.03% First Place | Low Contested | ||||
3.52 Avg Place | 74.58% Top 4 Rate | 12.41% First Place | Highly Contested | ||||
3.34 Avg Place | 74.47% Top 4 Rate | 18.24% First Place | Highly Contested | ||||
3.22 Avg Place | 74.02% Top 4 Rate | 25.47% First Place | Highly Contested | ||||
3.22 Avg Place | 73.93% Top 4 Rate | 25.57% First Place | Severely Contested | ||||
3.41 Avg Place | 73.89% Top 4 Rate | 17.52% First Place | Highly Contested | ||||
3.25 Avg Place | 73.75% Top 4 Rate | 18.15% First Place | Highly Contested | ||||
3.32 Avg Place | 73.63% Top 4 Rate | 18.75% First Place | Highly Contested | ||||
3.46 Avg Place | 73.54% Top 4 Rate | 13.57% First Place | Severely Contested | ||||
3.24 Avg Place | 73.53% Top 4 Rate | 17.91% First Place | Severely Contested | ||||
3.34 Avg Place | 72.98% Top 4 Rate | 22.46% First Place | Low Contested | ||||
3.45 Avg Place | 72.80% Top 4 Rate | 14.76% First Place | Moderately Contested | ||||
3.52 Avg Place | 72.20% Top 4 Rate | 12.08% First Place | Moderately Contested | ||||
3.30 Avg Place | 71.20% Top 4 Rate | 23.73% First Place | Highly Contested | ||||
3.54 Avg Place | 71.12% Top 4 Rate | 13.55% First Place | Highly Contested | ||||
3.74 Avg Place | 71.06% Top 4 Rate | 7.72% First Place | Severely Contested | ||||
3.41 Avg Place | 70.77% Top 4 Rate | 21.03% First Place | Severely Contested | ||||
3.55 Avg Place | 70.03% Top 4 Rate | 14.54% First Place | Highly Contested | ||||
3.67 Avg Place | 69.93% Top 4 Rate | 11.15% First Place | Highly Contested | ||||
3.48 Avg Place | 69.26% Top 4 Rate | 23.75% First Place | Moderately Contested | ||||
3.71 Avg Place | 68.58% Top 4 Rate | 11.03% First Place | Highly Contested | ||||
3.75 Avg Place | 67.05% Top 4 Rate | 8.24% First Place | Moderately Contested | ||||
3.75 Avg Place | 66.95% Top 4 Rate | 11.76% First Place | Severely Contested | ||||
3.64 Avg Place | 65.71% Top 4 Rate | 21.55% First Place | Severely Contested | ||||
3.77 Avg Place | 65.31% Top 4 Rate | 16.15% First Place | Moderately Contested | ||||
3.66 Avg Place | 65.12% Top 4 Rate | 19.63% First Place | Severely Contested | ||||
3.78 Avg Place | 64.84% Top 4 Rate | 14.84% First Place | Severely Contested | ||||
3.94 Avg Place | 64.09% Top 4 Rate | 5.79% First Place | Highly Contested | ||||
3.64 Avg Place | 62.99% Top 4 Rate | 28.89% First Place | Moderately Contested | ||||
3.92 Avg Place | 61.30% Top 4 Rate | 16.09% First Place | Severely Contested | ||||
4.03 Avg Place | 61.02% Top 4 Rate | 6.66% First Place | Moderately Contested | ||||
3.96 Avg Place | 58.72% Top 4 Rate | 20.64% First Place | Moderately Contested | ||||
4.09 Avg Place | 57.03% Top 4 Rate | 17.84% First Place | Moderately Contested | ||||
4.15 Avg Place | 56.52% Top 4 Rate | 14.35% First Place | Highly Contested | ||||
4.15 Avg Place | 56.39% Top 4 Rate | 11.11% First Place | Moderately Contested | ||||
Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.
Comps de equipe TFT - Set 17 FAQ
Qual é a melhor composição de TFT no TFT Set 17?
A melhor composição de TFT no TFT Set 17 é Desafiante/N.O.V.A. com Master Yi como carry principal, alcançando uma taxa de vitória de 99.3% e colocação média de 1.71. Esta composição é eficaz para subir de rank e consistentemente fica no top 4.
Como jogar a composição Desafiante/N.O.V.A.?
Para jogar Desafiante/N.O.V.A., foque em construir em torno de Master Yi como seu carry principal. Procure Master Yi e unidades de suporte cedo, priorize itens que sinergizam com seu carry, e mire seu pico de poder no nível 7-8. Esta composição tem uma taxa de pick de 0.1%, tornando-a uma opção relativamente não disputada.
Quais composições são boas para subir no TFT Set 17?
Para ganhos consistentes de LP no TFT Set 17, Alma da Festa/N.O.V.A. oferece a melhor colocação média em 1.62. Outras opções confiáveis incluem Ladino/Mipo (média 1.66) e Desafiante/N.O.V.A. (média 1.71). Composições consistentes minimizam finais no bottom 4 e proporcionam uma subida estável.
Qual é a composição de TFT mais fácil de jogar?
Desafiante/N.O.V.A. é uma ótima opção para jogadores buscando uma subida mais fácil. Com uma taxa de vitória de 99.3% mas apenas 0.1% de taxa de pick, você provavelmente não será contestado, tornando o jogo mais fácil de navegar. Baixa contestação significa que você pode encontrar suas unidades naturalmente sem forçar pivots.
Quando forçar uma composição vs ser flexível no TFT Set 17?
No TFT Set 17, Replicador/N.O.V.A. tem uma taxa de pick de 1.9%, o que significa que é muito disputada. Se você ver outros jogando, considere pivotar para alternativas como Desafiante/N.O.V.A.. Force uma composição quando acertar unidades e itens cedo, ou quando não estiver disputada. Seja flexível quando 2+ jogadores competem pelas mesmas unidades.
Quais composições têm as maiores taxas de vitória no TFT Set 17?
As 3 composições com maior taxa de vitória são: 1) Desafiante/N.O.V.A. (99.3%), 2) Ladino/Mipo (97.9%), e 3) N.O.V.A./Duelista Divina (97.8%). Estas representam as composições mais fortes para maximizar LP em partidas ranqueadas.
Por que a taxa de vitória importa para composições de TFT?
A taxa de vitória mostra com que frequência uma composição alcança o top 4, o que ganha LP em ranqueadas. Composições com alta taxa de vitória como Desafiante/N.O.V.A. (99.3%) performam bem consistentemente em muitos jogos. Porém, também considere a taxa de pick—composições muito disputadas podem underperformar nos seus jogos se múltiplos jogadores as forçarem.