Composições de Equipe TFT com Maior Taxa de Primeiro Lugar
Esta tabela destaca as composições de equipe TFT com as maiores taxas de primeiro lugar, perfeitas para jogadores que buscam maximizar suas chances de vencer partidas. Composições de double-up campeões do Set 17: Alma da Festa (96.0% WR, 1.6 avg), N.O.V.A. (91.0% WR, 2.0 avg), Ladino (97.9% WR, 1.7 avg). Alma da Festa/N.O.V.A. lidera com 96.03% de win rate e 1.62 de placement médio. N.O.V.A. segue com 91.00% de win rate. Analisando 100 composições de double-up campeões com estatísticas de desempenho em tempo real.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1.62 Avg Place | 96.03% Top 4 Rate | 66.40% First Place | Moderately Contested | ||||
1.98 Avg Place | 91.00% Top 4 Rate | 57.67% First Place | Moderately Contested | ||||
1.66 Avg Place | 97.86% Top 4 Rate | 55.61% First Place | Severely Contested | ||||
1.80 Avg Place | 96.97% Top 4 Rate | 54.55% First Place | Highly Contested | ||||
1.83 Avg Place | 97.80% Top 4 Rate | 51.79% First Place | Highly Contested | ||||
1.71 Avg Place | 99.26% Top 4 Rate | 49.07% First Place | Highly Contested | ||||
2.14 Avg Place | 91.52% Top 4 Rate | 46.49% First Place | Highly Contested | ||||
2.25 Avg Place | 91.24% Top 4 Rate | 45.62% First Place | Severely Contested | ||||
2.20 Avg Place | 91.30% Top 4 Rate | 44.80% First Place | Highly Contested | ||||
2.04 Avg Place | 95.20% Top 4 Rate | 44.72% First Place | Severely Contested | ||||
2.14 Avg Place | 92.22% Top 4 Rate | 42.45% First Place | Highly Contested | ||||
2.37 Avg Place | 92.42% Top 4 Rate | 33.71% First Place | Highly Contested | ||||
3.01 Avg Place | 76.08% Top 4 Rate | 33.63% First Place | Moderately Contested | ||||
2.42 Avg Place | 90.13% Top 4 Rate | 33.54% First Place | Highly Contested | ||||
2.81 Avg Place | 84.04% Top 4 Rate | 32.53% First Place | Severely Contested | ||||
2.27 Avg Place | 95.04% Top 4 Rate | 32.23% First Place | Highly Contested | ||||
2.54 Avg Place | 87.70% Top 4 Rate | 32.20% First Place | Severely Contested | ||||
2.26 Avg Place | 95.46% Top 4 Rate | 32.15% First Place | Moderately Contested | ||||
2.76 Avg Place | 85.47% Top 4 Rate | 31.83% First Place | Highly Contested | ||||
2.31 Avg Place | 92.61% Top 4 Rate | 31.71% First Place | Highly Contested | ||||
2.27 Avg Place | 93.97% Top 4 Rate | 31.16% First Place | Moderately Contested | ||||
2.45 Avg Place | 91.39% Top 4 Rate | 29.59% First Place | Highly Contested | ||||
2.38 Avg Place | 94.26% Top 4 Rate | 29.50% First Place | Highly Contested | ||||
2.47 Avg Place | 92.06% Top 4 Rate | 28.97% First Place | Highly Contested | ||||
3.64 Avg Place | 62.99% Top 4 Rate | 28.89% First Place | Moderately Contested | ||||
2.64 Avg Place | 89.00% Top 4 Rate | 27.61% First Place | Moderately Contested | ||||
2.95 Avg Place | 77.73% Top 4 Rate | 27.50% First Place | Severely Contested | ||||
2.84 Avg Place | 82.86% Top 4 Rate | 27.24% First Place | Severely Contested | ||||
2.52 Avg Place | 90.38% Top 4 Rate | 26.97% First Place | Moderately Contested | ||||
2.99 Avg Place | 79.29% Top 4 Rate | 26.43% First Place | Severely Contested | ||||
2.91 Avg Place | 82.32% Top 4 Rate | 26.29% First Place | Severely Contested | ||||
2.55 Avg Place | 89.60% Top 4 Rate | 25.87% First Place | Highly Contested | ||||
2.68 Avg Place | 87.92% Top 4 Rate | 25.75% First Place | Moderately Contested | ||||
3.22 Avg Place | 73.93% Top 4 Rate | 25.57% First Place | Severely Contested | ||||
3.22 Avg Place | 74.02% Top 4 Rate | 25.47% First Place | Highly Contested | ||||
3.13 Avg Place | 76.66% Top 4 Rate | 25.21% First Place | Highly Contested | ||||
2.39 Avg Place | 92.65% Top 4 Rate | 24.93% First Place | Highly Contested | ||||
2.95 Avg Place | 81.54% Top 4 Rate | 24.86% First Place | Severely Contested | ||||
2.98 Avg Place | 79.95% Top 4 Rate | 24.70% First Place | Highly Contested | ||||
2.64 Avg Place | 88.91% Top 4 Rate | 24.64% First Place | Highly Contested | ||||
3.17 Avg Place | 77.46% Top 4 Rate | 24.10% First Place | Highly Contested | ||||
2.92 Avg Place | 82.80% Top 4 Rate | 24.01% First Place | Low Contested | ||||
3.48 Avg Place | 69.26% Top 4 Rate | 23.75% First Place | Moderately Contested | ||||
3.30 Avg Place | 71.20% Top 4 Rate | 23.73% First Place | Highly Contested | ||||
3.22 Avg Place | 75.80% Top 4 Rate | 23.20% First Place | Severely Contested | ||||
3.08 Avg Place | 77.54% Top 4 Rate | 23.19% First Place | Highly Contested | ||||
3.34 Avg Place | 72.98% Top 4 Rate | 22.46% First Place | Low Contested | ||||
3.17 Avg Place | 77.53% Top 4 Rate | 22.15% First Place | Moderately Contested | ||||
2.88 Avg Place | 83.61% Top 4 Rate | 21.58% First Place | Moderately Contested | ||||
3.64 Avg Place | 65.71% Top 4 Rate | 21.55% First Place | Severely Contested | ||||
3.41 Avg Place | 70.77% Top 4 Rate | 21.03% First Place | Severely Contested | ||||
3.26 Avg Place | 76.38% Top 4 Rate | 20.70% First Place | Severely Contested | ||||
3.96 Avg Place | 58.72% Top 4 Rate | 20.64% First Place | Moderately Contested | ||||
3.18 Avg Place | 79.86% Top 4 Rate | 20.49% First Place | Moderately Contested | ||||
3.66 Avg Place | 65.12% Top 4 Rate | 19.63% First Place | Severely Contested | ||||
3.29 Avg Place | 77.08% Top 4 Rate | 19.48% First Place | Highly Contested | ||||
3.32 Avg Place | 73.63% Top 4 Rate | 18.75% First Place | Highly Contested | ||||
3.18 Avg Place | 78.25% Top 4 Rate | 18.31% First Place | Severely Contested | ||||
3.34 Avg Place | 74.47% Top 4 Rate | 18.24% First Place | Highly Contested | ||||
3.10 Avg Place | 80.65% Top 4 Rate | 18.21% First Place | Highly Contested | ||||
2.98 Avg Place | 83.60% Top 4 Rate | 18.20% First Place | Severely Contested | ||||
3.25 Avg Place | 73.75% Top 4 Rate | 18.15% First Place | Highly Contested | ||||
3.24 Avg Place | 73.53% Top 4 Rate | 17.91% First Place | Severely Contested | ||||
3.18 Avg Place | 77.70% Top 4 Rate | 17.88% First Place | Highly Contested | ||||
4.09 Avg Place | 57.03% Top 4 Rate | 17.84% First Place | Moderately Contested | ||||
3.41 Avg Place | 73.89% Top 4 Rate | 17.52% First Place | Highly Contested | ||||
3.27 Avg Place | 79.14% Top 4 Rate | 17.27% First Place | Highly Contested | ||||
3.29 Avg Place | 75.39% Top 4 Rate | 16.87% First Place | Highly Contested | ||||
3.07 Avg Place | 83.74% Top 4 Rate | 16.56% First Place | Severely Contested | ||||
3.19 Avg Place | 81.05% Top 4 Rate | 16.49% First Place | Severely Contested | ||||
3.27 Avg Place | 78.65% Top 4 Rate | 16.34% First Place | Highly Contested | ||||
3.32 Avg Place | 76.43% Top 4 Rate | 16.25% First Place | Highly Contested | ||||
3.77 Avg Place | 65.31% Top 4 Rate | 16.15% First Place | Moderately Contested | ||||
3.92 Avg Place | 61.30% Top 4 Rate | 16.09% First Place | Severely Contested | ||||
2.91 Avg Place | 89.30% Top 4 Rate | 15.72% First Place | Moderately Contested | ||||
3.29 Avg Place | 77.34% Top 4 Rate | 15.71% First Place | Highly Contested | ||||
3.45 Avg Place | 74.75% Top 4 Rate | 15.03% First Place | Low Contested | ||||
3.78 Avg Place | 64.84% Top 4 Rate | 14.84% First Place | Severely Contested | ||||
3.45 Avg Place | 72.80% Top 4 Rate | 14.76% First Place | Moderately Contested | ||||
3.55 Avg Place | 70.03% Top 4 Rate | 14.54% First Place | Highly Contested | ||||
4.15 Avg Place | 56.52% Top 4 Rate | 14.35% First Place | Highly Contested | ||||
3.29 Avg Place | 76.14% Top 4 Rate | 14.05% First Place | Moderately Contested | ||||
3.22 Avg Place | 79.28% Top 4 Rate | 13.81% First Place | Severely Contested | ||||
3.46 Avg Place | 73.54% Top 4 Rate | 13.57% First Place | Severely Contested | ||||
3.54 Avg Place | 71.12% Top 4 Rate | 13.55% First Place | Highly Contested | ||||
3.13 Avg Place | 81.76% Top 4 Rate | 12.79% First Place | Severely Contested | ||||
3.52 Avg Place | 74.58% Top 4 Rate | 12.41% First Place | Highly Contested | ||||
3.10 Avg Place | 81.35% Top 4 Rate | 12.30% First Place | Highly Contested | ||||
3.25 Avg Place | 79.28% Top 4 Rate | 12.29% First Place | Highly Contested | ||||
4.20 Avg Place | 55.44% Top 4 Rate | 12.09% First Place | Severely Contested | ||||
3.52 Avg Place | 72.20% Top 4 Rate | 12.08% First Place | Moderately Contested | ||||
3.23 Avg Place | 79.36% Top 4 Rate | 12.06% First Place | Highly Contested | ||||
3.75 Avg Place | 66.95% Top 4 Rate | 11.76% First Place | Severely Contested | ||||
3.40 Avg Place | 78.75% Top 4 Rate | 11.30% First Place | Highly Contested | ||||
4.62 Avg Place | 45.77% Top 4 Rate | 11.15% First Place | Moderately Contested | ||||
3.67 Avg Place | 69.93% Top 4 Rate | 11.15% First Place | Highly Contested | ||||
4.15 Avg Place | 56.39% Top 4 Rate | 11.11% First Place | Moderately Contested | ||||
3.71 Avg Place | 68.58% Top 4 Rate | 11.03% First Place | Highly Contested | ||||
4.40 Avg Place | 54.00% Top 4 Rate | 10.86% First Place | Moderately Contested | ||||
4.20 Avg Place | 53.08% Top 4 Rate | 10.00% First Place | Highly Contested | ||||
Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.
Comps de equipe TFT - Set 17 FAQ
Qual é a melhor composição de TFT no TFT Set 17?
A melhor composição de TFT no TFT Set 17 é Desafiante/N.O.V.A. com Master Yi como carry principal, alcançando uma taxa de vitória de 99.3% e colocação média de 1.71. Esta composição é eficaz para subir de rank e consistentemente fica no top 4.
Como jogar a composição Desafiante/N.O.V.A.?
Para jogar Desafiante/N.O.V.A., foque em construir em torno de Master Yi como seu carry principal. Procure Master Yi e unidades de suporte cedo, priorize itens que sinergizam com seu carry, e mire seu pico de poder no nível 7-8. Esta composição tem uma taxa de pick de 0.1%, tornando-a uma opção relativamente não disputada.
Quais composições são boas para subir no TFT Set 17?
Para ganhos consistentes de LP no TFT Set 17, Alma da Festa/N.O.V.A. oferece a melhor colocação média em 1.62. Outras opções confiáveis incluem Ladino/Mipo (média 1.66) e Desafiante/N.O.V.A. (média 1.71). Composições consistentes minimizam finais no bottom 4 e proporcionam uma subida estável.
Qual é a composição de TFT mais fácil de jogar?
Desafiante/N.O.V.A. é uma ótima opção para jogadores buscando uma subida mais fácil. Com uma taxa de vitória de 99.3% mas apenas 0.1% de taxa de pick, você provavelmente não será contestado, tornando o jogo mais fácil de navegar. Baixa contestação significa que você pode encontrar suas unidades naturalmente sem forçar pivots.
Quando forçar uma composição vs ser flexível no TFT Set 17?
No TFT Set 17, Replicador/N.O.V.A. tem uma taxa de pick de 1.9%, o que significa que é muito disputada. Se você ver outros jogando, considere pivotar para alternativas como Desafiante/N.O.V.A.. Force uma composição quando acertar unidades e itens cedo, ou quando não estiver disputada. Seja flexível quando 2+ jogadores competem pelas mesmas unidades.
Qual composição de TFT mais ganha lobbies no TFT Set 17?
Alma da Festa/N.O.V.A. alcança o primeiro lugar em 66.4% dos jogos, tornando-a a melhor composição para ganhar lobbies. N.O.V.A./Duelista Divina segue com 57.7% de taxa de primeiro lugar. Se seu objetivo é vencer em vez de apenas top 4, priorize estas composições de alto potencial.
Quando jogar pelo primeiro lugar vs top 4?
Jogue pelo primeiro quando tiver uma composição de alto potencial como Alma da Festa/N.O.V.A. (66.4% taxa de primeiro) e atingir seu pico de poder com itens ótimos. Jogue pelo top 4 quando estiver disputado, tiver itens subótimos, ou precisar preservar LP. Em ranqueadas, top 4 consistentes frequentemente sobem mais rápido que apostar pelo primeiro.