Composições de Equipe TFT com Maior Taxa de Vitória
Esta tabela mostra as composições de equipe TFT com as maiores taxas de vitória, ajudando você a identificar as comps mais bem-sucedidas para subir no ranqueado. Composições de 9 campeões do Set 17: Alma da Festa (100.0% WR, 1.4 avg), Replicador (95.5% WR, 2.0 avg), Desafiante (93.7% WR, 2.4 avg). Alma da Festa/Erradicador lidera com 100.00% de win rate e 1.38 de placement médio. Replicador segue com 95.49% de win rate. Analisando 64 composições de 9 campeões com estatísticas de desempenho em tempo real.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1.38 | 100.00% | 70.83% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.00 | 95.49% | 42.75% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.37 | 93.68% | 26.97% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.44 | 93.66% | 22.26% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.51 | 93.17% | 23.69% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.51 | 92.98% | 19.10% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.20 | 91.47% | 42.35% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.58 | 91.28% | 20.96% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.17 | 91.21% | 45.23% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.36 | 90.73% | 32.91% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.40 | 90.03% | 33.76% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.41 | 89.80% | 38.02% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.60 | 89.55% | 24.74% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.54 | 88.27% | 31.13% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.38 | 87.89% | 34.37% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.60 | 86.52% | 31.56% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.47 | 86.51% | 28.37% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.90 | 85.54% | 23.55% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.50 | 84.87% | 34.36% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.74 | 83.79% | 28.68% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.79 | 83.76% | 28.63% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.80 | 82.22% | 30.93% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.84 | 81.29% | 23.81% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.89 | 80.92% | 28.13% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.76 | 80.67% | 29.33% | Risco Baixo de Contestação | ||||
2.91 | 80.34% | 29.70% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.20 | 79.54% | 15.35% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.00 | 79.09% | 25.55% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.18 | 78.36% | 19.82% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.25 | 75.25% | 17.82% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.36 | 74.92% | 15.99% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.37 | 74.89% | 15.91% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.32 | 74.86% | 20.00% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.51 | 73.65% | 16.71% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.25 | 73.52% | 24.04% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.30 | 73.50% | 24.18% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.21 | 73.12% | 22.51% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.54 | 72.91% | 13.10% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.45 | 71.83% | 17.61% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.59 | 71.07% | 10.41% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.35 | 70.55% | 23.93% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.57 | 70.00% | 12.70% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.59 | 69.90% | 9.90% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.52 | 69.71% | 15.42% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.47 | 69.38% | 25.93% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.69 | 68.61% | 15.28% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.60 | 68.60% | 11.80% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.63 | 68.06% | 17.21% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.65 | 67.67% | 12.63% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.56 | 66.98% | 24.84% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.82 | 64.82% | 9.77% | Risco Baixo de Contestação | ||||
4.00 | 64.35% | 10.31% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.85 | 63.99% | 14.02% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.84 | 60.57% | 24.35% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.94 | 58.70% | 19.20% | Risco Baixo de Contestação | ||||
3.89 | 58.62% | 23.08% | Risco Baixo de Contestação | ||||
4.18 | 56.43% | 15.15% | Risco Baixo de Contestação | ||||
4.56 | 50.34% | 6.21% | Risco Baixo de Contestação | ||||
4.50 | 48.46% | 8.35% | Risco Baixo de Contestação | ||||
4.72 | 45.74% | 6.26% | Risco Baixo de Contestação | ||||
5.13 | 36.25% | 1.94% | Risco Baixo de Contestação | ||||
5.35 | 30.32% | 1.21% | Risco Baixo de Contestação | ||||
5.37 | 28.61% | 2.89% | Risco Baixo de Contestação | ||||
5.62 | 25.88% | 0.96% | Risco Baixo de Contestação | ||||
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Comps de equipe TFT - Set 17 FAQ
Qual é a melhor composição de TFT no TFT Set 17?
A melhor composição de TFT no TFT Set 17 é Alma da Festa/Erradicador com Samira como carry principal, alcançando uma taxa de vitória de 100.0% e colocação média de 1.38. Esta composição é eficaz para subir de rank e consistentemente fica no top 4.
Como jogar a composição Alma da Festa/Erradicador?
Para jogar Alma da Festa/Erradicador, foque em construir em torno de Samira como seu carry principal. Procure Samira e unidades de suporte cedo, priorize itens que sinergizam com seu carry, e mire seu pico de poder no nível 7-8. Esta composição tem uma taxa de pick de 0.1%, tornando-a uma opção relativamente não disputada.
Quais composições são boas para subir no TFT Set 17?
Para ganhos consistentes de LP no TFT Set 17, Alma da Festa/Erradicador oferece a melhor colocação média em 1.38. Outras opções confiáveis incluem Replicador/N.O.V.A. (média 2.00) e Estrela Negra/Lutador (média 2.17). Composições consistentes minimizam finais no bottom 4 e proporcionam uma subida estável.
Qual é a composição de TFT mais fácil de jogar?
Alma da Festa/Erradicador é uma ótima opção para jogadores buscando uma subida mais fácil. Com uma taxa de vitória de 100.0% mas apenas 0.1% de taxa de pick, você provavelmente não será contestado, tornando o jogo mais fácil de navegar. Baixa contestação significa que você pode encontrar suas unidades naturalmente sem forçar pivots.
Quando forçar uma composição vs ser flexível no TFT Set 17?
No TFT Set 17, Alma da Festa/N.O.V.A. tem uma taxa de pick de 1.2%, o que significa que é muito disputada. Se você ver outros jogando, considere pivotar para alternativas como Alma da Festa/Erradicador. Force uma composição quando acertar unidades e itens cedo, ou quando não estiver disputada. Seja flexível quando 2+ jogadores competem pelas mesmas unidades.
Quais composições têm as maiores taxas de vitória no TFT Set 17?
As 3 composições com maior taxa de vitória são: 1) Alma da Festa/Erradicador (100.0%), 2) Replicador/N.O.V.A. (95.5%), e 3) Desafiante/N.O.V.A. (93.7%). Estas representam as composições mais fortes para maximizar LP em partidas ranqueadas.
Por que a taxa de vitória importa para composições de TFT?
A taxa de vitória mostra com que frequência uma composição alcança o top 4, o que ganha LP em ranqueadas. Composições com alta taxa de vitória como Alma da Festa/Erradicador (100.0%) performam bem consistentemente em muitos jogos. Porém, também considere a taxa de pick—composições muito disputadas podem underperformar nos seus jogos se múltiplos jogadores as forçarem.