- Taxa de Vitória
- 59.3%
- Partidas
- 118
- KDA
- 1.36
Cypher vs Raze Matchups
- Patch
- 13.06
- Partidas
- 864.520
- Regiao
- Todas as regioes
- Ranque
- Todos os ranques
- Plataforma
- Todas as plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima atualizacao
- 9 de out. de 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia de Dados
- Autor
- Dakota Chinnick
Análise do matchup Cypher vs Raze: Cypher domina com uma taxa de vitória de 59.3% em 118 partidas. Fragging superior (1.36 KDA) dá a Cypher uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.
Análise de Matchup de Cypher
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Cypher em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Cypher vs Raze?
Análise de Desempenho Cypher vs Raze
A análise de 118 partidas revela que Cypher tem uma clara vantagem sobre Raze neste confronto direto, vencendo 3 de 4 métricas críticas de desempenho. Enquanto Raze mostra força em uma categoria, a vantagem estatística geral de Cypher em abates, dano e taxas de vitória por lado lhe dá a vantagem na maioria dos confrontos.
Resumo do confronto Cypher vs Raze
O confronto Cypher vs Raze no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 118 partidas competitivas analisadas, Cypher vence 59.3% das vezes comparado aos 40.7% de Raze, uma diferença de 18.6 pontos percentuais. A maior diferença está em precisão de headshots, onde Cypher supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Duelist, Cypher tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Raze nunca deve tomar lutas isoladas contra Cypher e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Análise de fragging Cypher vs Raze
Cypher supera Raze por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 118 partidas analisadas, este confronto Cypher vs Raze permanece disputável para ambos os lados. Raze não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Raze.
Desempenho de ataque e defesa Cypher vs Raze
49.1%
44.5%55.5%50.9%Detalhamento do lado de ataque
Cypher mantém uma vantagem de ataque significativa no confronto Cypher vs Raze, vencendo 49.1% dos rounds ofensivos comparado a 44.5% para Raze. Essa diferença de 4.6 pontos percentuais se traduz em implicações táticas reais.
Nossa análise de 118 partidas revela que o kit de Cypher permite execuções de site mais eficazes. Times de Raze precisam reconhecer essa desvantagem e ajustar — considere execuções mais coordenadas, priorize trades sobre jogadas individuais.
As dinâmicas de entry fragging mudam notavelmente a favor de Cypher. Para jogadores de Raze, isso significa ser mais seletivo sobre timings de entrada — espere a utilidade limpar ângulos, garanta que um companheiro esteja posicionado para trocar.
Post-plant é onde a vantagem de Cypher se torna mais pronunciada. A diferença de 4.6% no ataque sugere que Cypher se destaca em converter plants de spike em vitórias de round. Raze deve empilhar post-plants com múltiplos jogadores e evitar posições isoladas.
Detalhamento do lado de defesa
Cypher demonstra performance defensiva notavelmente mais forte contra Raze, segurando 55.5% dos rounds versus 50.9%. Essa vantagem de 4.6 pontos representa superioridade tática significativa.
Atribuições de ancoragem devem considerar a vantagem defensiva de Cypher. Cypher pode confiantemente ancorar sites solo. Raze deve evitar posições de ancoragem solo — em vez disso, pareie com um companheiro ou jogue posições que permitam rotações rápidas.
Os cenários de retake favorecem significativamente Cypher. Nossa análise de 118 partidas mostra que Cypher converte retakes a uma taxa significativamente maior. Raze nunca deve tentar retakes solo contra Cypher.
Rounds de eco destacam as vantagens defensivas de Cypher. Raze deve priorizar full saves sobre force buys quando enfrentando Cypher. Em rounds de full buy, Raze deve garantir que utilidade de companheiros cubra suas lacunas defensivas.
Análise geral de lados
Cypher demonstra superioridade dominante tanto no ataque (49.1%) quanto na defesa (55.5%), superando completamente Raze em todas as fases do jogo. Baseado em 118 partidas competitivas, este é um dos confrontos mais unilaterais no Valorant.
Seleção de mapa e composição de time não podem consertar a desvantagem de Raze. Cypher supera em todos os tipos de mapa e estruturas de time. Se você está jogando Raze contra Cypher, sua composição de time precisa compensar fortemente.
Para subir no ranqueado, evite jogar Raze quando você espera enfrentar Cypher frequentemente. A desvantagem combinada de 9.2 pontos percentuais é grande demais para superar com melhoria individual. Considere adicionar Cypher ao seu pool de agentes.
Veredito final: Cypher vence decisivamente o confronto Cypher vs Raze. Isto não é um teste de habilidade — Cypher tem vantagens sistemáticas através de milhares de jogos. Jogadores de Raze devem ajustar expectativas e jogar mais de suporte.
Dinâmica Sentinela vs Duelist
A dinâmica Sentinela (Cypher) vs Duelist (Raze) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Cypher servem propósitos diferentes do kit de Duelist de Raze, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Duelist é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Cypher pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Duelist de Raze contra outros. A vantagem de Cypher sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Monte a composição de equipe perfeita
Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.
- Criador de comps 5v5 completo
- Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
- Vantagens de confronto contra os picks inimigos
Cypher tem confrontos favoráveis contra 11 agentes e confrontos desfavoráveis contra 16 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Cypher é contra Gekko com 66.7% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Miks com 20.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.88% | 472 | 1.31 | 132.2 | 30.6% | 46.5% | 51.5% | |
| 52.58% | 407 | 1.32 | 132.7 | 30.4% | 49.0% | 52.7% | |
| 47.51% | 301 | 1.29 | 132.2 | 31.5% | 48.3% | 50.6% | |
| 50.99% | 253 | 1.32 | 132.5 | 31.4% | 48.6% | 51.8% | |
| 52.38% | 210 | 1.32 | 134.8 | 31.7% | 47.3% | 52.2% | |
| 45.88% | 194 | 1.31 | 132.6 | 29.6% | 49.0% | 49.4% | |
| 60.31% | 131 | 1.33 | 134.0 | 31.3% | 49.7% | 55.7% | |
| 41.86% | 129 | 1.34 | 141.4 | 30.5% | 45.4% | 51.6% | |
| 49.18% | 122 | 1.30 | 132.6 | 30.7% | 46.3% | 51.1% | |
| 59.32% | 118 | 1.36 | 135.1 | 28.9% | 49.1% | 55.5% | |
| 46.09% | 115 | 1.33 | 133.1 | 30.1% | 47.3% | 53.0% | |
| 64.36% | 101 | 1.39 | 137.1 | 31.1% | 50.9% | 55.8% | |
| 55.67% | 97 | 1.36 | 130.6 | 30.4% | 49.4% | 54.6% | |
| 42.47% | 73 | 1.29 | 131.9 | 32.5% | 44.7% | 54.0% | |
| 43.40% | 53 | 1.22 | 129.1 | 30.0% | 46.2% | 50.3% | |
| 43.14% | 51 | 1.29 | 134.8 | 31.1% | 45.0% | 50.6% | |
| 54.55% | 33 | 1.41 | 144.4 | 28.3% | 56.3% | 48.0% | |
| 48.28% | 29 | 1.19 | 119.4 | 31.6% | 49.3% | 53.2% | |
| 50.00% | 28 | 1.34 | 137.2 | 32.2% | 52.9% | 48.6% | |
| 41.67% | 24 | 1.25 | 130.0 | 32.4% | 40.0% | 52.2% | |
| 47.83% | 23 | 1.35 | 133.3 | 30.2% | 43.5% | 53.8% | |
| 36.36% | 22 | 1.30 | 137.2 | 32.9% | 42.9% | 53.8% | |
| 47.62% | 21 | 1.38 | 136.2 | 31.0% | 46.6% | 55.7% | |
| 50.00% | 20 | 1.32 | 136.2 | 29.3% | 47.2% | 57.8% | |
| 20.00% | 5 | 1.27 | 129.5 | 35.1% | 36.5% | 53.8% | |
| 25.00% | 4 | 1.28 | 125.6 | 29.2% | 45.8% | 48.9% | |
| 66.67% | 3 | 1.46 | 131.7 | 41.7% | 55.6% | 55.2% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Cypher no Valorant?
O melhor confronto de Cypher é contra Gekko, alcançando 66.7% de taxa de vitória. Cypher se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Cypher?
O confronto mais difícil de Cypher é contra Miks, com apenas 20.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Cypher deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Cypher tem?
Cypher tem 11 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 16 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Cypher em confrontos difíceis?
Ao jogar Cypher em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Cypher para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Cypher?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Cypher incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
