Confronto Cypher vs Fade no Valorant
Taxa de Vitória
50.0%
Partidas
26
KDA
1.27
ADR
130

Cypher vs FadeMatchups

Sentinela
Patch12.06
Partidas325,291
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao12 de abr. de 2026

Análise cara a cara de Cypher vs Fade. Cypher mantém uma taxa de vitória de 50.0% neste matchup competitivo. Com 26 jogos analisados, descubra as estatísticas-chave—KDA, dano por round e desempenho por lado—que separam vencedores de perdedores.

Cypher Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Cypher's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Fade - 50.0% win rateFade(50.0%)
Cypher - 50.0% win rate in this matchup
Cypher
50.0% WR
VS
Fade vs Cypher matchup - 50.0% win rate
Fade
50.0% WR

Who Wins the Cypher vs Fade Matchup?

Cypher wins the Cypher vs Fade matchup
Winner
Cypher
Matches: 26
50.0%
Win Rate
50.0%
1.27
Avg KDA
1.47
13.9
Avg Kills
14.6
14.0
Avg Deaths
13.5
129.9
DMG/Round
133.0
28.8%
HS %
29.7%
192
Combat Score
201
50.2%
Attack WR
51.6%
48.4%
Defense WR
49.8%

Cypher vs Fade Performance Breakdown

Cypher vs Fade matchup breakdown - overall performance winner

In the Cypher vs Fade matchup, Fade demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 26 analyzed matches, Fade outperforms Cypher in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Fade the statistically favored pick when facing Cypher in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.27Cypher
1.47Fade
Fade maintains a noticeable fragging advantage with a 1.47 KDA versus Cypher's 1.27. This difference in kill-death-assist ratio suggests Fade players are more reliable in clutch situations and contribute more consistently to round wins through individual playmaking.
Damage Output
129.9Cypher
133.0Fade
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Cypher averaging 129.9 ADR and Fade at 133.0 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
50.2%Cypher
51.6%Fade
Attack-side performance is balanced between these agents, with Cypher at 50.2% and Fade at 51.6% win rates. Success on attack will depend more on team strategy and map control than individual agent selection.
Defense Side
48.4%Cypher
49.8%Fade
Both agents perform similarly on defense, with Cypher posting a 48.4% win rate and Fade at 49.8%. Defensive success in this matchup comes down to crosshair placement, utility timing, and team communication rather than agent-specific advantages.

Resumo do confronto Cypher vs Fade

O confronto Cypher vs Fade no Valorant é um duelo extremamente equilibrado onde mira e senso de jogo determinam o vencedor. Com base em 26 partidas competitivas analisadas, Cypher vence 50.0% das vezes comparado aos 50.0% de Fade, uma diferença de 0.0 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Fade supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Initiator, Nem Cypher nem Fade tem uma vantagem estatística clara. A vitória depende da habilidade mecânica individual, timing de utilidades e leitura do posicionamento do oponente. Foque em vencer seus duelos de mira e fazer rotações inteligentes.

Análise de fragging Cypher vs Fade

Fade vence estatísticas de fragging contra Cypher no Valorant

Fade alcança uma varredura limpa no departamento de fragging, vencendo todas as cinco métricas de combate contra Cypher no confronto Cypher vs Fade. Este domínio abrangente através de KDA efficiency, kill production, survivability demonstra que Fade possui vantagens mecânicas sistemáticas nesses encontros. Baseado na análise de 26 partidas competitivas, jogadores de Fade podem abordar duelos contra Cypher com confiança, enquanto jogadores de Cypher devem evitar completamente lutas justas e em vez disso focar em contribuições baseadas em utilidades, coleta de informações e coordenação de equipe para permanecer impactantes.

KDA Médio
1.27Cypher
1.47Fade
Fade tem uma leve vantagem de KDA neste confronto, registrando 1.47 comparado com 1.27 de Cypher. Embora essa diferença de 0.20 pontos indique que Fade tende a sair na frente nos engajamentos, a diferença permanece pequena o suficiente para que jogadores habilidosos de Cypher possam superá-la através de posicionamento superior, timing de utilidades ou simplesmente vencendo duelos de mira cruciais. Os dados sugerem que o kit de Fade pode oferecer ferramentas marginalmente melhores para garantir abates enquanto permanece vivo, mas jogadores de Cypher não devem se sentir em desvantagem ao lutar neste confronto.
Abates Médios
13.9Cypher
14.6Fade
Fade garante aproximadamente 0.7 abates a mais por partida que Cypher neste confronto direto (14.6 vs 13.9). Ao longo de uma partida típica de 20+ rounds, isso se traduz em Fade contribuindo várias eliminações adicionais aos esforços da equipe. A diferença indica que o estilo de jogo ou kit de Fade oferece oportunidades ligeiramente melhores para garantir abates, embora Cypher possa compensar através de assistência de utilidade superior, ancoragem de site ou performances de clutch.
Mortes Médias
14.0Cypher
13.5Fade
Fade sobrevive mais neste confronto, morrendo 13.5 vezes por partida comparado com 14.0 mortes de Cypher. Esta diferença de 0.4 mortes por partida significa que Fade está disponível para mais rounds, contribuindo para cenários de final de round e situações de clutch com mais frequência. Jogadores de Cypher devem examinar seu posicionamento e timing de agressão — os dados sugerem que a abordagem de Fade a estes duelos resulta em melhores resultados de sobrevivência.
Dano/Round
129.9Cypher
133.0Fade
Fade aplica 3.1 dano a mais por round que Cypher neste confronto (133.0 vs 129.9 ADR). Embora não seja avassalador, esta diferença se acumula significativamente ao longo de uma partida completa: Fade contribui notavelmente mais dano chip, assistências e quase-abates que preparam companheiros. Cypher pode fechar esta diferença através de melhores padrões de troca, garantindo que seu dano leve a eliminações reais em vez de apenas marcar oponentes que depois escapam ou são curados.
HS %
28.8%Cypher
29.7%Fade
Fade acerta headshots a uma taxa ligeiramente maior (29.7% vs 28.8%), proporcionando uma vantagem modesta mas significativa no tempo de abate durante duelos. Esta vantagem de 0.9 pontos percentuais se traduz em Fade mais frequentemente dando one-taps ou two-taps em oponentes antes que Cypher possa reagir completamente. Jogadores de Cypher devem contrariar isso evitando segurar ângulos previsíveis, usando movimento para deslocar o posicionamento da mira de Fade e prefirando posições comuns para negar a diferença de precisão.

Desempenho de ataque e defesa Cypher vs Fade

Attack Side
Fade
Cypher50.2%
Fade51.6%
Defense Side
Fade
Cypher48.4%
Fade49.8%

Detalhamento do lado de ataque

Fade demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Cypher, convertendo 51.6% dos rounds de ataque versus 50.2%. Essa vantagem de 1.4 pontos dá a Fade capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Cypher.

Os dados de 26 jogos competitivos sugerem que o kit de Fade fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Cypher não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente.

Ao tomar duelos de entrada, Fade tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Cypher devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Fade pode jogar levemente mais agressivo em entries.

Em situações post-plant, a leve vantagem de Fade provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Cypher deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 1.4 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.

Detalhamento do lado de defesa

Fade mostra capacidades defensivas levemente melhores que Cypher, vencendo 49.8% dos rounds de defesa comparado a 48.4%. Essa vantagem de 1.4 pontos percentuais sugere que o kit de Fade fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.

Ao decidir atribuições de site, Fade pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 1.4% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Cypher deve considerar se parear com um companheiro no site.

Fade demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Cypher deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Fade quando você pode esperar companheiros.

Em rounds de eco e force buy, a diferença de 1.4% se torna mais pronunciada. Cypher deve ser mais conservador com agressão de eco contra Fade e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.

Análise geral de lados

Fade mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 51.6% de taxa de vitória no ataque e 49.8% na defesa. Enquanto Fade é estatisticamente favorecido, Cypher permanece altamente competitivo através de forte performance individual.

Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Cypher vs Fade.

Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Cypher quanto Fade são picks viáveis no ranqueado.

Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Fade tem uma leve vantagem estatística, mas Cypher é absolutamente viável. Se você está confortável com Cypher, não troque para Fade apenas por este confronto.

Dinâmica Sentinela vs Initiator

A dinâmica Sentinela (Cypher) vs Initiator (Fade) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Cypher servem propósitos diferentes do kit de Initiator de Fade, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Initiator é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Cypher pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Initiator de Fade contra outros. A vantagem de Fade sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Cypher tem confrontos favoráveis contra 12 agentes e confrontos desfavoráveis contra 12 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Cypher é contra Omen com 76.9% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Veto com 16.7% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Cypher matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
45.38%1301.22128.131.7%46.4%49.2%
50.62%811.26127.829.1%48.6%50.3%
54.17%721.29127.329.9%49.3%51.7%
50.72%691.25127.530.9%47.8%52.9%
65.00%601.30131.532.2%50.6%54.1%
44.90%491.26131.029.9%45.1%50.3%
60.00%401.42142.929.9%50.7%54.3%
63.16%381.43144.732.3%48.7%53.8%
39.47%381.30132.429.5%44.8%49.1%
64.29%281.27126.731.1%47.9%55.2%
50.00%261.27129.928.8%50.2%48.4%
33.33%211.08118.530.0%47.3%46.7%
33.33%181.22134.831.3%47.0%46.2%
52.94%171.34135.335.7%47.2%57.4%
28.57%141.06116.329.0%46.9%45.5%
76.92%131.52138.434.1%55.7%55.2%
33.33%121.42142.926.4%40.7%52.2%
45.45%111.39133.427.8%55.9%47.2%
55.56%91.30140.633.0%57.1%47.7%
33.33%91.23122.531.6%46.4%51.0%
42.86%71.13119.231.9%44.1%61.1%
16.67%61.16124.433.0%42.6%39.1%
25.00%41.07147.931.5%34.2%55.3%
50.00%41.30129.228.1%44.2%68.3%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.

Reportar problema

Perguntas Frequentes

Qual é o melhor confronto de Cypher no Valorant?

O melhor confronto de Cypher é contra Omen, alcançando 76.9% de taxa de vitória. Cypher se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Cypher?

O confronto mais difícil de Cypher é contra Veto, com apenas 16.7% de taxa de vitória. Contra este oponente, Cypher deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Cypher tem?

Cypher tem 12 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 12 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Cypher em confrontos difíceis?

Ao jogar Cypher em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Cypher para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Cypher?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Cypher incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Sentinelas