Confronto Cypher vs Fade no Valorant
Taxa de Vitória
52.0%
Partidas
25
KDA
1.46
ADR
138

Cypher vs FadeMatchups

Sentinela
Patch12.09
Partidas460,266
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao27 de mai. de 2026

Análise cara a cara de Cypher vs Fade. Cypher mantém uma taxa de vitória de 52.0% neste matchup competitivo. Com 25 jogos analisados, descubra as estatísticas-chave—KDA, dano por round e desempenho por lado—que separam vencedores de perdedores.

Análise de Matchup de Cypher

Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Cypher em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.

Compare contra um oponente
Cypher - 52.0% win rate in this matchup
Cypher
52.0% TV
VS
Fade vs Cypher matchup - 48.0% win rate
Fade
48.0% TV

Quem vence o matchup Cypher vs Fade?

Cypher wins the Cypher vs Fade matchup
Vencedor
Cypher
Partidas: 25
52.0%
Taxa de Vitória
48.0%
1.46
KDA Médio
1.26
14.9
Abates Médios
13.2
13.2
Mortes Médias
14.8
138.1
Dano/Round
121.0
33.2%
HS %
27.4%
201
Pontuação de Combate
186
47.3%
TV Ataque
39.4%
60.6%
TV Defesa
52.7%

Análise de Desempenho Cypher vs Fade

Cypher vs Fade matchup breakdown - overall performance winner

No confronto Cypher vs Fade, Cypher demonstra superioridade completa em todas as quatro categorias-chave de desempenho. Com base em 25 partidas analisadas, Cypher supera Fade em eficiência de abates, produção de dano e taxas de vitória tanto no ataque quanto na defesa. Esta vantagem abrangente faz de Cypher a escolha estatisticamente favorecida contra Fade em partidas competitivas de Valorant.

Poder de Eliminação
1.46Cypher
1.26Fade
As capacidades de abate estão equilibradas entre Cypher e Fade, com proporções de KDA de 1.46 e 1.26 respectivamente. Esta quase paridade significa que habilidade mecânica e posicionamento frequentemente determinarão qual agente sairá na frente em duelos diretos.
Damage Output
138.1Cypher
121.0Fade
Cypher causa substancialmente mais dano por round (138.1 ADR) comparado aos 121.0 ADR de Fade. Este diferencial de 17.1 de dano por round se acumula significativamente ao longo de uma partida, dando a Cypher uma grande vantagem em cenários de troca e potencial de multi-kills.
Attack Side
47.3%Cypher
39.4%Fade
No lado atacante, Cypher domina com uma taxa de vitória de 47.3% comparada aos 39.4% de Fade. Esta diferença de 7.8 pontos percentuais indica que Cypher é significativamente mais eficaz executando em sites, seja através de entry fragging superior, melhor uso de utilidades ou posicionamento pós-plant mais forte.
Defense Side
60.6%Cypher
52.7%Fade
Cypher se destaca no lado defensivo com uma impressionante taxa de vitória de 60.6%, muito acima dos 52.7% de Fade. Esta vantagem de 7.8 pontos percentuais demonstra a capacidade superior de Cypher de ancorar sites, coletar informações e negar execuções inimigas através de utilidades e posicionamento eficazes.

Resumo do confronto Cypher vs Fade

O confronto Cypher vs Fade no Valorant é um confronto moderadamente favorável. Com base em 25 partidas competitivas analisadas, Cypher vence 52.0% das vezes comparado aos 48.0% de Fade, uma diferença de 4.0 pontos percentuais. A maior diferença está em precisão de headshots, onde Cypher supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Initiator, Cypher tem vantagens significativas neste confronto de agentes. Jogadores de Fade devem evitar duelos isolados quando possível e confiar em utilidades de equipe e trades para superar a desvantagem estatística.

Análise de fragging Cypher vs Fade

Cypher vence estatísticas de fragging contra Fade no Valorant

Cypher alcança uma varredura limpa no departamento de fragging, vencendo todas as cinco métricas de combate contra Fade no confronto Cypher vs Fade. Este domínio abrangente através de KDA efficiency, kill production, survivability demonstra que Cypher possui vantagens mecânicas sistemáticas nesses encontros. Baseado na análise de 25 partidas competitivas, jogadores de Cypher podem abordar duelos contra Fade com confiança, enquanto jogadores de Fade devem evitar completamente lutas justas e em vez disso focar em contribuições baseadas em utilidades, coleta de informações e coordenação de equipe para permanecer impactantes.

KDA Médio
1.46Cypher
1.26Fade
Cypher tem uma leve vantagem de KDA neste confronto, registrando 1.46 comparado com 1.26 de Fade. Embora essa diferença de 0.20 pontos indique que Cypher tende a sair na frente nos engajamentos, a diferença permanece pequena o suficiente para que jogadores habilidosos de Fade possam superá-la através de posicionamento superior, timing de utilidades ou simplesmente vencendo duelos de mira cruciais. Os dados sugerem que o kit de Cypher pode oferecer ferramentas marginalmente melhores para garantir abates enquanto permanece vivo, mas jogadores de Fade não devem se sentir em desvantagem ao lutar neste confronto.
Abates Médios
14.9Cypher
13.2Fade
Cypher supera substancialmente Fade em frags neste confronto, tendo média de 14.9 abates comparado a 13.2 — uma diferença de quase 1.7 eliminações por partida. Quando Cypher enfrenta Fade, os dados mostram claramente que Cypher encontra mais oportunidades de fragging e as converte em abates. Jogadores de Fade devem reconhecer esta realidade estatística e ajustar sua abordagem: jogue mais de suporte, foque em habilitar companheiros e evite desafiar Cypher por ego em situações onde sua equipe não precisa que você tome esse duelo.
Mortes Médias
13.2Cypher
14.8Fade
Cypher demonstra sobrevivência marcadamente melhor contra Fade, registrando 13.2 mortes por partida versus 14.8. Morrer quase 1.6 vezes menos por partida dá a Cypher significativamente mais potencial de impacto — mais oportunidades para multi-kills, mais presença em rounds de clutch e mais estabilidade econômica por permanecer vivo. Jogadores de Fade enfrentam um déficit de sobrevivência que se acumula ao longo de uma partida, tornando o posicionamento disciplinado e desengajamentos inteligentes cruciais.
Dano/Round
138.1Cypher
121.0Fade
Cypher causa significativamente mais dano que Fade em encontros diretos, registrando 138.1 ADR versus 121.0. Esta vantagem de 17.1 de dano por round significa que Cypher consistentemente vence a troca de dano em tiroteios, seja garantindo abates diretamente ou deixando oponentes fracos para companheiros finalizarem. Jogadores de Fade devem evitar duelos prolongados com Cypher — em vez disso, procure picks rápidos com armas de dano burst ou confie em dano de habilidade e crossfires de equipe para compensar a desvantagem de tiroteio puro.
HS %
33.2%Cypher
27.4%Fade
A disparidade de percentual de headshot entre Cypher e Fade é substancial: 33.2% comparado a 27.4%, uma diferença de 5.8 pontos. Cypher consistentemente exibe precisão de mira muito superior neste confronto, transformando trocas potenciais em abates limpos e sobrevivendo a encontros que matariam jogadores menos precisos. Para Fade, desafiar Cypher em um duelo de mira justo é estatisticamente imprudente. Sucesso requer criar lutas injustas — off-angles, combinações de utilidade, pressão de múltiplas pessoas — onde a vantagem de mira de Cypher não pode se manifestar completamente.

Desempenho de ataque e defesa Cypher vs Fade

Attack Side
Cypher
Cypher47.3%
Fade39.4%
Defense Side
Cypher
Cypher60.6%
Fade52.7%

Detalhamento do lado de ataque

Cypher supera significativamente Fade no lado de ataque, alcançando uma taxa de vitória de round de 47.3% versus 39.4%. Essa disparidade de 7.8 pontos revela Cypher como o agente ofensivo claramente superior.

Baseado em 25 partidas analisadas, Cypher domina os cenários de ataque através de múltiplos vetores. Times de Fade devem fazer ajustes estruturais: depender menos de Fade para papéis-chave de fragging, projetar execuções que minimizem confronto direto com Cypher.

Fade deve evitar papéis de entry fragging contra Cypher sempre que possível. Os dados mostram claramente que Cypher ganha uma parcela desproporcional dos primeiros contatos no ataque. Jogadores de Fade devem se voluntariar para papéis de suporte.

Os cenários post-plant favorecem fortemente Cypher. Times de Fade nunca devem deixar Fade sozinho no post-plant — sempre tenha companheiros por perto para crossfires e trades. Cypher deve reconhecer sua dominância post-plant e jogar agressivamente pelo spike.

Detalhamento do lado de defesa

Cypher supera substancialmente Fade na defesa, alcançando 60.6% de vitórias de round comparado a 52.7%. Essa diferença de 7.8 pontos percentuais indica que Cypher se destaca em tarefas defensivas centrais — ancorar sites, coletar informação, atrasar execuções e contribuir para retakes.

Fade nunca deve ancorar solo contra Cypher. A diferença defensiva de 7.8% torna segurar sites isolados extremamente desfavorável. Em vez disso, pareie Fade com um companheiro ou dê posições fora do site que permitam rotações precoces.

As dinâmicas de retake favorecem fortemente Cypher. Quando Fade precisa retomar contra Cypher, sucesso requer vantagem numérica esmagadora e coordenação de utilidade — nunca tente retakes com números iguais.

Gerenciamento econômico se torna crítico para Fade. Force buying contra Cypher é matematicamente desfavorável. Fade deve defender full saves, garantindo que rounds de full buy tenham utilidade máxima.

Análise geral de lados

Cypher demonstra superioridade dominante tanto no ataque (47.3%) quanto na defesa (60.6%), superando completamente Fade em todas as fases do jogo. Baseado em 25 partidas competitivas, este é um dos confrontos mais unilaterais no Valorant.

Seleção de mapa e composição de time não podem consertar a desvantagem de Fade. Cypher supera em todos os tipos de mapa e estruturas de time. Se você está jogando Fade contra Cypher, sua composição de time precisa compensar fortemente.

Para subir no ranqueado, evite jogar Fade quando você espera enfrentar Cypher frequentemente. A desvantagem combinada de 15.6 pontos percentuais é grande demais para superar com melhoria individual. Considere adicionar Cypher ao seu pool de agentes.

Veredito final: Cypher vence decisivamente o confronto Cypher vs Fade. Isto não é um teste de habilidade — Cypher tem vantagens sistemáticas através de milhares de jogos. Jogadores de Fade devem ajustar expectativas e jogar mais de suporte.

Dinâmica Sentinela vs Initiator

A dinâmica Sentinela (Cypher) vs Initiator (Fade) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Cypher servem propósitos diferentes do kit de Initiator de Fade, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Initiator é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Cypher pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Initiator de Fade contra outros. A vantagem de Cypher sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Cypher tem confrontos favoráveis contra 12 agentes e confrontos desfavoráveis contra 11 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Cypher é contra Waylay com 76.2% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Miks com 0.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Taxas de vitória e estatísticas de combate de Cypher no Valorant (Patch 12.09)
Oponente
Taxa Vitória
Partidas
KDA
Dano/Rnd
HS %
WR Atq
WR Def
38.89%721.31131.428.9%42.7%52.2%
47.89%711.31131.929.8%48.0%52.4%
61.40%571.30131.228.3%49.5%52.4%
54.00%501.34130.532.6%48.5%52.7%
39.47%381.19127.529.1%45.5%45.6%
42.42%331.25125.931.3%49.0%48.7%
50.00%281.34140.331.0%45.7%50.5%
67.86%281.38134.531.3%52.2%58.1%
40.00%251.16127.330.2%43.5%47.6%
52.00%251.46138.133.2%47.3%60.6%
62.50%241.44137.429.9%54.0%55.4%
76.19%211.39138.032.4%51.9%59.2%
35.71%141.13115.227.6%40.1%53.7%
46.15%131.33131.431.4%40.9%56.3%
50.00%101.34139.929.8%49.5%48.1%
42.86%71.53166.327.7%57.1%44.9%
66.67%61.28139.931.3%39.7%66.2%
20.00%51.07127.334.7%39.6%38.5%
20.00%51.48161.436.8%38.2%49.0%
50.00%41.06124.928.4%53.5%53.6%
50.00%41.59134.333.9%44.7%52.2%
66.67%31.41136.729.1%57.1%57.1%
0.00%31.10118.629.0%37.5%44.8%

Baixe o App MetaBot Desktop

Eleve seu gameplay com overlays em tempo real, detecção automática de jogos e estatísticas instantâneas — tudo no seu desktop.

Overlays no jogoDetecção automática de jogosSuporte a vários jogosPainel pessoal
Baixar agoraDownload gratuito
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Qual é o melhor confronto de Cypher no Valorant?

O melhor confronto de Cypher é contra Waylay, alcançando 76.2% de taxa de vitória. Cypher se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Cypher?

O confronto mais difícil de Cypher é contra Miks, com apenas 0.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Cypher deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Cypher tem?

Cypher tem 12 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 11 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Cypher em confrontos difíceis?

Ao jogar Cypher em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Cypher para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Cypher?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Cypher incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Sentinelas