- Taxa de Vitória
- 45.9%
- Partidas
- 194
- KDA
- 1.31
Cypher vs Neon Matchups
- Patch
- 13.06
- Partidas
- 873.870
- Regiao
- Todas as regioes
- Ranque
- Todos os ranques
- Plataforma
- Todas as plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima atualizacao
- 12 de out. de 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia de Dados
- Autor
- Dakota Chinnick
Cypher vs Neon é um matchup de habilidade com taxas de vitória quase iguais (45.9% vs 52.1%). Baseado em 194 partidas, veja qual agente vence em KDA, dano causado, rounds de ataque e rounds de defesa para encontrar sua vantagem.
Análise de Matchup de Cypher
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Cypher em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Cypher vs Neon?
Análise de Desempenho Cypher vs Neon
A análise de 194 partidas revela que Neon tem uma clara vantagem sobre Cypher neste confronto direto, vencendo 3 de 4 métricas críticas de desempenho. Enquanto Cypher mostra força em uma categoria, a vantagem estatística geral de Neon em abates, dano e taxas de vitória por lado lhe dá a vantagem na maioria dos confrontos.
Resumo do confronto Cypher vs Neon
O confronto Cypher vs Neon no Valorant é uma vantagem clara para um lado. Com base em 194 partidas competitivas analisadas, Neon vence 52.1% das vezes comparado aos 45.9% de Cypher, uma diferença de 6.2 pontos percentuais. A maior diferença está em precisão de headshots, onde Cypher supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Duelist, Neon domina este confronto estatisticamente. Neon pode tomar duelos 1v1 com confiança, enquanto Cypher deve focar em jogar com companheiros, usar utilidades para criar vantagens e evitar confrontos diretos.
Análise de fragging Cypher vs Neon
Cypher supera Neon por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 194 partidas analisadas, este confronto Cypher vs Neon permanece disputável para ambos os lados. Neon não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Neon.
Desempenho de ataque e defesa Cypher vs Neon
49.0%
50.6%49.4%51.0%Detalhamento do lado de ataque
Neon demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Cypher, convertendo 50.6% dos rounds de ataque versus 49.0%. Essa vantagem de 1.6 pontos dá a Neon capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Cypher.
Os dados de 194 jogos competitivos sugerem que o kit de Neon fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Cypher não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente. Pequenas melhorias na coordenação do time podem facilmente superar uma diferença de 1.6%.
Ao tomar duelos de entrada, Neon tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Cypher devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Neon pode jogar levemente mais agressivo em entries.
Em situações post-plant, a leve vantagem de Neon provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Cypher deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 1.6 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.
Detalhamento do lado de defesa
Neon mostra capacidades defensivas levemente melhores que Cypher, vencendo 51.0% dos rounds de defesa comparado a 49.4%. Essa vantagem de 1.6 pontos percentuais sugere que o kit de Neon fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.
Ao decidir atribuições de site, Neon pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 1.6% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Cypher deve considerar se parear com um companheiro no site.
Neon demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Cypher deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Neon quando você pode esperar companheiros.
Em rounds de eco e force buy, a diferença de 1.6% se torna mais pronunciada. Cypher deve ser mais conservador com agressão de eco contra Neon e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.
Análise geral de lados
Neon mantém vantagens claras tanto no ataque (50.6%) quanto na defesa (51.0%), estabelecendo-se como a escolha superior no confronto Cypher vs Neon independentemente do lado do mapa.
A vantagem de Neon se mantém em todos os tipos de mapa e composições de time. Times de Cypher devem considerar composições que podem cobrir suas fraquezas — parear Cypher com agentes fortes de fragging.
Para subir no ranqueado especificamente, Neon é objetivamente o melhor pick neste confronto. Se você está igualmente confortável em ambos os agentes, praticar Neon fornece uma vantagem mensurável no ranqueado. Jogadores de Cypher devem focar em jogo de time e valor de utilidade.
O veredito é claro: Neon vence este confronto em ambos os lados do mapa. A vantagem combinada de 3.2 pontos percentuais representa uma vantagem estatística significativa. Cypher não é injogável, mas enfrenta uma batalha difícil.
Dinâmica Sentinela vs Duelist
A dinâmica Sentinela (Cypher) vs Duelist (Neon) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Cypher servem propósitos diferentes do kit de Duelist de Neon, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Duelist é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Cypher pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Duelist de Neon contra outros. A vantagem de Neon sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Monte a composição de equipe perfeita
Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.
- Criador de comps 5v5 completo
- Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
- Vantagens de confronto contra os picks inimigos
Cypher tem confrontos favoráveis contra 11 agentes e confrontos desfavoráveis contra 16 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Cypher é contra Gekko com 66.7% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Miks com 20.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.88% | 472 | 1.31 | 132.2 | 30.6% | 46.5% | 51.5% | |
| 52.58% | 407 | 1.32 | 132.7 | 30.4% | 49.0% | 52.7% | |
| 47.19% | 303 | 1.29 | 132.2 | 31.4% | 48.2% | 50.6% | |
| 50.99% | 253 | 1.32 | 132.5 | 31.4% | 48.6% | 51.8% | |
| 52.38% | 210 | 1.32 | 134.8 | 31.7% | 47.3% | 52.2% | |
| 45.88% | 194 | 1.31 | 132.6 | 29.6% | 49.0% | 49.4% | |
| 41.67% | 132 | 1.34 | 141.9 | 30.8% | 45.1% | 51.8% | |
| 60.31% | 131 | 1.33 | 134.0 | 31.3% | 49.7% | 55.7% | |
| 49.18% | 122 | 1.30 | 132.6 | 30.7% | 46.3% | 51.1% | |
| 59.32% | 118 | 1.36 | 135.1 | 28.9% | 49.1% | 55.5% | |
| 46.09% | 115 | 1.33 | 133.1 | 30.1% | 47.3% | 53.0% | |
| 64.36% | 101 | 1.39 | 137.1 | 31.1% | 50.9% | 55.8% | |
| 56.12% | 98 | 1.36 | 130.4 | 30.2% | 49.3% | 55.2% | |
| 42.47% | 73 | 1.29 | 131.9 | 32.5% | 44.7% | 54.0% | |
| 43.40% | 53 | 1.22 | 129.1 | 30.0% | 46.2% | 50.3% | |
| 43.14% | 51 | 1.29 | 134.8 | 31.1% | 45.0% | 50.6% | |
| 54.29% | 35 | 1.38 | 142.4 | 28.5% | 55.4% | 48.1% | |
| 48.28% | 29 | 1.19 | 119.4 | 31.6% | 49.3% | 53.2% | |
| 50.00% | 28 | 1.34 | 137.2 | 32.2% | 52.9% | 48.6% | |
| 41.67% | 24 | 1.25 | 130.0 | 32.4% | 40.0% | 52.2% | |
| 47.83% | 23 | 1.35 | 133.3 | 30.2% | 43.5% | 53.8% | |
| 36.36% | 22 | 1.30 | 137.2 | 32.9% | 42.9% | 53.8% | |
| 47.62% | 21 | 1.38 | 136.2 | 31.0% | 46.6% | 55.7% | |
| 50.00% | 20 | 1.32 | 136.2 | 29.3% | 47.2% | 57.8% | |
| 20.00% | 5 | 1.27 | 129.5 | 35.1% | 36.5% | 53.8% | |
| 25.00% | 4 | 1.28 | 125.6 | 29.2% | 45.8% | 48.9% | |
| 66.67% | 3 | 1.46 | 131.7 | 41.7% | 55.6% | 55.2% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Cypher no Valorant?
O melhor confronto de Cypher é contra Gekko, alcançando 66.7% de taxa de vitória. Cypher se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Cypher?
O confronto mais difícil de Cypher é contra Miks, com apenas 20.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Cypher deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Cypher tem?
Cypher tem 11 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 16 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Cypher em confrontos difíceis?
Ao jogar Cypher em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Cypher para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Cypher?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Cypher incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
