Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Sage em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
A análise de 30 partidas revela que Sage tem uma clara vantagem sobre Cypher neste confronto direto, vencendo 3 de 4 métricas críticas de desempenho. Enquanto Cypher mostra força em uma categoria, a vantagem estatística geral de Sage em abates, dano e taxas de vitória por lado lhe dá a vantagem na maioria dos confrontos.
O confronto Sage vs Cypher no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 30 partidas competitivas analisadas, Sage vence 60.0% das vezes comparado aos 40.0% de Cypher, uma diferença de 20.0 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Sage supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Sentinel, Sage tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Cypher nunca deve tomar lutas isoladas contra Sage e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Cypher supera Sage por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em survivability, damage output, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 30 partidas analisadas, este confronto Sage vs Cypher permanece disputável para ambos os lados. Sage não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Sage.
Sage mantém uma vantagem de ataque significativa no confronto Sage vs Cypher, vencendo 51.5% dos rounds ofensivos comparado a 47.4% para Cypher. Essa diferença de 4.2 pontos percentuais se traduz em implicações táticas reais.
Nossa análise de 30 partidas revela que o kit de Sage permite execuções de site mais eficazes. Times de Cypher precisam reconhecer essa desvantagem e ajustar — considere execuções mais coordenadas, priorize trades sobre jogadas individuais.
As dinâmicas de entry fragging mudam notavelmente a favor de Sage. Para jogadores de Cypher, isso significa ser mais seletivo sobre timings de entrada — espere a utilidade limpar ângulos, garanta que um companheiro esteja posicionado para trocar.
Post-plant é onde a vantagem de Sage se torna mais pronunciada. A diferença de 4.2% no ataque sugere que Sage se destaca em converter plants de spike em vitórias de round. Cypher deve empilhar post-plants com múltiplos jogadores e evitar posições isoladas.
Sage tem confrontos favoráveis contra 14 agentes e confrontos desfavoráveis contra 11 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Sage é contra Iso com 87.5% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Veto com 16.7% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.58% | 147 | 1.42 | 134.7 | 29.9% | 47.5% |
Overlays em tempo real, acompanhamento automático de partidas e ferramentas exclusivas — tudo o que você precisa para subir de elo, grátis no seu PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
O melhor confronto de Sage é contra Iso, alcançando 87.5% de taxa de vitória. Sage se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
O confronto mais difícil de Sage é contra Veto, com apenas 16.7% de taxa de vitória. Contra este oponente, Sage deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Sage tem 14 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 11 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Ao jogar Sage em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Sage para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Sage incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
O aplicativo para desktop é só para Windows — envie o link para você mesmo e instale na próxima vez que for jogar.
Sage demonstra performance defensiva notavelmente mais forte contra Cypher, segurando 52.6% dos rounds versus 48.5%. Essa vantagem de 4.2 pontos representa superioridade tática significativa.
Atribuições de ancoragem devem considerar a vantagem defensiva de Sage. Sage pode confiantemente ancorar sites solo. Cypher deve evitar posições de ancoragem solo — em vez disso, pareie com um companheiro ou jogue posições que permitam rotações rápidas.
Os cenários de retake favorecem significativamente Sage. Nossa análise de 30 partidas mostra que Sage converte retakes a uma taxa significativamente maior. Cypher nunca deve tentar retakes solo contra Sage.
Rounds de eco destacam as vantagens defensivas de Sage. Cypher deve priorizar full saves sobre force buys quando enfrentando Sage. Em rounds de full buy, Cypher deve garantir que utilidade de companheiros cubra suas lacunas defensivas.
Sage demonstra superioridade dominante tanto no ataque (51.5%) quanto na defesa (52.6%), superando completamente Cypher em todas as fases do jogo. Baseado em 30 partidas competitivas, este é um dos confrontos mais unilaterais no Valorant.
Seleção de mapa e composição de time não podem consertar a desvantagem de Cypher. Sage supera em todos os tipos de mapa e estruturas de time. Se você está jogando Cypher contra Sage, sua composição de time precisa compensar fortemente.
Para subir no ranqueado, evite jogar Cypher quando você espera enfrentar Sage frequentemente. A desvantagem combinada de 8.4 pontos percentuais é grande demais para superar com melhoria individual. Considere adicionar Sage ao seu pool de agentes.
Veredito final: Sage vence decisivamente o confronto Sage vs Cypher. Isto não é um teste de habilidade — Sage tem vantagens sistemáticas através de milhares de jogos. Jogadores de Cypher devem ajustar expectativas e jogar mais de suporte.
A dinâmica Sentinela (Sage) vs Sentinel (Cypher) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Sage servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Cypher, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Sage pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Cypher contra outros. A vantagem de Sage sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
| 50.0% |
| 50.65% | 77 | 1.52 | 137.8 | 28.4% | 51.4% | 51.1% |
| 63.08% | 65 | 1.54 | 132.7 | 29.2% | 51.3% | 55.8% |
| 38.60% | 57 | 1.37 | 129.2 | 29.5% | 49.3% | 49.8% |
| 39.58% | 48 | 1.52 | 142.7 | 29.6% | 47.5% | 49.8% |
| 53.33% | 45 | 1.50 | 137.9 | 26.2% | 50.7% | 48.3% |
| 57.14% | 42 | 1.46 | 131.8 | 29.8% | 51.3% | 54.5% |
| 50.00% | 40 | 1.53 | 133.6 | 31.5% | 49.2% | 53.1% |
| 45.71% | 35 | 1.41 | 134.2 | 29.9% | 50.1% | 48.7% |
| 56.67% | 30 | 1.47 | 134.3 | 30.5% | 47.8% | 55.2% |
| 60.00% | 30 | 1.45 | 128.2 | 28.2% | 51.5% | 52.6% |
| 44.44% | 27 | 1.40 | 135.1 | 31.2% | 47.1% | 49.8% |
| 72.00% | 25 | 1.68 | 143.1 | 25.3% | 58.9% | 53.8% |
| 54.55% | 22 | 1.46 | 130.8 | 30.5% | 48.7% | 55.7% |
| 61.11% | 18 | 1.76 | 157.1 | 30.8% | 51.1% | 54.5% |
| 30.00% | 10 | 1.51 | 147.3 | 31.3% | 48.3% | 46.1% |
| 80.00% | 10 | 1.36 | 120.5 | 29.1% | 56.9% | 59.1% |
| 37.50% | 8 | 1.56 | 155.8 | 31.3% | 42.5% | 59.3% |
| 37.50% | 8 | 1.66 | 140.6 | 35.6% | 43.5% | 48.6% |
| 87.50% | 8 | 1.49 | 128.9 | 29.3% | 59.8% | 53.5% |
| 71.43% | 7 | 1.56 | 129.9 | 24.5% | 53.8% | 59.4% |
| 16.67% | 6 | 1.06 | 124.7 | 26.4% | 39.2% | 38.9% |
| 50.00% | 6 | 1.49 | 159.5 | 26.9% | 43.8% | 53.3% |
| 25.00% | 4 | 1.63 | 163.9 | 23.8% | 51.3% | 40.5% |
| 25.00% | 4 | 1.19 | 112.1 | 36.1% | 39.1% | 45.7% |
Análise do matchup Sage vs Cypher: Sage domina com uma taxa de vitória de 60.0% em 30 partidas. Fragging superior (1.45 KDA) dá a Sage uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.