Confronto Sage vs Iso no Valorant
Taxa de Vitória
56.3%
Partidas
16
KDA
1.39
ADR
142

Sage vs IsoMatchups

Sentinela
Patch13.00
Partidas630,202
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao10 de jul. de 2026

Análise do matchup Sage vs Iso: Sage domina com uma taxa de vitória de 56.3% em 16 partidas. Fragging superior (1.39 KDA) dá a Sage uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.

Logo do Metabot
MetaBot Desktop
Overlays ao vivo no jogo
Entre no nosso Discord
Relatos de bugs, pedidos de recursos e chat de desenvolvedores
Entrar no Discord

Análise de Matchup de Sage

Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Sage em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.

Compare contra um oponente
Sage - 56.3% win rate in this matchup
Sage
56.3% TV
VS
Iso vs Sage matchup - 43.8% win rate
Iso
43.8% TV

Quem vence o matchup Sage vs Iso?

Sage wins the Sage vs Iso matchup
Vencedor
Sage
Partidas: 16
56.3%
Taxa de Vitória
43.8%
1.39
KDA Médio
1.30
15.9
Abates Médios
16.9
16.4
Mortes Médias
16.6
141.6
Dano/Round
148.0
28.8%
HS %
28.9%
213
Pontuação de Combate
225
52.8%
TV Ataque
52.6%
47.4%
TV Defesa
47.2%

Análise de Desempenho Sage vs Iso

Sage vs Iso matchup breakdown - overall performance winner

A análise de 16 partidas revela que Sage tem uma clara vantagem sobre Iso neste confronto direto, vencendo 3 de 4 métricas críticas de desempenho. Enquanto Iso mostra força em uma categoria, a vantagem estatística geral de Sage em abates, dano e taxas de vitória por lado lhe dá a vantagem na maioria dos confrontos.

Poder de Eliminação
1.39Sage
1.30Iso
As capacidades de abate estão equilibradas entre Sage e Iso, com proporções de KDA de 1.39 e 1.30 respectivamente. Esta quase paridade significa que habilidade mecânica e posicionamento frequentemente determinarão qual agente sairá na frente em duelos diretos.
Damage Output
141.6Sage
148.0Iso
Iso produz 148.0 de dano médio por round, superando os 141.6 ADR de Sage. Esta vantagem consistente de dano ajuda Iso a garantir mais créditos de assistência e finalizar oponentes enfraquecidos.
Attack Side
52.8%Sage
52.6%Iso
O desempenho no lado de ataque está equilibrado entre estes agentes, com Sage em 52.8% e Iso em 52.6% de taxa de vitória. O sucesso no ataque dependerá mais da estratégia da equipe e controle do mapa do que da seleção individual de agente.
Defense Side
47.4%Sage
47.2%Iso
Ambos os agentes performam de forma similar na defesa, com Sage registrando 47.4% de taxa de vitória e Iso em 47.2%. O sucesso defensivo neste confronto depende do posicionamento da mira, timing de utilidades e comunicação da equipe ao invés de vantagens específicas do agente.

Resumo do confronto Sage vs Iso

O confronto Sage vs Iso no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 16 partidas competitivas analisadas, Sage vence 56.3% das vezes comparado aos 43.8% de Iso, uma diferença de 12.5 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Sage supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Duelist, Sage tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Iso nunca deve tomar lutas isoladas contra Sage e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.

Análise de fragging Sage vs Iso

Iso vence estatísticas de fragging contra Sage no Valorant

Iso supera Sage por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em kill production, damage output, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 16 partidas analisadas, este confronto Sage vs Iso permanece disputável para ambos os lados. Sage não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Sage.

KDA Médio
1.39Sage
1.30Iso
A comparação de KDA entre Sage e Iso revela um confronto extremamente acirrado, com Sage tendo média de 1.39 e Iso registrando 1.30. Esta margem mínima de apenas 0.09 demonstra que nenhum agente tem vantagem sistemática de fragging neste confronto. Ao se enfrentarem em partidas ranqueadas, o sucesso depende quase inteiramente da mecânica individual do jogador, posicionamento da mira e tomada de decisão em frações de segundo, em vez de qualquer vantagem inerente do kit do agente. Jogadores de ambos os lados devem abordar esses duelos com confiança, sabendo que o campo estatístico está nivelado.
Abates Médios
15.9Sage
16.9Iso
Iso garante aproximadamente 1.0 abates a mais por partida que Sage neste confronto direto (16.9 vs 15.9). Ao longo de uma partida típica de 20+ rounds, isso se traduz em Iso contribuindo várias eliminações adicionais aos esforços da equipe. A diferença indica que o estilo de jogo ou kit de Iso oferece oportunidades ligeiramente melhores para garantir abates, embora Sage possa compensar através de assistência de utilidade superior, ancoragem de site ou performances de clutch.
Mortes Médias
16.4Sage
16.6Iso
As métricas de sobrevivência são quase iguais entre Sage (16.4 mortes/partida) e Iso (16.6 mortes/partida). Nenhum agente demonstra uma vantagem clara em permanecer vivo durante estes confrontos, sugerindo que ambos têm perfis de risco similares e nenhum kit oferece ferramentas de fuga ou utilidade defensiva notavelmente melhores contra o outro. Os resultados dos rounds neste confronto dependem de qual jogador comete menos erros críticos de posicionamento em vez de qualquer vantagem de sobrevivência baseada no agente.
Dano/Round
141.6Sage
148.0Iso
Iso aplica 6.4 dano a mais por round que Sage neste confronto (148.0 vs 141.6 ADR). Embora não seja avassalador, esta diferença se acumula significativamente ao longo de uma partida completa: Iso contribui notavelmente mais dano chip, assistências e quase-abates que preparam companheiros. Sage pode fechar esta diferença através de melhores padrões de troca, garantindo que seu dano leve a eliminações reais em vez de apenas marcar oponentes que depois escapam ou são curados.
HS %
28.8%Sage
28.9%Iso
Os percentuais de headshot são notavelmente similares entre Sage (28.8%) e Iso (28.9%). Isso indica que os jogadores de ambos os agentes exibem precisão de mira equivalente quando estes confrontos ocorrem, e nenhum tem uma vantagem sistemática de precisão. Duelos se resumem a tempo de reação, pré-posicionamento da mira e micro-posicionamento em vez de um lado acertar mais cabeças consistentemente. Ambos os agentes podem desafiar ângulos de longa distância com confiança onde headshots se tornam decisivos.

Desempenho de ataque e defesa Sage vs Iso

Attack Side
Sage
Sage52.8%
Iso52.6%
Defense Side
Sage
Sage47.4%
Iso47.2%

Detalhamento do lado de ataque

A comparação de ataque entre Sage e Iso revela paridade quase perfeita, com Sage vencendo 52.8% dos rounds de ataque comparado aos 52.6% de Iso. Essa diferença insignificante de 0.2 pontos percentuais indica que nenhum agente possui vantagens inerentes ao executar em sites ou atravessar gargalos.

Do ponto de vista tático, nem Sage nem Iso deve ajustar sua abordagem de ataque padrão baseado neste confronto. Ambos os agentes podem executar seus padrões típicos sem se preocupar com desvantagem estatística. Os dados de 16 partidas sugerem que o jogador com melhor senso de jogo e mira vencerá os encontros de ataque.

Para entry fragging especificamente, tanto jogadores de Sage quanto de Iso podem confiantemente tomar o primeiro duelo ao executar em sites. As habilidades de nenhum agente criam vantagens significativas de primeiro contato, então o sucesso do entry depende do posicionamento da mira e técnica de jiggle-peeking.

Os cenários post-plant neste confronto são igualmente equilibrados. Nenhum agente demonstra capacidades superiores de defesa do spike. Quando o spike está plantado, foque nos fundamentos padrão de post-plant: posicionamento para crossfires, uso de utilidade para atrasar desarmamentos. A diferença de 0.2% é pequena o suficiente para ser ruído estatístico.

Detalhamento do lado de defesa

A performance defensiva entre Sage e Iso é virtualmente idêntica, com Sage segurando 47.4% dos rounds no lado CT e Iso em 47.2%. Essa margem de 0.2 pontos indica que ambos os agentes contribuem igualmente ao ancorar sites, retomar ou negar post-plants.

Ambos os agentes podem ancorar sites com igual eficácia. Seja segurando A, B ou meio em qualquer mapa, o kit defensivo de nenhum agente fornece vantagens significativas. Decisões de ancoragem devem ser baseadas em conhecimento do mapa e necessidades de composição do time, não em considerações do confronto.

Os cenários de retake são igualmente equilibrados entre Sage e Iso. Foque nos fundamentos padrão de retake: utilidade para limpar spots comuns, timing coordenado com companheiros e troca efetiva. Não ajuste sua abordagem de retake baseado em se você está enfrentando Sage ou Iso.

Decisões econômicas e uso de utilidade não devem mudar baseado neste confronto específico durante a defesa. Ambos os agentes têm taxas de sucesso comparáveis em force buy e eficácia de utilidade. Faça decisões econômicas baseadas nas necessidades do time e princípios defensivos gerais.

Análise geral de lados

Sage mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 52.8% de taxa de vitória no ataque e 47.4% na defesa. Enquanto Sage é estatisticamente favorecido, Iso permanece altamente competitivo através de forte performance individual.

Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Sage vs Iso.

Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Sage quanto Iso são picks viáveis no ranqueado.

Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Sage tem uma leve vantagem estatística, mas Iso é absolutamente viável. Se você está confortável com Iso, não troque para Sage apenas por este confronto.

Dinâmica Sentinela vs Duelist

A dinâmica Sentinela (Sage) vs Duelist (Iso) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Sage servem propósitos diferentes do kit de Duelist de Iso, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Duelist é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Sage pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Duelist de Iso contra outros. A vantagem de Sage sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Sage tem confrontos favoráveis contra 13 agentes e confrontos desfavoráveis contra 11 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Sage é contra Astra com 83.3% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Tejo com 20.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Taxas de vitória e estatísticas de combate de Sage no Valorant (Patch 13.00)
Oponente
Taxa Vitória
Partidas
KDA
Dano/Rnd
HS %
WR Atq
WR Def
45.45%1651.41133.729.0%45.7%51.7%
56.25%961.47134.227.9%51.5%51.3%
54.76%841.49133.430.8%49.6%53.6%
50.91%551.47132.829.3%48.6%56.1%
38.46%521.45138.230.0%48.0%48.1%
55.32%471.45132.528.7%51.1%53.6%
42.55%471.40127.231.5%44.7%50.4%
55.00%401.64145.927.6%52.5%50.6%
44.44%361.25124.730.8%46.8%48.7%
47.06%341.41133.528.5%44.9%53.6%
51.52%331.30119.126.7%49.9%52.5%
36.67%301.40124.930.9%45.8%46.9%
62.07%291.57136.126.4%55.3%53.0%
65.38%261.55134.730.0%53.6%56.1%
56.25%161.39141.628.8%52.8%47.4%
66.67%151.62155.629.1%55.3%52.0%
83.33%121.36118.329.1%58.8%57.0%
27.27%111.39139.931.0%44.6%46.2%
20.00%101.18128.329.6%37.6%46.6%
50.00%81.34135.628.3%45.0%47.9%
28.57%71.32148.330.2%36.8%54.5%
40.00%51.62154.135.0%56.9%45.7%
50.00%41.27113.032.3%45.2%52.2%
33.33%31.68153.325.9%55.6%44.8%

Baixe o App MetaBot Desktop

Eleve seu gameplay com overlays em tempo real, detecção automática de jogos e estatísticas instantâneas — tudo no seu desktop.

Overlays no jogoDetecção automática de jogosSuporte a vários jogosPainel pessoal
Baixar agoraDownload gratuito
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Qual é o melhor confronto de Sage no Valorant?

O melhor confronto de Sage é contra Astra, alcançando 83.3% de taxa de vitória. Sage se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Sage?

O confronto mais difícil de Sage é contra Tejo, com apenas 20.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Sage deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Sage tem?

Sage tem 13 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 11 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Sage em confrontos difíceis?

Ao jogar Sage em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Sage para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Sage?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Sage incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Sentinelas