Confronto Sova vs Neon no Valorant
Taxa de Vitória
49.0%
Partidas
104
KDA
1.42
ADR
139

Sova vs NeonMatchups

Iniciador
Patch12.02
Partidas161,402
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao25 de fev. de 2026
MethodologyData Methodology

Sova vs Neon é um matchup de habilidade com taxas de vitória quase iguais (49.0% vs 51.0%). Baseado em 104 partidas, veja qual agente vence em KDA, dano causado, rounds de ataque e rounds de defesa para encontrar sua vantagem.

Sova Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Sova's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Neon - 49.0% win rateNeon(49.0%)
Sova - 49.0% win rate in this matchup
Sova
49.0% WR
VS
Neon vs Sova matchup - 51.0% win rate
Neon
51.0% WR

Who Wins the Sova vs Neon Matchup?

Neon wins the Sova vs Neon matchup
Winner
Neon
Matches: 104
49.0%
Win Rate
51.0%
1.42
Avg KDA
1.24
15.1
Avg Kills
16.8
14.5
Avg Deaths
16.9
138.7
DMG/Round
141.6
30.4%
HS %
20.4%
202
Combat Score
225
48.9%
Attack WR
48.5%
51.5%
Defense WR
51.1%

Sova vs Neon Performance Breakdown

Sova vs Neon matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 104 matches reveals that Sova holds a clear advantage over Neon in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Neon shows strength in one category, Sova's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.42Sova
1.24Neon
Fragging capabilities are closely matched between Sova and Neon, with KDA ratios of 1.42 and 1.24 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
138.7Sova
141.6Neon
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Sova averaging 138.7 ADR and Neon at 141.6 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
48.9%Sova
48.5%Neon
Attack-side performance is balanced between these agents, with Sova at 48.9% and Neon at 48.5% win rates. Success on attack will depend more on team strategy and map control than individual agent selection.
Defense Side
51.5%Sova
51.1%Neon
Both agents perform similarly on defense, with Sova posting a 51.5% win rate and Neon at 51.1%. Defensive success in this matchup comes down to crosshair placement, utility timing, and team communication rather than agent-specific advantages.

Resumo do confronto Sova vs Neon

O confronto Sova vs Neon no Valorant é um confronto apertado com uma leve vantagem estatística. Com base em 104 partidas competitivas analisadas, Neon vence 51.0% das vezes comparado aos 49.0% de Sova, uma diferença de 1.9 pontos percentuais. A maior diferença está em precisão de headshots, onde Sova supera consistentemente. Neste confronto Iniciador vs Duelist, Neon tem uma vantagem menor, mas Sova pode absolutamente garantir rounds com bom posicionamento e timing de utilidades. A diferença é pequena o suficiente para que jogadas coordenadas em equipe e vencer duelos de mira importantes possam virar o confronto.

Análise de fragging Sova vs Neon

Sova vence estatísticas de fragging contra Neon no Valorant

Sova supera Neon por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 104 partidas analisadas, este confronto Sova vs Neon permanece disputável para ambos os lados. Neon não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Neon.

KDA Médio
1.42Sova
1.24Neon
Sova tem uma leve vantagem de KDA neste confronto, registrando 1.42 comparado com 1.24 de Neon. Embora essa diferença de 0.18 pontos indique que Sova tende a sair na frente nos engajamentos, a diferença permanece pequena o suficiente para que jogadores habilidosos de Neon possam superá-la através de posicionamento superior, timing de utilidades ou simplesmente vencendo duelos de mira cruciais. Os dados sugerem que o kit de Sova pode oferecer ferramentas marginalmente melhores para garantir abates enquanto permanece vivo, mas jogadores de Neon não devem se sentir em desvantagem ao lutar neste confronto.
Abates Médios
15.1Sova
16.8Neon
Neon supera substancialmente Sova em frags neste confronto, tendo média de 16.8 abates comparado a 15.1 — uma diferença de quase 1.7 eliminações por partida. Quando Neon enfrenta Sova, os dados mostram claramente que Neon encontra mais oportunidades de fragging e as converte em abates. Jogadores de Sova devem reconhecer esta realidade estatística e ajustar sua abordagem: jogue mais de suporte, foque em habilitar companheiros e evite desafiar Neon por ego em situações onde sua equipe não precisa que você tome esse duelo.
Mortes Médias
14.5Sova
16.9Neon
A disparidade de mortes entre Sova e Neon é marcante: 14.5 versus 16.9 mortes por partida. Neon morre 2.4 vezes mais por partida em média, impactando fundamentalmente sua capacidade de influenciar rounds. Isso sugere que Neon toma lutas desfavoráveis contra Sova ou carece das ferramentas para desengajar com segurança. Jogadores de Neon devem repensar completamente seus padrões de agressão — priorize informação e utilidade sobre abates, sempre tenha um plano de fuga e nunca tome duelos de cara ou coroa contra Sova.
Dano/Round
138.7Sova
141.6Neon
O dano por round é essencialmente igual entre Sova (138.7 ADR) e Neon (141.6 ADR). Esta paridade indica que ambos os agentes aplicam pressão similar em tiroteios e contribuem de forma comparável para desgastar as reservas de vida inimigas. Quando estes agentes se enfrentam, nenhum pode confiar em dano superior para decidir rounds — em vez disso, os fatores decisivos se tornam consistência de headshots, timing de engajamentos e coordenação com utilidade e dano de companheiros.
HS %
30.4%Sova
20.4%Neon
A disparidade de percentual de headshot entre Sova e Neon é substancial: 30.4% comparado a 20.4%, uma diferença de 9.9 pontos. Sova consistentemente exibe precisão de mira muito superior neste confronto, transformando trocas potenciais em abates limpos e sobrevivendo a encontros que matariam jogadores menos precisos. Para Neon, desafiar Sova em um duelo de mira justo é estatisticamente imprudente. Sucesso requer criar lutas injustas — off-angles, combinações de utilidade, pressão de múltiplas pessoas — onde a vantagem de mira de Sova não pode se manifestar completamente.

Desempenho de ataque e defesa Sova vs Neon

Attack Side
Sova
Sova48.9%
Neon48.5%
Defense Side
Sova
Sova51.5%
Neon51.1%

Detalhamento do lado de ataque

A comparação de ataque entre Sova e Neon revela paridade quase perfeita, com Sova vencendo 48.9% dos rounds de ataque comparado aos 48.5% de Neon. Essa diferença insignificante de 0.4 pontos percentuais indica que nenhum agente possui vantagens inerentes ao executar em sites ou atravessar gargalos.

Do ponto de vista tático, nem Sova nem Neon deve ajustar sua abordagem de ataque padrão baseado neste confronto. Ambos os agentes podem executar seus padrões típicos sem se preocupar com desvantagem estatística. Os dados de 104 partidas sugerem que o jogador com melhor senso de jogo e mira vencerá os encontros de ataque.

Para entry fragging especificamente, tanto jogadores de Sova quanto de Neon podem confiantemente tomar o primeiro duelo ao executar em sites. As habilidades de nenhum agente criam vantagens significativas de primeiro contato, então o sucesso do entry depende do posicionamento da mira e técnica de jiggle-peeking.

Os cenários post-plant neste confronto são igualmente equilibrados. Nenhum agente demonstra capacidades superiores de defesa do spike. Quando o spike está plantado, foque nos fundamentos padrão de post-plant: posicionamento para crossfires, uso de utilidade para atrasar desarmamentos. A diferença de 0.4% é pequena o suficiente para ser ruído estatístico.

Detalhamento do lado de defesa

A performance defensiva entre Sova e Neon é virtualmente idêntica, com Sova segurando 51.5% dos rounds no lado CT e Neon em 51.1%. Essa margem de 0.4 pontos indica que ambos os agentes contribuem igualmente ao ancorar sites, retomar ou negar post-plants.

Ambos os agentes podem ancorar sites com igual eficácia. Seja segurando A, B ou meio em qualquer mapa, o kit defensivo de nenhum agente fornece vantagens significativas. Decisões de ancoragem devem ser baseadas em conhecimento do mapa e necessidades de composição do time, não em considerações do confronto.

Os cenários de retake são igualmente equilibrados entre Sova e Neon. Foque nos fundamentos padrão de retake: utilidade para limpar spots comuns, timing coordenado com companheiros e troca efetiva. Não ajuste sua abordagem de retake baseado em se você está enfrentando Sova ou Neon.

Decisões econômicas e uso de utilidade não devem mudar baseado neste confronto específico durante a defesa. Ambos os agentes têm taxas de sucesso comparáveis em force buy e eficácia de utilidade. Faça decisões econômicas baseadas nas necessidades do time e princípios defensivos gerais.

Análise geral de lados

Sova mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 48.9% de taxa de vitória no ataque e 51.5% na defesa. Enquanto Sova é estatisticamente favorecido, Neon permanece altamente competitivo através de forte performance individual.

Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Sova vs Neon.

Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Sova quanto Neon são picks viáveis no ranqueado.

Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Sova tem uma leve vantagem estatística, mas Neon é absolutamente viável. Se você está confortável com Neon, não troque para Sova apenas por este confronto.

Dinâmica Iniciador vs Duelist

A dinâmica Iniciador (Sova) vs Duelist (Neon) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Iniciador de Sova servem propósitos diferentes do kit de Duelist de Neon, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Iniciador interagem com o contra-jogo de Duelist é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Iniciador de Sova pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Duelist de Neon contra outros. A vantagem de Sova sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Sova tem confrontos favoráveis contra 11 agentes e confrontos desfavoráveis contra 15 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Sova é contra Brimstone com 100.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Breach com 25.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Sova matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.02)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
49.54%3291.31134.032.4%48.7%50.7%
43.45%3131.34135.530.8%46.2%50.1%
46.30%2701.38135.932.4%47.3%51.3%
51.40%1791.35135.030.6%50.5%50.2%
41.35%1331.28134.032.2%46.6%49.2%
49.04%1041.42138.730.4%48.9%51.5%
62.37%931.40132.431.3%51.1%53.1%
48.91%921.30133.133.4%50.5%49.0%
53.33%751.40133.731.2%46.3%53.7%
47.62%631.27125.933.4%52.3%45.7%
53.23%621.30134.531.0%47.8%52.2%
47.06%511.27128.633.7%47.6%47.6%
48.84%431.38136.927.2%50.7%47.4%
52.63%381.24124.629.3%50.9%48.4%
40.00%251.35141.531.6%41.8%52.4%
33.33%211.38133.731.6%44.8%49.2%
36.84%191.35141.432.5%44.9%45.6%
54.55%111.28121.731.2%59.2%48.5%
80.00%101.42127.234.8%52.8%69.0%
70.00%101.51133.936.7%47.5%56.8%
60.00%101.17116.521.8%59.8%59.4%
66.67%91.52142.825.7%58.6%53.3%
33.33%61.26134.728.5%47.5%40.0%
40.00%51.11115.631.5%51.0%41.7%
25.00%41.20125.039.1%55.8%41.0%
100.00%31.23113.430.8%73.7%42.9%
🔍

Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.

Reportar problema

Perguntas Frequentes

Qual é o melhor confronto de Sova no Valorant?

O melhor confronto de Sova é contra Brimstone, alcançando 100.0% de taxa de vitória. Sova se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Sova?

O confronto mais difícil de Sova é contra Breach, com apenas 25.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Sova deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Sova tem?

Sova tem 11 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 15 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Sova em confrontos difíceis?

Ao jogar Sova em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Sova para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Sova?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Sova incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Iniciadors