Tahm Kenchvs Aphelios
Tahm Kench vs Aphelios là đối đầu a decisive trong LoL bản 26.10. Tahm Kench thắng với 60.0% tỷ lệ thắng (+20.0%) trước Aphelios dựa trên 5 trận. Tahm Kench holds the advantage in both the early and late game. Bên dưới bạn sẽ tìm thấy build, ngọc, thống kê đường và chiến thuật Tahm Kench tốt nhất cho đối đầu Tahm Kench vs Aphelios.
Tahm Kench Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Tahm Kench performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Aphelios(60.0%)Who Wins the Tahm Kench vs Aphelios Matchup?
Tóm tắt đối đầu Tahm Kench vs Aphelios
Trận đấu Tahm Kench vs Aphelios là trận đấu quyết định trong chế độ xếp hạng League of Legends. Dựa trên 5 trận gần đây được phân tích, Tahm Kench thắng với tỷ lệ thắng 60.0% so với 40.0% của Aphelios, cho Tahm Kench lợi thế 20.0 điểm phần trăm. Tahm Kench thống trị ở mọi giai đoạn — từ lane sớm đến teamfight cuối trận. Lợi thế nhất quán này khiến người chơi Aphelios khó tìm được cửa sổ thuận lợi, nên chiến lược phụ thuộc đội và tránh đối đầu solo là cần thiết. Khoảng cách thống kê quan trọng nhất là ở hồi phục, nơi Tahm Kench dẫn trước 1,603 HP/min — sự khác biệt ảnh hưởng mạnh đến kết quả trao đổi và đụng độ nhỏ. Người chơi Tahm Kench có thể tự tin chọn vào Aphelios và chơi hung hăng từ cấp 1. Hãy cố gắng thiết lập quyền kiểm soát lane sớm qua trao đổi có lợi và đẩy Aphelios ra khỏi CS bất cứ khi nào có thể. Hiểu những động lực đối đầu này rất quan trọng cho quyết định chọn tướng và chiến lược trong trận khi đối mặt với đối thủ đường này.
Phân tích giai đoạn đi lane Tahm Kench vs Aphelios
Aphelios được ưu ái trong giai đoạn lane trước Tahm Kench, thắng 3 trong 5 danh mục thống kê chính. Aphelios có lợi thế về farm, sát thương và thu nhập vàng, khiến họ trở thành lane mạnh hơn trong trận đấu này.
Early Game vs Late Game
Tahm Kench50.0%Aphelios50.0%Tahm Kench66.7%Aphelios33.3%Đầu trận (15 phút đầu) là tung đồng xu giữa Tahm Kench và Aphelios, với Tahm Kench giữ lợi thế mỏng manh 50.0% tỷ lệ thắng (+0.0%). Kỹ năng cá nhân và vị trí đi rừng sẽ quan trọng hơn lợi thế tướng trong giai đoạn lane sớm.
Tahm Kench vượt trội hơn nhiều trong cuối trận (25+ phút), tự hào với tỷ lệ thắng 66.7% — 33.3 điểm trên Aphelios. Trận kéo dài rất ưu ái Tahm Kench, có bộ kỹ năng và scaling khiến họ trở thành lực lượng thống trị trong teamfight và kiểm soát mục tiêu.
Tahm Kench giữ lợi thế ở mọi giai đoạn của trận, khiến đây trở thành trận đấu thuận lợi nhất quán từ lane đến teamfight cuối trận. Người chơi Aphelios nên tìm kiếm outplay, chiến lược phụ thuộc đội và bắt chọn thay vì dựa vào scaling để thắng trận đấu này.
Best Tahm Kench Runes Against Aphelios
Kiên Định
Cảm Hứng
Chạy Kiên Định chính với Cảm Hứng phụ cho phép Tahm Kench ép lợi thế chống lại Aphelios, khuếch đại những điểm mạnh khiến trận đấu này thuận lợi.
Du lieu doi dau cua Tahm Kench cho ban va 26.10 cua League of Legends. Bang duoi day cho thay ty le thang, chenh lech vang va thong ke hieu suat cua Tahm Kench khi doi dau voi moi tuong trong meta hien tai. Nhan vao ten bat ky tuong nao de xem phan tich chi tiet bao gom build Tahm Kench tot nhat, ngoc, thong ke duong va phan tich early vs late game cho doi dau cu the do.
Doi Thu | Tỷ lệ thắng | Trận đấu | CS/phut | Sát thương/phút | Vang/tran | TL Thang Som | TL Thang Muon |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.00% | 240 | 1.3 | 560 | 9,203 | 47.6% | 43.0% | |
| 51.63% | 215 | 1.4 | 577 | 9,820 | 47.2% | 54.8% | |
| 48.98% | 196 | 1.3 | 587 | 8,827 | 50.0% | 47.7% | |
| 48.00% | 175 | 1.2 | 553 | 9,203 | 49.5% | 46.4% | |
| 42.77% | 166 | 4.6 | 697 | 10,713 | 39.7% | 44.9% | |
| 51.25% | 160 | 1.4 | 580 | 8,752 | 45.0% | 57.5% | |
| 51.28% | 156 | 1.7 | 588 | 9,563 | 58.7% | 46.2% | |
| 48.68% | 152 | 1.3 | 563 | 9,202 | 46.6% | 50.6% | |
| 53.47% | 144 | 5.8 | 979 | 11,190 | 48.4% | 57.3% | |
| 41.96% | 143 | 1.3 | 587 | 9,564 | 45.3% | 39.2% | |
| 53.15% | 143 | 1.2 | 593 | 9,417 | 45.6% | 60.0% | |
| 49.19% | 124 | 5.1 | 810 | 10,778 | 41.5% | 53.0% | |
| 54.17% | 120 | 1.4 | 605 | 9,260 | 57.4% | 51.5% | |
| 50.43% | 117 | 5.2 | 944 | 11,709 | 39.0% | 56.6% | |
| 61.06% | 113 | 5.2 | 862 | 11,969 | 59.0% | 62.2% | |
| 53.98% | 113 | 1.3 | 575 | 10,025 | 58.7% | 50.8% | |
| 54.13% | 109 | 2.4 | 716 | 10,815 | 56.1% | 52.9% | |
| 50.00% | 108 | 1.3 | 645 | 9,005 | 45.5% | 54.7% | |
| 46.15% | 104 | 5.2 | 870 | 11,123 | 42.2% | 49.1% | |
| 48.86% | 88 | 1.3 | 599 | 9,314 | 61.7% | 34.1% | |
| 55.17% | 87 | 1.2 | 509 | 9,376 | 71.8% | 41.7% | |
| 52.94% | 85 | 1.2 | 635 | 9,255 | 60.5% | 46.8% | |
| 54.43% | 79 | 1.3 | 536 | 8,690 | 60.9% | 45.5% | |
| 52.56% | 78 | 5.2 | 903 | 12,546 | 59.5% | 46.3% | |
| 50.00% | 76 | 5.2 | 677 | 10,560 | 33.3% | 59.2% | |
| 47.30% | 74 | 1.4 | 502 | 8,814 | 46.7% | 47.7% | |
| 44.59% | 74 | 1.2 | 589 | 9,740 | 43.3% | 45.5% | |
| 50.68% | 73 | 5.5 | 780 | 10,535 | 54.0% | 47.2% | |
| 54.79% | 73 | 1.2 | 612 | 10,210 | 52.0% | 56.3% | |
| 45.71% | 70 | 1.3 | 540 | 9,654 | 48.0% | 44.4% | |
| 57.97% | 69 | 4.1 | 739 | 10,031 | 54.5% | 61.1% | |
| 46.97% | 66 | 5.3 | 734 | 11,761 | 52.2% | 44.2% | |
| 48.48% | 66 | 5.7 | 1,017 | 11,318 | 36.0% | 56.1% | |
| 39.06% | 64 | 1.5 | 575 | 9,946 | 35.0% | 40.9% | |
| 60.32% | 63 | 5.6 | 880 | 10,370 | 57.1% | 62.9% | |
| 50.00% | 62 | 5.4 | 1,134 | 10,705 | 48.4% | 51.6% | |
| 53.33% | 60 | 5.0 | 924 | 10,556 | 46.1% | 58.8% | |
| 46.67% | 60 | 5.4 | 850 | 11,481 | 47.8% | 46.0% | |
| 53.45% | 58 | 5.2 | 870 | 11,669 | 52.0% | 54.5% | |
| 44.64% | 56 | 5.3 | 805 | 9,340 | 43.3% | 46.1% | |
| 57.14% | 56 | 1.5 | 644 | 10,327 | 61.9% | 54.3% | |
| 54.55% | 55 | 4.3 | 763 | 11,771 | 69.6% | 43.8% | |
| 37.04% | 54 | 4.6 | 887 | 10,630 | 15.8% | 48.6% | |
| 54.72% | 53 | 1.8 | 586 | 9,963 | 52.6% | 55.9% | |
| 54.72% | 53 | 5.5 | 974 | 11,239 | 40.9% | 64.5% | |
| 40.00% | 50 | 1.3 | 600 | 9,290 | 36.4% | 42.9% | |
| 53.06% | 49 | 1.3 | 602 | 9,203 | 45.5% | 59.3% | |
| 41.67% | 48 | 1.3 | 560 | 9,627 | 50.0% | 34.6% | |
| 52.08% | 48 | 1.4 | 541 | 9,517 | 50.0% | 53.6% | |
| 57.45% | 47 | 5.5 | 735 | 10,695 | 72.0% | 40.9% | |
| 46.81% | 47 | 4.8 | 917 | 10,509 | 55.6% | 41.4% | |
| 46.67% | 45 | 5.3 | 825 | 11,308 | 62.5% | 37.9% | |
| 48.89% | 45 | 5.0 | 740 | 11,266 | 68.2% | 30.4% | |
| 52.27% | 44 | 5.3 | 949 | 10,799 | 48.0% | 57.9% | |
| 53.49% | 43 | 5.1 | 870 | 11,918 | 50.0% | 55.6% | |
| 54.76% | 42 | 1.4 | 624 | 10,102 | 40.0% | 63.0% | |
| 54.76% | 42 | 1.3 | 492 | 7,929 | 56.0% | 52.9% | |
| 58.54% | 41 | 2.4 | 770 | 10,105 | 71.4% | 45.0% | |
| 51.22% | 41 | 5.9 | 833 | 12,088 | 50.0% | 51.7% | |
| 63.16% | 38 | 4.2 | 805 | 11,394 | 71.4% | 52.9% | |
| 60.53% | 38 | 5.2 | 907 | 11,301 | 71.4% | 54.2% | |
| 50.00% | 36 | 1.6 | 512 | 9,931 | 43.8% | 55.0% | |
| 41.67% | 36 | 4.4 | 790 | 10,698 | 50.0% | 31.3% | |
| 62.86% | 35 | 2.3 | 783 | 9,303 | 64.7% | 61.1% | |
| 60.00% | 35 | 5.5 | 839 | 10,068 | 63.2% | 56.3% | |
| 52.94% | 34 | 5.7 | 925 | 11,027 | 50.0% | 55.6% | |
| 58.82% | 34 | 5.7 | 806 | 10,447 | 70.6% | 47.1% | |
| 54.55% | 33 | 3.5 | 612 | 10,563 | 57.1% | 52.6% | |
| 53.13% | 32 | 4.9 | 830 | 10,861 | 66.7% | 45.0% | |
| 59.38% | 32 | 1.7 | 635 | 10,688 | 50.0% | 63.6% | |
| 53.13% | 32 | 5.6 | 895 | 10,315 | 60.0% | 47.1% | |
| 59.38% | 32 | 4.7 | 807 | 10,905 | 60.0% | 58.8% | |
| 48.39% | 31 | 4.3 | 823 | 10,866 | 20.0% | 61.9% | |
| 51.61% | 31 | 1.5 | 594 | 9,987 | 53.9% | 50.0% | |
| 67.74% | 31 | 5.7 | 821 | 11,738 | 66.7% | 68.4% | |
| 54.84% | 31 | 5.3 | 805 | 11,388 | 58.3% | 52.6% | |
| 41.38% | 29 | 4.5 | 735 | 11,871 | 20.0% | 45.8% | |
| 44.83% | 29 | 4.9 | 791 | 10,085 | 47.1% | 41.7% | |
| 57.69% | 26 | 5.0 | 884 | 12,647 | 25.0% | 72.2% | |
| 65.38% | 26 | 4.8 | 658 | 11,296 | 66.7% | 64.3% | |
| 60.00% | 25 | 4.9 | 823 | 12,438 | 88.9% | 43.8% | |
| 68.00% | 25 | 5.2 | 825 | 11,083 | 61.5% | 75.0% | |
| 54.17% | 24 | 5.3 | 969 | 10,821 | 61.5% | 45.5% | |
| 43.48% | 23 | 5.4 | 957 | 12,763 | 50.0% | 38.5% | |
| 68.18% | 22 | 5.2 | 853 | 10,250 | 66.7% | 70.0% | |
| 47.62% | 21 | 6.5 | 957 | 10,188 | 36.4% | 60.0% | |
| 31.58% | 19 | 4.3 | 835 | 10,469 | 22.2% | 40.0% | |
| 63.16% | 19 | 3.8 | 789 | 10,628 | 77.8% | 50.0% | |
| 31.58% | 19 | 4.1 | 748 | 11,444 | 60.0% | 21.4% | |
| 68.42% | 19 | 5.6 | 839 | 9,537 | 66.7% | 71.4% | |
| 50.00% | 18 | 5.0 | 791 | 10,466 | 40.0% | 62.5% | |
| 55.56% | 18 | 2.5 | 697 | 11,208 | 50.0% | 57.1% | |
| 56.25% | 16 | 5.9 | 1,076 | 11,548 | 85.7% | 33.3% | |
| 43.75% | 16 | 4.7 | 899 | 11,981 | 60.0% | 36.4% | |
| 43.75% | 16 | 4.9 | 774 | 9,972 | 57.1% | 33.3% | |
| 60.00% | 15 | 5.1 | 986 | 11,233 | 62.5% | 57.1% | |
| 53.85% | 13 | 2.2 | 666 | 10,073 | 60.0% | 50.0% | |
| 38.46% | 13 | 5.0 | 859 | 12,737 | 0.0% | 45.5% | |
| 23.08% | 13 | 3.9 | 881 | 11,369 | 0.0% | 37.5% | |
| 53.85% | 13 | 1.9 | 853 | 11,616 | 20.0% | 75.0% | |
| 41.67% | 12 | 4.5 | 809 | 11,576 | 20.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 12 | 3.7 | 678 | 9,339 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 4.8 | 718 | 9,100 | 50.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 1.5 | 672 | 12,318 | 100.0% | 50.0% | |
| 58.33% | 12 | 5.5 | 830 | 13,585 | 50.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 12 | 5.7 | 752 | 13,059 | 50.0% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.1 | 796 | 11,572 | 50.0% | 42.9% | |
| 63.64% | 11 | 4.8 | 945 | 12,776 | 66.7% | 62.5% | |
| 54.55% | 11 | 5.8 | 847 | 13,742 | 50.0% | 55.6% | |
| 72.73% | 11 | 5.7 | 852 | 13,731 | 80.0% | 66.7% | |
| 45.45% | 11 | 1.1 | 506 | 7,197 | 50.0% | 33.3% | |
| 54.55% | 11 | 3.6 | 543 | 9,679 | 42.9% | 75.0% | |
| 54.55% | 11 | 4.0 | 968 | 14,700 | 66.7% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.9 | 667 | 8,617 | 50.0% | 60.0% | |
| 45.45% | 11 | 3.3 | 655 | 9,996 | 0.0% | 62.5% | |
| 40.00% | 10 | 4.2 | 628 | 9,002 | 20.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.9 | 870 | 9,857 | 60.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.5 | 738 | 10,648 | 40.0% | 80.0% | |
| 77.78% | 9 | 1.4 | 697 | 9,912 | 83.3% | 66.7% | |
| 44.44% | 9 | 2.9 | 490 | 7,228 | 40.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.5 | 627 | 9,476 | 50.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.5 | 584 | 9,351 | 60.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 5.2 | 698 | 10,281 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.7 | 847 | 13,376 | 0.0% | 71.4% | |
| 62.50% | 8 | 5.0 | 950 | 11,523 | 75.0% | 50.0% | |
| 25.00% | 8 | 3.0 | 580 | 8,534 | 0.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.4 | 1,029 | 10,545 | 0.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.8 | 562 | 8,508 | 60.0% | 100.0% | |
| 85.71% | 7 | 3.6 | 802 | 9,797 | 75.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.6 | 771 | 10,794 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 4.8 | 862 | 12,420 | 0.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.6 | 693 | 11,301 | 50.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.4 | 810 | 12,647 | 100.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.4 | 642 | 9,607 | 100.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 5.0 | 842 | 10,512 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 5.7 | 828 | 13,290 | 100.0% | 40.0% | |
| 100.00% | 6 | 3.7 | 991 | 12,639 | 100.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.0 | 890 | 13,773 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.4 | 839 | 6,630 | 66.7% | 0.0% | |
| 83.33% | 6 | 4.9 | 1,095 | 14,341 | 0.0% | 83.3% | |
| 16.67% | 6 | 1.5 | 507 | 7,103 | 33.3% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.0 | 714 | 9,929 | 25.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.1 | 562 | 9,982 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.3 | 758 | 12,753 | 0.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 842 | 9,452 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 4.0 | 553 | 8,633 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 619 | 10,191 | 50.0% | 100.0% | |
Giúp chúng tôi duy trì độ chính xác! Nếu bạn nhận thấy thống kê không chính xác, dữ liệu thiếu hoặc bất kỳ vấn đề nào, phản hồi của bạn trực tiếp cải thiện chất lượng dữ liệu cho cả cộng đồng.
Tahm Kench vs Aphelios - Câu Hỏi Thường Gặp
Tahm Kench choi nhu the nao truoc Aphelios trong League of Legends?
Tahm Kench thang tran doi dau Tahm Kench vs Aphelios voi ty le thang 60.0% so voi 40.0% cua Aphelios, chenh lech 20.0 diem phan tram. Du lieu nay dua tren 5 tran xep hang gan day trong ban 26.10.
Tahm Kench choi nhu the nao truoc Aphelios trong giai doan dau game?
Trong giai doan dau game, Tahm Kench co loi the truoc Aphelios voi ty le thang 50.0% so voi 50.0%. Nguoi choi Tahm Kench nen tan dung loi the duong bang cach doi don manh me va kiem soat song linh trong 15 phut dau.
Tahm Kench choi nhu the nao truoc Aphelios trong giai doan cuoi game?
Trong giai doan cuoi game, Tahm Kench chiem uu the trong tran Tahm Kench vs Aphelios voi ty le thang 66.7% so voi 33.3%. Tahm Kench phat trien tot hon trong giao tranh dong doi va tranh chap muc tieu sau 25 phut.
Ai thang tran Tahm Kench vs Aphelios?
Tahm Kench thang tran doi dau voi Aphelios voi ty le thang 60.0% trong ban 26.10 League of Legends. Loi the 20.0 diem phan tram co nghia la Tahm Kench duoc significantly uu ai trong tran doi dau duong nay dua tren 5 tran duoc phan tich.
Build Tahm Kench tot nhat chong Aphelios la gi?
Build Tahm Kench tot nhat chong Aphelios bao gom optimized core items. Xem phan tich doi dau o tren de biet duong di trang bi day du va thu tu build.
Rune Tahm Kench tot nhat chong Aphelios la gi?
Rune Tahm Kench tot nhat chong Aphelios su dung cay chinh Kiên Định voi Cảm Hứng phu. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Tahm Kench vs Aphelios matchup. Xem phan tich rune day du trong so sanh doi dau o tren.
Tahm Kench co khac che Aphelios khong?
Co, Tahm Kench co tran doi dau thuan loi truoc Aphelios voi ty le thang 60.0%. Tahm Kench strongly counters Aphelios tren duong dua tren du lieu ban 26.10 hien tai.
Choi Tahm Kench nhu the nao khi doi dau Aphelios?
Khi choi Tahm Kench doi dau voi Aphelios, hay tan dung loi the thong ke bang cach doi don manh me trong cac thoi diem thuan loi. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Len trang bi va rune duoc de xuat cho tran doi dau nay de dat ket qua tot nhat.