Top TFT-Comps nach Erstplatzierungsrate
Diese Tabelle zeigt TFT Set 17 Teamkompositionen mit den höchsten Erstplatzierungsraten, perfekt für Spieler, die ihre Siegchancen maximieren wollen. Top 9-Champion Set 17 Kompositionen: Schurke (95.8% WR, 1.9 Ø), Schurke (94.8% WR, 2.0 Ø), Sternenvernichter (87.6% WR, 2.4 Ø). Schurke/N.O.V.A. führt mit 95.83% Siegesrate und 1.93 durchschnittlicher Platzierung. Schurke folgt mit 94.82% Siegesrate. Analyse von 80 9-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1.93 | 95.83% | 47.92% | Moderates Contested-Risiko | ||||
1.99 | 94.82% | 42.42% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.40 | 87.58% | 40.35% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.13 | 80.00% | 40.00% | Geringes Contested-Risiko | ||||
2.32 | 89.49% | 39.95% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.44 | 87.13% | 39.82% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.06 | 96.39% | 39.25% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.14 | 94.75% | 37.37% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.20 | 94.07% | 37.29% | Extremes Contested-Risiko | ||||
2.82 | 80.15% | 37.13% | Moderates Contested-Risiko | ||||
2.08 | 95.88% | 37.05% | Moderates Contested-Risiko | ||||
2.17 | 95.67% | 34.66% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.33 | 75.00% | 32.69% | Moderates Contested-Risiko | ||||
2.83 | 82.72% | 32.10% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.25 | 97.42% | 31.61% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.71 | 85.26% | 30.52% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.36 | 92.29% | 30.35% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.33 | 63.64% | 30.30% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.41 | 91.99% | 30.04% | Extremes Contested-Risiko | ||||
2.43 | 92.56% | 29.35% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.91 | 78.77% | 29.16% | Extremes Contested-Risiko | ||||
2.84 | 83.06% | 28.72% | Moderates Contested-Risiko | ||||
2.47 | 88.33% | 28.02% | Extremes Contested-Risiko | ||||
2.73 | 86.01% | 27.97% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.10 | 77.78% | 27.53% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.79 | 80.00% | 27.50% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.05 | 77.94% | 26.83% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.55 | 89.66% | 26.17% | Hohes Contested-Risiko | ||||
2.97 | 83.85% | 25.77% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.01 | 77.15% | 25.22% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.05 | 79.45% | 25.12% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.03 | 79.64% | 23.68% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.45 | 68.14% | 23.67% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.46 | 73.21% | 23.21% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.23 | 74.27% | 23.03% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.31 | 65.57% | 22.95% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.10 | 78.42% | 21.98% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.90 | 59.24% | 20.93% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.55 | 67.92% | 20.82% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.70 | 66.30% | 20.65% | Geringes Contested-Risiko | ||||
3.16 | 78.50% | 20.56% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.30 | 74.25% | 19.77% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.50 | 69.83% | 19.63% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.39 | 74.82% | 19.56% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.23 | 75.51% | 19.05% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.14 | 80.24% | 18.76% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.13 | 79.36% | 18.53% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.66 | 67.38% | 17.91% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.74 | 64.80% | 17.51% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.42 | 73.13% | 17.50% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.11 | 81.06% | 17.41% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.37 | 75.92% | 16.97% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.49 | 71.84% | 16.65% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.03 | 81.98% | 16.47% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.73 | 69.09% | 16.36% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.66 | 67.14% | 16.30% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.83 | 66.60% | 16.19% | Moderates Contested-Risiko | ||||
3.56 | 70.89% | 14.41% | Extremes Contested-Risiko | ||||
2.77 | 87.78% | 13.33% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.06 | 85.31% | 13.29% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.74 | 66.70% | 11.92% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.04 | 62.37% | 9.68% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.49 | 53.21% | 9.62% | Extremes Contested-Risiko | ||||
4.32 | 55.03% | 8.52% | Extremes Contested-Risiko | ||||
3.93 | 65.47% | 7.82% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.07 | 59.35% | 7.61% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.85 | 42.51% | 7.58% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.95 | 63.45% | 6.99% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.97 | 41.14% | 6.69% | Moderates Contested-Risiko | ||||
2.93 | 86.67% | 6.67% | Hohes Contested-Risiko | ||||
3.00 | 86.67% | 6.67% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.32 | 56.96% | 6.03% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.43 | 49.82% | 5.78% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.43 | 51.97% | 5.34% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.26 | 56.43% | 4.97% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.11 | 60.00% | 4.71% | Moderates Contested-Risiko | ||||
4.60 | 49.74% | 3.95% | Hohes Contested-Risiko | ||||
4.86 | 43.02% | 3.49% | Extremes Contested-Risiko | ||||
4.43 | 54.22% | 3.21% | Moderates Contested-Risiko | ||||
4.29 | 52.94% | 0.00% | Hohes Contested-Risiko | ||||
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
TFT Set 17 Komps FAQ
Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set 17?
Die beste TFT-Komposition in TFT Set 17 ist Herausforderer/Schurke mit Kai'Sa als primarem Carry, mit einer Siegrate von 97.4% und einer durchschnittlichen Platzierung von 2.25. Diese Komposition ist effektiv zum Aufsteigen und erreicht konstant Top 4.
Wie spiele ich die Herausforderer/Schurke Komposition?
Um Herausforderer/Schurke zu spielen, konzentriere dich darauf, Kai'Sa als Hauptcarry aufzubauen. Suche fruh nach Kai'Sa und unterstutzenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und versuche deinen Powerspike bei Level 7-8 zu erreichen. Diese Komposition hat eine Spielrate von 0.1%, was sie zu einer relativ unumkampften Option macht.
Welche Kompositionen sind gut zum Aufsteigen in TFT Set 17?
Fur konstante LP-Gewinne in TFT Set 17 bietet Schurke/N.O.V.A. die beste durchschnittliche Platzierung mit 1.93. Andere zuverlassige Optionen sind Schurke/N.O.V.A. (1.99 avg) und Schurke/N.O.V.A. (2.06 avg). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermoglichen stetiges Aufsteigen.
Was ist die einfachste TFT-Komposition zum Spielen?
Herausforderer/Schurke ist eine gute Option fur Spieler, die einen einfacheren Aufstieg suchen. Mit einer Siegrate von 97.4%, aber nur 0.1% Spielrate, wirst du wahrscheinlich nicht umkampft, was das Spiel einfacher macht. Geringe Konkurrenz bedeutet, dass du deine Einheiten naturlich finden kannst, ohne Wechsel erzwingen zu mussen.
Wann sollte ich eine Komposition forcen vs flexen in TFT Set 17?
In TFT Set 17 hat Replikator/Sternenvernichter eine Spielrate von 1.4%, was bedeutet, dass sie stark umkampft ist. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwage Alternativen wie Herausforderer/Schurke. Force eine Komposition, wenn du fruhe Einheiten und Items triffst, oder wenn sie unumkampft ist. Flexe, wenn du 2+ Spieler siehst, die um dieselben Einheiten konkurrieren.
Welche TFT-Komposition gewinnt am haufigsten Lobbys in TFT Set 17?
Schurke/N.O.V.A. erreicht den ersten Platz in 47.9% der Spiele, was sie zur besten Komposition macht, um Lobbys direkt zu gewinnen. Schurke/N.O.V.A. follows at 42.4% first place rate. Wenn dein Ziel ist zu gewinnen statt nur Top 4, priorisiere diese High-Ceiling-Kompositionen.
Wann sollte ich auf ersten Platz vs Top 4 spielen?
Spiele auf ersten Platz, wenn du eine High-Ceiling-Komposition wie Schurke/N.O.V.A. (47.9% Erstplatzrate) hast und deinen Powerspike mit optimalen Items erreichst. Spiele auf Top 4, wenn du umkampft bist, suboptimale Items hast, oder LP erhalten musst. In Ranked steigt man mit konstanten Top-4-Platzierungen oft schneller als mit Coinflipping auf ersten Platz.