Top TFT-Comps nach Erstplatzierungsrate
Diese Tabelle zeigt TFT Set 16 Teamkompositionen mit den höchsten Erstplatzierungsraten, perfekt für Spieler, die ihre Siegchancen maximieren wollen. Top 9-Champion Set 16 Kompositionen: Schmied/Raufbold (81.2% Top 4, Ø Platz 2.73, 1.026 Spiele); Kluftgeißel/Raufbold (80.9% Top 4, Ø Platz 2.80, 1.724 Spiele); Bilgewasser/Schmied (77.2% Top 4, Ø Platz 3.01, 1.152 Spiele). Schmied/Raufbold führt mit 81.2% Top-4-Rate und Durchschnittsplatz 2.73. Kluftgeißel/Raufbold folgt mit 80.9%. Analyse von 55 9-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Umkämpft | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Durchschn. 2.00 | Top 4 90.67% | 1. Platz 45.33% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.43 | Top 4 86.00% | 1. Platz 38.51% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.73 | Top 4 81.19% | 1. Platz 34.02% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.98 | Top 4 77.21% | 1. Platz 33.46% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.80 | Top 4 80.92% | 1. Platz 33.06% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.55 | Top 4 82.61% | 1. Platz 31.88% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.54 | Top 4 91.30% | 1. Platz 31.88% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.01 | Top 4 77.17% | 1. Platz 31.08% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.90 | Top 4 78.85% | 1. Platz 31.07% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.92 | Top 4 78.50% | 1. Platz 31.06% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.43 | Top 4 89.84% | 1. Platz 30.90% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.01 | Top 4 76.88% | 1. Platz 30.40% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.12 | Top 4 73.65% | 1. Platz 30.39% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.54 | Top 4 89.70% | 1. Platz 29.09% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.24 | Top 4 73.67% | 1. Platz 27.56% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.04 | Top 4 77.18% | 1. Platz 27.51% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.97 | Top 4 79.39% | 1. Platz 27.43% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.00 | Top 4 77.43% | 1. Platz 26.57% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.15 | Top 4 74.29% | 1. Platz 26.33% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.35 | Top 4 71.15% | 1. Platz 25.52% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.01 | Top 4 78.82% | 1. Platz 25.12% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.25 | Top 4 72.32% | 1. Platz 24.40% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.56 | Top 4 91.88% | 1. Platz 24.35% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.26 | Top 4 73.06% | 1. Platz 23.94% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.37 | Top 4 93.19% | 1. Platz 23.47% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.30 | Top 4 72.88% | 1. Platz 22.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.87 | Top 4 83.57% | 1. Platz 22.91% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.36 | Top 4 71.90% | 1. Platz 22.77% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.05 | Top 4 86.36% | 1. Platz 22.73% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.01 | Top 4 80.71% | 1. Platz 22.55% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.37 | Top 4 71.85% | 1. Platz 22.52% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.10 | Top 4 78.61% | 1. Platz 22.08% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.33 | Top 4 75.99% | 1. Platz 21.11% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.43 | Top 4 71.58% | 1. Platz 20.00% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.23 | Top 4 76.36% | 1. Platz 20.00% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.42 | Top 4 74.27% | 1. Platz 19.69% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.29 | Top 4 71.79% | 1. Platz 18.75% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.41 | Top 4 73.19% | 1. Platz 16.53% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.59 | Top 4 68.62% | 1. Platz 15.99% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.96 | Top 4 59.66% | 1. Platz 15.87% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.41 | Top 4 71.15% | 1. Platz 15.38% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.51 | Top 4 71.91% | 1. Platz 15.30% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.45 | Top 4 72.73% | 1. Platz 13.64% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.39 | Top 4 78.12% | 1. Platz 12.46% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.52 | Top 4 72.30% | 1. Platz 11.95% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.12 | Top 4 58.39% | 1. Platz 11.19% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.03 | Top 4 62.42% | 1. Platz 10.09% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.36 | Top 4 50.27% | 1. Platz 7.47% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.51 | Top 4 50.52% | 1. Platz 7.22% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.63 | Top 4 48.77% | 1. Platz 6.13% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.95 | Top 4 36.71% | 1. Platz 5.70% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.49 | Top 4 45.89% | 1. Platz 5.70% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.52 | Top 4 28.16% | 1. Platz 4.21% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.54 | Top 4 37.50% | 1. Platz 4.17% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.65 | Top 4 45.05% | 1. Platz 3.07% | Geringes Contested-Risiko | |||
Die besten Comps, direkt im Spiel
Das Recommended-Comps-Overlay zeigt die stärksten Meta-Kompositionen passend zu den Eigenschaften und Einheiten, die du schon spielst — mit Siegesrate, durchschnittlicher Platzierung und Top-1-Chance, ohne TFT je zu verlassen.
- Meta-Comps ohne Alt-Tab
- Passend zu deinen aktiven Eigenschaften
- Siegesrate, Ø-Platzierung & Top-1-Chance

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
TFT Set 16 Komps FAQ
Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set 16?
Die beste TFT-Comp in TFT Set 16 ist Verteidiger/Unterbrecher mit Zoe als primarem Carry: Sie landet in 93.2% der Spiele in den Top 4, bei einem Durchschnittsplatz von 2.37. Genau diese Beständigkeit bringt dich im Ranked nach oben.
Wie spiele ich die Verteidiger/Unterbrecher Komposition?
Um Verteidiger/Unterbrecher zu spielen, konzentriere dich darauf, Zoe als Hauptcarry aufzubauen. Suche fruh nach Zoe und unterstutzenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und versuche deinen Powerspike bei Level 7-8 zu erreichen. Diese Komposition hat eine Spielrate von 0.1%, was sie zu einer relativ unumkampften Option macht.
Welche Kompositionen sind gut zum Aufsteigen in TFT Set 16?
Fur konstante LP-Gewinne in TFT Set 16 bietet Raufbold/Verteidiger die beste durchschnittliche Platzierung mit 2.00. Andere zuverlassige Optionen sind Verteidiger/Unterbrecher (2.37 avg) und Sternenschmied/Verteidiger (2.43 avg). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermoglichen stetiges Aufsteigen.
Was ist die einfachste TFT-Komposition zum Spielen?
Verteidiger/Unterbrecher eignet sich für einen leichteren Aufstieg: Die Comp landet in 93.2% der Spiele in den Top 4, wird aber nur von 0.1% der Spieler gewählt. Du wirst also selten gecontestet und findest deine Units ohne erzwungene Pivots.
Wann sollte ich eine Komposition forcen vs flexen in TFT Set 16?
In TFT Set 16 hat Schmied/Ernte eine Spielrate von 1.0%, was bedeutet, dass sie stark umkampft ist. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwage Alternativen wie Verteidiger/Unterbrecher. Force eine Komposition, wenn du fruhe Einheiten und Items triffst, oder wenn sie unumkampft ist. Flexe, wenn du 2+ Spieler siehst, die um dieselben Einheiten konkurrieren.
Welche TFT-Komposition gewinnt am haufigsten Lobbys in TFT Set 16?
Raufbold/Verteidiger erreicht den ersten Platz in 45.3% der Spiele, was sie zur besten Komposition macht, um Lobbys direkt zu gewinnen. Sternenschmied/Verteidiger follows at 38.5% first place rate. Wenn dein Ziel ist zu gewinnen statt nur Top 4, priorisiere diese High-Ceiling-Kompositionen.
Wann sollte ich auf ersten Platz vs Top 4 spielen?
Spiele auf ersten Platz, wenn du eine High-Ceiling-Komposition wie Raufbold/Verteidiger (45.3% Erstplatzrate) hast und deinen Powerspike mit optimalen Items erreichst. Spiele auf Top 4, wenn du umkampft bist, suboptimale Items hast, oder LP erhalten musst. In Ranked steigt man mit konstanten Top-4-Platzierungen oft schneller als mit Coinflipping auf ersten Platz.