Beste TFT-Comps nach Platzierung
Diese Tabelle ordnet TFT Set 17 Teamkompositionen nach ihrer durchschnittlichen Platzierung und zeigt, welche Comps konsistent Top-Platzierungen erreichen. Top 9-Champion Set 17 Kompositionen: Schurke (95.8% WR, 1.9 Ø), Schurke (94.8% WR, 2.0 Ø), Schurke (96.4% WR, 2.1 Ø). Schurke/N.O.V.A. führt mit 95.83% Siegesrate und 1.93 durchschnittlicher Platzierung. Schurke folgt mit 94.82% Siegesrate. Analyse von 80 9-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1.93 | 95.83% | 47.92% | Mäßig umkämpft | ||||
1.99 | 94.82% | 42.42% | Stark umkämpft | ||||
2.06 | 96.39% | 39.25% | Stark umkämpft | ||||
2.08 | 95.88% | 37.05% | Mäßig umkämpft | ||||
2.14 | 94.75% | 37.37% | Stark umkämpft | ||||
2.17 | 95.67% | 34.66% | Mäßig umkämpft | ||||
2.20 | 94.07% | 37.29% | Extrem umkämpft | ||||
2.25 | 97.42% | 31.61% | Stark umkämpft | ||||
2.32 | 89.49% | 39.95% | Stark umkämpft | ||||
2.36 | 92.29% | 30.35% | Extrem umkämpft | ||||
2.40 | 87.58% | 40.35% | Stark umkämpft | ||||
2.41 | 91.99% | 30.04% | Extrem umkämpft | ||||
2.43 | 92.56% | 29.35% | Stark umkämpft | ||||
2.44 | 87.13% | 39.82% | Stark umkämpft | ||||
2.47 | 88.33% | 28.02% | Extrem umkämpft | ||||
2.55 | 89.66% | 26.17% | Stark umkämpft | ||||
2.71 | 85.26% | 30.52% | Stark umkämpft | ||||
2.73 | 86.01% | 27.97% | Stark umkämpft | ||||
2.77 | 87.78% | 13.33% | Extrem umkämpft | ||||
2.79 | 80.00% | 27.50% | Stark umkämpft | ||||
2.82 | 80.15% | 37.13% | Mäßig umkämpft | ||||
2.83 | 82.72% | 32.10% | Stark umkämpft | ||||
2.84 | 83.06% | 28.72% | Mäßig umkämpft | ||||
2.91 | 78.77% | 29.16% | Extrem umkämpft | ||||
2.93 | 86.67% | 6.67% | Stark umkämpft | ||||
2.97 | 83.85% | 25.77% | Stark umkämpft | ||||
3.00 | 86.67% | 6.67% | Stark umkämpft | ||||
3.01 | 77.15% | 25.22% | Stark umkämpft | ||||
3.03 | 79.64% | 23.68% | Stark umkämpft | ||||
3.03 | 81.98% | 16.47% | Stark umkämpft | ||||
3.05 | 79.45% | 25.12% | Mäßig umkämpft | ||||
3.05 | 77.94% | 26.83% | Stark umkämpft | ||||
3.06 | 85.31% | 13.29% | Stark umkämpft | ||||
3.10 | 78.42% | 21.98% | Stark umkämpft | ||||
3.10 | 77.78% | 27.53% | Stark umkämpft | ||||
3.11 | 81.06% | 17.41% | Stark umkämpft | ||||
3.13 | 80.00% | 40.00% | Gering umkämpft | ||||
3.13 | 79.36% | 18.53% | Stark umkämpft | ||||
3.14 | 80.24% | 18.76% | Stark umkämpft | ||||
3.16 | 78.50% | 20.56% | Mäßig umkämpft | ||||
3.23 | 74.27% | 23.03% | Stark umkämpft | ||||
3.23 | 75.51% | 19.05% | Stark umkämpft | ||||
3.30 | 74.25% | 19.77% | Extrem umkämpft | ||||
3.31 | 65.57% | 22.95% | Stark umkämpft | ||||
3.33 | 75.00% | 32.69% | Mäßig umkämpft | ||||
3.33 | 63.64% | 30.30% | Stark umkämpft | ||||
3.37 | 75.92% | 16.97% | Stark umkämpft | ||||
3.39 | 74.82% | 19.56% | Stark umkämpft | ||||
3.42 | 73.13% | 17.50% | Extrem umkämpft | ||||
3.45 | 68.14% | 23.67% | Stark umkämpft | ||||
3.46 | 73.21% | 23.21% | Mäßig umkämpft | ||||
3.49 | 71.84% | 16.65% | Extrem umkämpft | ||||
3.50 | 69.83% | 19.63% | Extrem umkämpft | ||||
3.55 | 67.92% | 20.82% | Extrem umkämpft | ||||
3.56 | 70.89% | 14.41% | Extrem umkämpft | ||||
3.66 | 67.38% | 17.91% | Stark umkämpft | ||||
3.66 | 67.14% | 16.30% | Mäßig umkämpft | ||||
3.70 | 66.30% | 20.65% | Gering umkämpft | ||||
3.73 | 69.09% | 16.36% | Mäßig umkämpft | ||||
3.74 | 66.70% | 11.92% | Stark umkämpft | ||||
3.74 | 64.80% | 17.51% | Extrem umkämpft | ||||
3.83 | 66.60% | 16.19% | Mäßig umkämpft | ||||
3.90 | 59.24% | 20.93% | Mäßig umkämpft | ||||
3.93 | 65.47% | 7.82% | Stark umkämpft | ||||
3.95 | 63.45% | 6.99% | Stark umkämpft | ||||
4.04 | 62.37% | 9.68% | Stark umkämpft | ||||
4.07 | 59.35% | 7.61% | Stark umkämpft | ||||
4.11 | 60.00% | 4.71% | Mäßig umkämpft | ||||
4.26 | 56.43% | 4.97% | Stark umkämpft | ||||
4.29 | 52.94% | 0.00% | Stark umkämpft | ||||
4.32 | 56.96% | 6.03% | Stark umkämpft | ||||
4.32 | 55.03% | 8.52% | Extrem umkämpft | ||||
4.43 | 54.22% | 3.21% | Mäßig umkämpft | ||||
4.43 | 51.97% | 5.34% | Stark umkämpft | ||||
4.43 | 49.82% | 5.78% | Stark umkämpft | ||||
4.49 | 53.21% | 9.62% | Extrem umkämpft | ||||
4.60 | 49.74% | 3.95% | Stark umkämpft | ||||
4.85 | 42.51% | 7.58% | Stark umkämpft | ||||
4.86 | 43.02% | 3.49% | Extrem umkämpft | ||||
4.97 | 41.14% | 6.69% | Mäßig umkämpft | ||||
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
TFT Set 17 Komps FAQ
Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set 17?
Die beste TFT-Komposition in TFT Set 17 ist Herausforderer/Schurke mit Kai'Sa als primarem Carry, mit einer Siegrate von 97.4% und einer durchschnittlichen Platzierung von 2.25. Diese Komposition ist effektiv zum Aufsteigen und erreicht konstant Top 4.
Wie spiele ich die Herausforderer/Schurke Komposition?
Um Herausforderer/Schurke zu spielen, konzentriere dich darauf, Kai'Sa als Hauptcarry aufzubauen. Suche fruh nach Kai'Sa und unterstutzenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und versuche deinen Powerspike bei Level 7-8 zu erreichen. Diese Komposition hat eine Spielrate von 0.1%, was sie zu einer relativ unumkampften Option macht.
Welche Kompositionen sind gut zum Aufsteigen in TFT Set 17?
Fur konstante LP-Gewinne in TFT Set 17 bietet Schurke/N.O.V.A. die beste durchschnittliche Platzierung mit 1.93. Andere zuverlassige Optionen sind Schurke/N.O.V.A. (1.99 avg) und Schurke/N.O.V.A. (2.06 avg). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermoglichen stetiges Aufsteigen.
Was ist die einfachste TFT-Komposition zum Spielen?
Herausforderer/Schurke ist eine gute Option fur Spieler, die einen einfacheren Aufstieg suchen. Mit einer Siegrate von 97.4%, aber nur 0.1% Spielrate, wirst du wahrscheinlich nicht umkampft, was das Spiel einfacher macht. Geringe Konkurrenz bedeutet, dass du deine Einheiten naturlich finden kannst, ohne Wechsel erzwingen zu mussen.
Wann sollte ich eine Komposition forcen vs flexen in TFT Set 17?
In TFT Set 17 hat Replikator/Sternenvernichter eine Spielrate von 1.4%, was bedeutet, dass sie stark umkampft ist. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwage Alternativen wie Herausforderer/Schurke. Force eine Komposition, wenn du fruhe Einheiten und Items triffst, oder wenn sie unumkampft ist. Flexe, wenn du 2+ Spieler siehst, die um dieselben Einheiten konkurrieren.
Was ist die konstanteste TFT-Komposition in TFT Set 17?
Schurke/N.O.V.A. hat die beste durchschnittliche Platzierung von 1.93, was sie zur konstantesten Komposition zum Aufsteigen macht. Schurke/N.O.V.A. follows at 1.99 und Schurke/N.O.V.A. at 2.06. Niedrigere durchschnittliche Platzierung bedeutet weniger Bottom-4-Platzierungen.
Ist durchschnittliche Platzierung besser als Siegrate zum Aufsteigen?
Fur konstante LP-Gewinne ist die durchschnittliche Platzierung oft zuverlassiger als reine Siegrate. Eine Komposition wie Schurke/N.O.V.A. mit 1.93 durchschnittlicher Platzierung minimiert grosse LP-Verluste durch Bottom-4-Platzierungen. Hochvarianz-Kompositionen gewinnen vielleicht mehr Lobbys, aber landen auch ofter auf Platz 8. Zum Aufsteigen schlagt Konstanz normalerweise Coinflip-Strategien.