Diese Tabelle ordnet TFT Set 16 Teamkompositionen nach ihrer durchschnittlichen Platzierung und zeigt, welche Comps konsistent Top-Platzierungen erreichen. Top 9-Champion Set 16 Kompositionen: Raufbold (100.0% WR, 1.9 Ø), Beschützer (96.6% WR, 2.0 Ø), Raufbold (93.7% WR, 2.1 Ø). Raufbold/Beschützer führt mit 100.00% Siegesrate und 1.89 durchschnittlicher Platzierung. Beschützer folgt mit 96.59% Siegesrate. Analyse von 65 9-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.
Primary | Champions | Builds | Traits | Avg | Win | First | Pick | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1.89 Avg Place | 100.00% Win Rate | 43.24% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
1.98 Avg Place | 96.59% Win Rate | 39.77% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
2.11 Avg Place | 93.70% Win Rate | 40.94% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
2.11 Avg Place | 91.43% Win Rate | 44.29% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
2.26 Avg Place | 91.31% Win Rate | 39.56% First Place | 0.42% Pick Rate | |||||
2.28 Avg Place | 95.93% Win Rate | 30.08% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
2.31 Avg Place | 86.32% Win Rate | 41.05% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
2.56 Avg Place | 82.35% Win Rate | 36.97% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
2.60 Avg Place | 81.40% Win Rate | 41.86% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
2.63 Avg Place | 84.80% Win Rate | 34.50% First Place | 0.13% Pick Rate | |||||
2.68 Avg Place | 87.32% Win Rate | 27.32% First Place | 0.16% Pick Rate | |||||
2.69 Avg Place | 86.36% Win Rate | 23.74% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
2.73 Avg Place | 80.60% Win Rate | 31.34% First Place | 0.16% Pick Rate | |||||
2.75 Avg Place | 78.95% Win Rate | 43.42% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
2.75 Avg Place | 82.70% Win Rate | 30.50% First Place | 0.25% Pick Rate | |||||
2.75 Avg Place | 78.49% Win Rate | 35.48% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
2.77 Avg Place | 83.70% Win Rate | 33.04% First Place | 0.36% Pick Rate | |||||
2.77 Avg Place | 86.49% Win Rate | 25.68% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
2.77 Avg Place | 79.59% Win Rate | 37.03% First Place | 0.27% Pick Rate | |||||
2.77 Avg Place | 81.13% Win Rate | 20.75% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
2.79 Avg Place | 82.12% Win Rate | 29.66% First Place | 0.94% Pick Rate | |||||
2.79 Avg Place | 76.60% Win Rate | 34.04% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
2.82 Avg Place | 84.36% Win Rate | 28.91% First Place | 0.16% Pick Rate | |||||
2.82 Avg Place | 86.36% Win Rate | 36.36% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
2.85 Avg Place | 83.66% Win Rate | 23.82% First Place | 0.28% Pick Rate | |||||
2.89 Avg Place | 81.03% Win Rate | 31.79% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
2.89 Avg Place | 81.31% Win Rate | 28.10% First Place | 0.60% Pick Rate | |||||
2.89 Avg Place | 77.99% Win Rate | 35.22% First Place | 0.25% Pick Rate | |||||
2.91 Avg Place | 73.53% Win Rate | 32.35% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
2.98 Avg Place | 79.79% Win Rate | 26.60% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
2.99 Avg Place | 76.87% Win Rate | 27.21% First Place | 0.11% Pick Rate | |||||
3.01 Avg Place | 83.49% Win Rate | 19.27% First Place | 0.26% Pick Rate | |||||
3.01 Avg Place | 75.00% Win Rate | 34.09% First Place | 0.24% Pick Rate | |||||
3.09 Avg Place | 80.00% Win Rate | 25.45% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.09 Avg Place | 65.63% Win Rate | 18.75% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.11 Avg Place | 83.33% Win Rate | 13.89% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.12 Avg Place | 71.89% Win Rate | 31.07% First Place | 0.26% Pick Rate | |||||
3.13 Avg Place | 74.36% Win Rate | 30.77% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.19 Avg Place | 72.22% Win Rate | 27.78% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.21 Avg Place | 73.97% Win Rate | 20.55% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
- | 3.23 Avg Place | 75.16% Win Rate | 26.77% First Place | 0.36% Pick Rate | ||||
3.24 Avg Place | 74.21% Win Rate | 29.25% First Place | 0.25% Pick Rate | |||||
3.24 Avg Place | 70.27% Win Rate | 27.03% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.32 Avg Place | 77.08% Win Rate | 9.38% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
3.32 Avg Place | 70.27% Win Rate | 27.03% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.33 Avg Place | 72.73% Win Rate | 18.18% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.35 Avg Place | 72.58% Win Rate | 19.89% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
3.44 Avg Place | 72.48% Win Rate | 22.02% First Place | 0.09% Pick Rate | |||||
3.47 Avg Place | 69.47% Win Rate | 14.50% First Place | 0.10% Pick Rate | |||||
3.50 Avg Place | 68.18% Win Rate | 20.45% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
3.53 Avg Place | 70.21% Win Rate | 23.40% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.54 Avg Place | 71.05% Win Rate | 10.53% First Place | 0.06% Pick Rate | |||||
3.66 Avg Place | 66.98% Win Rate | 21.70% First Place | 0.08% Pick Rate | |||||
3.71 Avg Place | 63.24% Win Rate | 16.18% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
3.79 Avg Place | 70.65% Win Rate | 7.61% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
3.83 Avg Place | 63.03% Win Rate | 20.59% First Place | 0.19% Pick Rate | |||||
3.92 Avg Place | 61.49% Win Rate | 9.20% First Place | 0.14% Pick Rate | |||||
3.92 Avg Place | 64.17% Win Rate | 7.49% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
3.92 Avg Place | 65.16% Win Rate | 11.85% First Place | 0.22% Pick Rate | |||||
4.03 Avg Place | 55.71% Win Rate | 21.43% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
4.39 Avg Place | 52.58% Win Rate | 12.89% First Place | 0.15% Pick Rate | |||||
4.41 Avg Place | 56.32% Win Rate | 3.45% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
4.74 Avg Place | 34.78% Win Rate | 0.00% First Place | 0.07% Pick Rate | |||||
5.05 Avg Place | 52.63% Win Rate | 0.00% First Place | 0.05% Pick Rate | |||||
5.12 Avg Place | 38.16% Win Rate | 3.38% First Place | 0.16% Pick Rate | |||||
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
TFT Set 16 Komps FAQ
Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set 16?
Die beste TFT-Komposition in TFT Set 16 ist Raufbold/Beschützer mit Aphelios als primarem Carry, mit einer Siegrate von 100.0% und einer durchschnittlichen Platzierung von 1.89. Diese Komposition ist effektiv zum Aufsteigen und erreicht konstant Top 4.
Wie spiele ich die Raufbold/Beschützer Komposition?
Um Raufbold/Beschützer zu spielen, konzentriere dich darauf, Aphelios als Hauptcarry aufzubauen. Suche fruh nach Aphelios und unterstutzenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und versuche deinen Powerspike bei Level 7-8 zu erreichen. Diese Komposition hat eine Spielrate von 0.1%, was sie zu einer relativ unumkampften Option macht.
Welche Kompositionen sind gut zum Aufsteigen in TFT Set 16?
Fur konstante LP-Gewinne in TFT Set 16 bietet Raufbold/Beschützer die beste durchschnittliche Platzierung mit 1.89. Andere zuverlassige Optionen sind Beschützer/Verteidiger (1.98 avg) und Raufbold/Beschützer (2.11 avg). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermoglichen stetiges Aufsteigen.
Was ist die einfachste TFT-Komposition zum Spielen?
Raufbold/Beschützer ist eine gute Option fur Spieler, die einen einfacheren Aufstieg suchen. Mit einer Siegrate von 100.0%, aber nur 0.1% Spielrate, wirst du wahrscheinlich nicht umkampft, was das Spiel einfacher macht. Geringe Konkurrenz bedeutet, dass du deine Einheiten naturlich finden kannst, ohne Wechsel erzwingen zu mussen.
Wann sollte ich eine Komposition forcen vs flexen in TFT Set 16?
In TFT Set 16 hat Schmied/Ernte eine Spielrate von 0.9%, was bedeutet, dass sie stark umkampft ist. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwage Alternativen wie Raufbold/Beschützer. Force eine Komposition, wenn du fruhe Einheiten und Items triffst, oder wenn sie unumkampft ist. Flexe, wenn du 2+ Spieler siehst, die um dieselben Einheiten konkurrieren.
Was ist die konstanteste TFT-Komposition in TFT Set 16?
Raufbold/Beschützer hat die beste durchschnittliche Platzierung von 1.89, was sie zur konstantesten Komposition zum Aufsteigen macht. Beschützer/Verteidiger follows at 1.98 und Raufbold/Beschützer at 2.11. Niedrigere durchschnittliche Platzierung bedeutet weniger Bottom-4-Platzierungen.
Ist durchschnittliche Platzierung besser als Siegrate zum Aufsteigen?
Fur konstante LP-Gewinne ist die durchschnittliche Platzierung oft zuverlassiger als reine Siegrate. Eine Komposition wie Raufbold/Beschützer mit 1.89 durchschnittlicher Platzierung minimiert grosse LP-Verluste durch Bottom-4-Platzierungen. Hochvarianz-Kompositionen gewinnen vielleicht mehr Lobbys, aber landen auch ofter auf Platz 8. Zum Aufsteigen schlagt Konstanz normalerweise Coinflip-Strategien.