Ambessa, Champion aus League of Legends
Siegesrate
48.5%
Pickrate
1.7%
Bannrate
3.0%

Ambessavs Gangplank

Ambessa Tier DKämpferAssassine
Patch26.19
Spiele1.580
LaneAlle Lanes
TierAlle Tiers
Zuletzt aktualisiert3. Okt. 2026 UTC

Ambessa vs Gangplank ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.19. Ambessa gewinnt mit einer 73.7% Winrate (+47.4%) gegen Gangplank basierend auf 19 Spielen. Ambessa holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Ambessa Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Ambessa vs Gangplank Matchup.

Ambessa Matchup-Analyse

Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Ambessa gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.

Gegen einen Gegner vergleichen
Ambessa
Ambessa
52.6%
VS
Gangplank
47.4%
Gangplank

Wer gewinnt Ambessa vs Gangplank?

Leichter Vorteil für AmbessaGeringe Zuverlässigkeit

Ambessa gewinnt 52.6 % dieser Spiele. Bei dieser Spielanzahl liegt die tatsächliche Rate höchstwahrscheinlich zwischen 39.9 % und 65.0 % (95%-Bereich).

Erwartet
49.9%
Aus den Gesamt-Siegesraten beider Champions (Rolle: Oben)
Matchup-Effekt
+2.8 Pkt.
Beobachtet minus erwartet
Stichprobe
57 Spiele
Lane: Oben
vs Patch 26.18
+1.8 Pkt.
Im Rahmen der üblichen Schwankung zwischen Patches

Lane: Oben · Ranked Solo/Duo & Flex · Server Nordamerika · Alle Ränge · Patch 26.19 · 24. Sept. – 28. Sept.

Wichtigste Erkenntnisse

  • Die aktuellen Daten sprechen leicht für Ambessa, doch die Stichprobe ist für eine belastbare Aussage zu klein: Ambessa gewinnt 52.6 % von 57 Spielen (95%-Bereich 39.9–65.0 %).
  • Die Gesamt-Siegesraten beider Champions in der Rolle Oben sagen 49.9 % für Ambessa voraus; das Ergebnis liegt innerhalb der Fehlermarge davon, dieses Matchup spiegelt also vor allem die allgemeine Stärke der beiden Champions wider.
  • Gangplank gewinnt meist die Lane: im Schnitt 553 Gold Vorsprung auf Ambessa nach 15 Minuten (57 Spiele mit 15-Minuten-Momentaufnahme).
  • Ambessa-Spieler wählen Merkurs Schuhe gegen Gangplank deutlich seltener: 25.9% in ihren übrigen Spielen (Rolle: Oben), hier 5.3%.
So berechnen wir das

Spiele: Ranked Solo/Duo und Flex auf dem Server Nordamerika aus dem angezeigten Patch. Remakes (Spiele unter 5 Minuten) sind ausgeschlossen.

Ein Spiel zählt nur, wenn Ambessa und Gangplank in gegnerischen Teams dieselbe Position gespielt haben – Roaming, Lane-Tausch innerhalb eines Teams oder die bloße Anwesenheit im selben Spiel zählen nie als dieses Matchup.

Der 95%-Bereich ist ein Wilson-Score-Intervall. Die Zuverlässigkeit ergibt sich aus der Breite dieses Bereichs: innerhalb von ±3 Punkten sehr hoch, ±5 hoch, ±8 mittel, alles Breitere gering. Unter 20 Spielen wird ein Matchup gar nicht eingestuft.

Die erwartete Siegesrate kombiniert die Siegesraten beider Champions in dieser Lane (gleiche Spiele und Filter) mit der log5-Formel: E = A(1−B) / (A(1−B) + B(1−A)). Matchup-Effekt = beobachtet − erwartet.

„Was sich ändert“ vergleicht die Entscheidungen von Ambessa in diesem Matchup mit den übrigen Spielen desselben Champions in derselben Lane und listet eine Änderung nur, wenn sie mindestens 3 Punkte beträgt und statistisch signifikant ist (Zwei-Stichproben-z-Test für Anteile, |z| ≥ 2, ab 20 Spielen).

Die Ergebnisse sind nicht nach Rang aufgeteilt: Die Stichprobe pro Rang ist zu klein für belastbare Matchup-Zahlen je Rang.

Ambessa vs Gangplank Lane-Statistiken

AmbessaGangplank

Nach 15 Minuten

Golddifferenz
−553
Gangplank vorn
95%-Bereich −1.038 bis −68
XP-Differenz
+46
Innerhalb der Fehlermarge
95%-Bereich −516 bis +609
CS-Differenz
−9.6
Gangplank vorn
95%-Bereich −18.3 bis −1.0
2.28
Kills vor 15 Min.
2.35
2.25
Tode vor 15 Min.
2.75
1.40
Solo-Kills vor 15 Min.
1.35
12.3%
First Blood
5.3%

Durchschnitt über das ganze Spiel

6.0
CS / Min
7.1
799
DMG / Min
1.002
12.868
Gold / Spiel
15.348
267
Heilung / Min
290
1.345
Abgemilderter DMG / Min
639
0.4
CC / Min
0.4

Ambessa vs Gangplank Siegesrate nach Spieldauer

Siegesrate von Ambessa gegen Gangplank nach Spieldauer. Der Punkt zeigt die Siegesrate, der Balken ihren 95%-Bereich und die gestrichelte Linie die übliche Siegesrate des Champions bei dieser Dauer. Dauern mit weniger als 25 Spielen bleiben leer.

Zu wenige Spiele
Unter 20 min
2 Spiele
Zu wenige Spiele
20–25 min
8 Spiele
Zu wenige Spiele
25–30 min
12 Spiele
Zu wenige Spiele
30–35 min
15 Spiele
Zu wenige Spiele
35+ min
20 Spiele
Ambessa vs Gangplank95%-BereichAmbessa üblich (Oben)

Keine Spieldauer sticht heraus: Die Ergebnisse von Ambessa gegen Gangplank in kurzen und langen Spielen liegen innerhalb der Fehlermarge zueinander.

Ambessa vs Gangplank Powerspikes

Wer in welcher Phase vorn liegt, gemessen an diesen Spielen. Eine Phase zeigt „Ausgeglichen“, wenn der Unterschied innerhalb der Fehlermarge liegt, und „Unzureichende Daten“, wenn es für eine Aussage zu wenige Spiele gibt.

  1. Lane (15 Min.)GangplankGold von Ambessa nach 15: −553
  2. Erstes ItemAusgeglichenAmbessa: 12.2 Min. · Gangplank: 11.8 Min.
  3. Spiele unter 20 Min.Unzureichende Daten
  4. Spiele mit 20–30 Min.Unzureichende Daten
  5. Spiele ab 30 Min.Unzureichende Daten

Was Ambessa gegen Gangplank ändert

Entscheidungen, die Ambessa-Spieler in diesem Matchup spürbar häufiger oder seltener treffen als in ihren übrigen Spielen (Rolle: Oben).

  • Merkurs Schuhe
    Üblich
    25.9%
    vs Gangplank
    5.3%
    −20.6 Pkt.
  • Beschichtete Stahlkappen
    Üblich
    55.5%
    vs Gangplank
    73.7%
    +18.2 Pkt.52.4 % Siegesrate hier
  • Tanz des Todes
    Üblich
    37.3%
    vs Gangplank
    50.9%
    +13.6 Pkt.58.6 % Siegesrate hier
  • Adaptive Kraft (Offensive)
    Adaptive Kraft (Offensive)Wertefragment
    Üblich
    92.4%
    vs Gangplank
    84.2%
    −8.2 Pkt.58.3 % Siegesrate hier
  • Gnadenstoß
    Üblich
    2.6%
    vs Gangplank
    8.8%
    +6.2 Pkt.
  • BlitzGeist
    Blitz + GeistBeschwörerzauber
    Üblich
    unter 0,5 %
    vs Gangplank
    3.5%
    +3.5 Pkt.
  • Randuins Omen
    Üblich
    0.5%
    vs Gangplank
    3.5%
    +3.1 Pkt.

Bester Ambessa Build vs Gangplank

Üblicher Ambessa Build (Oben)

74.1 % Siegesrate · 27 Spiele

Gegen Gangplank

Nicht genug matchup-spezifische Build-Daten: nur 9 von 37 Ambessa-Spielen gegen Gangplank hatten einen vollständigen Build – zu wenige, um daraus einen Itempfad zu empfehlen. Nutze stattdessen den Standard-Build von Ambessa.

  • Ambessa stellt meist zuerst Eklipse fertig, nach 12.2 Min. (Median aus 37 Spielen).
  • Gangplank stellt meist zuerst Essenzräuber fertig, nach 11.8 Min. (Median aus 56 Spielen).
  • Skill-Priorität: Q > E > W – wie üblich.

Builds werden nach der Untergrenze ihres Siegesraten-Bereichs sortiert, nicht nach der reinen Siegesrate – ein Build aus einer Handvoll Siegen überholt also nie einen bewährten.

Beste Ambessa Runen vs Gangplank

Übliche Ambessa Runen (Oben)

ElektrisierenElektrisieren
Dominanz
Plötzlicher EinschlagSechster SinnUltimativer Jäger
Entschlossenheit
SchildschlagAufschwung
Adaptive Kraft (Offensive)Adaptive Kraft (Flex)Leben (Defensive)

63.3 % Siegesrate · 30 Spiele

Gegen Gangplank

Noch zu wenige Spiele für eine matchup-spezifische Runenseite – nutze die übliche Seite.

MetaBot Desktop

Plane deinen Ambessa-Draft im Draft-Lab

Das Draft-Lab zeigt beide Teams Lane für Lane mit Live-Matchup-Siegraten, Schadensprofilen und Spielphasen-Tendenz und schlägt Picks und Bans aus aktuellen Meta-Daten vor.

  • Komplettes 5v5-Draft-Board
  • Lane-Matchup-Siegraten
  • Pick- und Ban-Vorschläge
Das Draft-Lab in MetaBot Desktop

Ambessa Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.19. Die Tabelle unten zeigt Ambessas Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Ambessa Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.

Weitere Ambessa Matchups

Siegesrate und Spiele je Matchup. Die Listen sind nach der Grenze des 95%-Bereichs sortiert, damit kleine Stichproben nicht an die Spitze gelangen; nur Matchups mit mindestens 50 Spielen.

🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Ambessa vs Gangplank FAQ – Patch 26.19

Wer gewinnt Ambessa vs Gangplank?

Die aktuellen Daten sprechen leicht für Ambessa, doch die Stichprobe ist für eine belastbare Aussage zu klein: Ambessa gewinnt 52.6 % von 57 Spielen (95%-Bereich 39.9–65.0 %).

Wie hoch ist die Siegesrate von Ambessa gegen Gangplank?

Ambessa gewinnt auf Patch 26.19 52.6 % von 57 Spielen gegen Gangplank in der Rolle Oben (95%-Bereich 39.9–65.0 %). Ausgehend von den Gesamt-Siegesraten beider Champions in der Rolle Oben wären 49.9 % zu erwarten.

Kontert Ambessa Gangplank?

Nicht eindeutig. Ambessa gewinnt 52.6 % von 57 Spielen gegen Gangplank, und der 95%-Bereich (39.9–65.0 %) schließt 50 % ein – nach aktueller Datenlage kontert also keiner der beiden Champions den anderen zuverlässig.

Wer gewinnt die Lane, Ambessa oder Gangplank?

Gangplank gewinnt meist die Lane: im Schnitt 553 Gold Vorsprung auf Ambessa nach 15 Minuten (57 Spiele mit 15-Minuten-Momentaufnahme).

Skaliert Ambessa besser als Gangplank?

Für jede Spieldauer gibt es noch zu wenige Spiele für eine Aussage.

Wann ist Gangplank gegen Ambessa am stärksten?

Gangplank liegt messbar vorn in: Lane (15 Min.).

Was sollte Ambessa gegen Gangplank bauen?

Für einen matchup-spezifischen Kern-Build gibt es nicht genug Spiele – nutze daher den üblichen Kern-Build von Ambessa (Oben): Voltaisches Zykloschwert, Gottlose Hydra, Eklipse. Die größte Änderung gegen Gangplank: Merkurs Schuhe (üblich 25.9%, hier 5.3%).

Welche Runen sollte Ambessa gegen Gangplank nutzen?

Nutze die übliche Elektrisieren-Seite von Ambessa (Dominanz + Entschlossenheit); für eine matchup-spezifische Seite gibt es zu wenige Spiele. Die größte Änderung gegen Gangplank: Adaptive Kraft (Offensive) (üblich 92.4%, hier 84.2%).