Ambessavs Zoe
Ambessa vs Zoe ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.10. Zoe gewinnt mit einer 66.7% Winrate (+33.3%) gegen Ambessa basierend auf 6 Spielen. Ambessa wins the early laning phase while Zoe scales better into the late game. Unten findest du den besten Ambessa Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Ambessa vs Zoe Matchup.
Ambessa Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Ambessa performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Zoe(33.3%)Who Wins the Ambessa vs Zoe Matchup?
Ambessa vs Zoe Matchup-Zusammenfassung
Das Ambessa vs Zoe Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 6 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Zoe mit einer 66.7% Gewinnrate im Vergleich zu Ambessas 33.3%, was Zoe einen 33.3 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Ambessa kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Zoe skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Ambessa muss Vorteile ausnutzen, bevor Zoe ihre Powerspikes erreicht, während Zoe sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Ambessa mit 1,006 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Zoe hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Ambessa-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Zoes Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Ambessa vs Zoe Lane-Phasen-Analyse
Ambessa ist während der Lane-Phase gegen Zoe bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Ambessa hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Gold-Einkommen und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Ambessa Build Against Zoe
Unsterblicher Pfad ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Zoe und bietet die Mobilität und Stats, die Ambessa in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Ambessa gegen Zoe sind Überheblichkeit, Seryldas Bitterkeit und Eklipse. Diese Kombination gibt Ambessa eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 1 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Zoe. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Ambessa vs Zoe Matchup.
Early Game vs Late Game
Ambessa50.0%Zoe50.0%Ambessa0.0%Zoe100.0%Das Frühspiel (erste 15 Minuten) ist ein Münzwurf zwischen Ambessa und Zoe, wobei Ambessa einen hauchdünnen 50.0% Gewinnraten-Vorteil hält (+0.0%). Individuelles Können und Dschungel-Nähe werden im frühen Lane wichtiger sein als Champion-Vorteil.
Zoe ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 100.0% Gewinnrate — 100.0 Punkte über Ambessa. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Zoe, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Die Machtdynamik verschiebt sich im Spielverlauf — Ambessa hat früh den Vorteil, aber Zoe übernimmt nach und nach. Allerdings sind die Margen dünn genug, dass beide Champions in jeder Phase mit den richtigen Spielzügen gewinnen können. Konzentrieren Sie sich darauf, Vorteile zu nehmen, wenn Sie sie haben, statt auf eine bestimmte Spielphase zu warten.
Best Ambessa Runes Against Zoe
Präzision
Entschlossenheit
Das Präzision und Entschlossenheit Runen-Setup gibt Ambessa die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Zoe zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Ambessa Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.10. Die Tabelle unten zeigt Ambessas Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Ambessa Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.24% | 74 | 5.5 | 762 | 11,434 | 48.6% | 38.5% | |
| 35.62% | 73 | 6.2 | 851 | 11,188 | 26.7% | 41.9% | |
| 52.38% | 63 | 6.4 | 970 | 11,553 | 48.3% | 55.9% | |
| 48.33% | 60 | 1.4 | 810 | 14,234 | 55.0% | 45.0% | |
| 40.68% | 59 | 5.9 | 837 | 11,364 | 48.0% | 35.3% | |
| 43.10% | 58 | 5.4 | 768 | 11,539 | 43.5% | 42.9% | |
| 40.38% | 52 | 1.1 | 695 | 13,725 | 42.9% | 38.7% | |
| 57.69% | 52 | 2.9 | 975 | 12,907 | 57.1% | 58.3% | |
| 41.18% | 51 | 2.4 | 745 | 12,369 | 26.3% | 50.0% | |
| 48.00% | 50 | 2.2 | 812 | 12,968 | 50.0% | 46.9% | |
| 52.08% | 48 | 6.3 | 797 | 11,902 | 68.4% | 41.4% | |
| 41.67% | 48 | 1.7 | 668 | 12,041 | 42.9% | 40.7% | |
| 40.43% | 47 | 6.6 | 776 | 11,430 | 22.2% | 51.7% | |
| 46.81% | 47 | 6.5 | 851 | 10,150 | 46.7% | 47.1% | |
| 47.83% | 46 | 4.8 | 847 | 11,069 | 52.0% | 42.9% | |
| 44.44% | 45 | 1.8 | 748 | 13,434 | 52.9% | 39.3% | |
| 52.27% | 44 | 6.1 | 874 | 11,692 | 54.5% | 50.0% | |
| 47.62% | 42 | 6.1 | 1,372 | 12,765 | 29.4% | 60.0% | |
| 45.24% | 42 | 4.5 | 806 | 11,018 | 45.8% | 44.4% | |
| 48.78% | 41 | 5.6 | 955 | 12,268 | 41.2% | 54.2% | |
| 47.50% | 40 | 1.3 | 775 | 13,428 | 37.5% | 54.2% | |
| 48.72% | 39 | 6.4 | 1,156 | 13,437 | 88.9% | 36.7% | |
| 52.63% | 38 | 6.1 | 814 | 11,152 | 52.6% | 52.6% | |
| 45.95% | 37 | 1.2 | 696 | 12,167 | 50.0% | 42.9% | |
| 47.22% | 36 | 2.5 | 763 | 12,020 | 42.1% | 52.9% | |
| 38.89% | 36 | 6.1 | 883 | 10,899 | 35.3% | 42.1% | |
| 41.67% | 36 | 1.2 | 731 | 12,178 | 50.0% | 31.3% | |
| 57.14% | 35 | 6.2 | 873 | 12,453 | 71.4% | 47.6% | |
| 34.29% | 35 | 4.3 | 679 | 10,655 | 25.0% | 42.1% | |
| 47.06% | 34 | 7.2 | 929 | 12,039 | 28.6% | 60.0% | |
| 54.55% | 33 | 1.5 | 753 | 14,779 | 42.9% | 57.7% | |
| 54.55% | 33 | 6.3 | 957 | 11,857 | 57.1% | 52.6% | |
| 62.50% | 32 | 5.7 | 827 | 11,335 | 66.7% | 58.8% | |
| 65.63% | 32 | 6.4 | 954 | 12,781 | 50.0% | 72.7% | |
| 58.06% | 31 | 1.3 | 869 | 14,081 | 42.9% | 70.6% | |
| 43.33% | 30 | 5.8 | 971 | 12,468 | 28.6% | 56.3% | |
| 46.67% | 30 | 2.1 | 722 | 12,351 | 40.0% | 53.3% | |
| 46.67% | 30 | 6.2 | 735 | 10,626 | 50.0% | 42.9% | |
| 39.29% | 28 | 3.5 | 721 | 12,988 | 80.0% | 30.4% | |
| 50.00% | 28 | 6.5 | 872 | 12,267 | 70.0% | 38.9% | |
| 46.43% | 28 | 6.8 | 884 | 11,110 | 58.3% | 37.5% | |
| 40.74% | 27 | 6.2 | 962 | 10,738 | 53.3% | 25.0% | |
| 51.85% | 27 | 2.3 | 727 | 10,520 | 44.4% | 66.7% | |
| 40.00% | 25 | 1.3 | 712 | 13,393 | 50.0% | 33.3% | |
| 45.83% | 24 | 1.3 | 888 | 14,021 | 62.5% | 37.5% | |
| 54.17% | 24 | 5.9 | 846 | 10,598 | 66.7% | 33.3% | |
| 33.33% | 24 | 2.1 | 718 | 12,597 | 12.5% | 43.8% | |
| 65.22% | 23 | 4.6 | 860 | 11,452 | 69.2% | 60.0% | |
| 59.09% | 22 | 1.6 | 724 | 13,518 | 63.6% | 54.5% | |
| 38.10% | 21 | 5.3 | 940 | 12,053 | 42.9% | 35.7% | |
| 57.14% | 21 | 6.7 | 1,027 | 12,252 | 55.6% | 58.3% | |
| 42.86% | 21 | 6.3 | 942 | 12,658 | 50.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 20 | 1.2 | 641 | 12,868 | 33.3% | 45.5% | |
| 55.00% | 20 | 6.1 | 849 | 11,225 | 50.0% | 58.3% | |
| 35.00% | 20 | 5.6 | 625 | 11,139 | 30.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 20 | 1.1 | 729 | 12,180 | 45.5% | 33.3% | |
| 45.00% | 20 | 1.3 | 677 | 13,697 | 50.0% | 42.9% | |
| 42.11% | 19 | 1.9 | 645 | 12,580 | 30.0% | 55.6% | |
| 63.16% | 19 | 1.6 | 874 | 12,709 | 63.6% | 62.5% | |
| 42.11% | 19 | 6.0 | 793 | 9,414 | 45.5% | 37.5% | |
| 63.16% | 19 | 6.0 | 803 | 11,055 | 66.7% | 61.5% | |
| 42.11% | 19 | 5.7 | 706 | 9,499 | 27.3% | 62.5% | |
| 61.11% | 18 | 4.7 | 838 | 12,133 | 54.5% | 71.4% | |
| 50.00% | 18 | 1.7 | 967 | 14,809 | 33.3% | 58.3% | |
| 44.44% | 18 | 2.4 | 886 | 13,305 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 18 | 6.3 | 886 | 11,764 | 44.4% | 55.6% | |
| 55.56% | 18 | 1.2 | 825 | 12,568 | 54.5% | 57.1% | |
| 35.29% | 17 | 6.3 | 758 | 9,944 | 37.5% | 33.3% | |
| 41.18% | 17 | 6.4 | 880 | 11,711 | 37.5% | 44.4% | |
| 37.50% | 16 | 4.9 | 694 | 10,642 | 37.5% | 37.5% | |
| 53.33% | 15 | 5.4 | 1,070 | 12,778 | 40.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 15 | 0.9 | 665 | 13,224 | 37.5% | 42.9% | |
| 40.00% | 15 | 1.8 | 665 | 12,040 | 33.3% | 50.0% | |
| 28.57% | 14 | 5.3 | 646 | 10,749 | 33.3% | 25.0% | |
| 30.77% | 13 | 1.5 | 753 | 13,024 | 50.0% | 22.2% | |
| 38.46% | 13 | 1.8 | 842 | 12,889 | 20.0% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 6.6 | 703 | 10,761 | 71.4% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 5.2 | 1,005 | 10,986 | 71.4% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 5.5 | 656 | 12,090 | 25.0% | 62.5% | |
| 50.00% | 12 | 2.1 | 774 | 13,584 | 0.0% | 60.0% | |
| 83.33% | 12 | 6.7 | 1,007 | 11,872 | 87.5% | 75.0% | |
| 33.33% | 12 | 6.0 | 850 | 10,939 | 40.0% | 28.6% | |
| 36.36% | 11 | 5.5 | 795 | 11,886 | 50.0% | 0.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.3 | 662 | 12,540 | 66.7% | 37.5% | |
| 63.64% | 11 | 0.9 | 779 | 14,345 | 66.7% | 60.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.0 | 976 | 13,286 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 6.5 | 745 | 11,156 | 20.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.4 | 812 | 13,821 | 100.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 10 | 6.0 | 961 | 14,107 | 75.0% | 33.3% | |
| 77.78% | 9 | 1.0 | 865 | 13,282 | 100.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 9 | 0.9 | 568 | 11,363 | 57.1% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.6 | 666 | 12,955 | 50.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 6.7 | 1,031 | 12,099 | 50.0% | 33.3% | |
| 71.43% | 7 | 6.2 | 898 | 8,006 | 66.7% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.5 | 726 | 10,740 | 75.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 7.3 | 1,026 | 12,181 | 50.0% | 0.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.4 | 788 | 12,804 | 33.3% | 0.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.2 | 614 | 11,346 | 0.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 6.3 | 761 | 11,761 | 0.0% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 5.3 | 956 | 11,269 | 25.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.4 | 687 | 8,710 | 40.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.6 | 1,191 | 11,800 | 100.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.3 | 934 | 12,855 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.7 | 686 | 11,176 | 0.0% | 75.0% | |
| 0.00% | 5 | 3.3 | 839 | 12,274 | 0.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 7.1 | 853 | 9,344 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.2 | 720 | 9,007 | 33.3% | 100.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Ambessa vs Zoe - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Ambessa gegen Zoe in League of Legends?
Zoe gewinnt das Ambessa vs Zoe Matchup mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber Ambessas 33.3%, ein Unterschied von 33.3 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 6 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.10.
Wie schlagt sich Ambessa gegen Zoe im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Ambessa den Vorteil gegen Zoe mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Ambessa Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Ambessa gegen Zoe im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Zoe das Ambessa vs Zoe Matchup mit einer 100.0% Siegesrate gegenuber 0.0%. Zoe skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Ambessa vs Zoe Matchup?
Zoe gewinnt das Matchup gegen Ambessa mit einer 66.7% Siegesrate in League of Legends Patch 26.10. Der 33.3 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Zoe in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 6 analysierten Spielen.
Was ist der beste Ambessa Build gegen Zoe?
Der beste Ambessa Build gegen Zoe beinhaltet Überheblichkeit, Seryldas Bitterkeit, Eklipse with Unsterblicher Pfad. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Ambessa Runes gegen Zoe?
Die besten Ambessa Runes gegen Zoe verwenden den Präzision Primarbaum mit Entschlossenheit sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Ambessa vs Zoe matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Ambessa Zoe?
Nein, Ambessa hat Schwierigkeiten gegen Zoe mit nur einer 33.3% Siegesrate. Zoe hat den Vorteil in diesem Matchup. Ambessa Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Zoe zu minimieren.
Wie spiele ich Ambessa gegen Zoe?
Wenn du Ambessa gegen Zoe spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Zoe. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Zoe has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.