Ashevs Cassiopeia
Ashe vs Cassiopeia ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.14. Ashe gewinnt mit einer 54.5% Winrate (+9.1%) gegen Cassiopeia basierend auf 11 Spielen. Cassiopeia wins the early laning phase while Ashe scales better into the late game. Unten findest du den besten Ashe Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Ashe vs Cassiopeia Matchup.
Ashe Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Ashe gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Ashe vs Cassiopeia Matchup?
Ashe vs Cassiopeia Matchup-Zusammenfassung
Das Ashe vs Cassiopeia Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 11 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Ashe mit einer 54.5% Gewinnrate im Vergleich zu Cassiopeias 45.5%, was Ashe einen 9.1 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Cassiopeia kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Ashe skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Cassiopeia muss Vorteile ausnutzen, bevor Ashe ihre Powerspikes erreicht, während Ashe sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Cassiopeia mit 404 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Ashe-Spieler können selbstbewusst gegen Cassiopeia picken und ab Level 1 aggressiv spielen. Versuchen Sie, früh durch günstige Trades Lane-Dominanz zu etablieren und Cassiopeia von CS fernzuhalten. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Ashe vs Cassiopeia Lane-Phasen-Analyse
Ashe ist während der Lane-Phase gegen Cassiopeia bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Ashe hat Vorteile bei Schaden, Gold-Einkommen und Crowd Control, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Early Game vs Late Game
Ashe40.0%
Cassiopeia60.0%Ashe66.7%Cassiopeia33.3%Cassiopeia dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 60.0% Gewinnrate — ein 20.0 Prozentpunkt-Vorsprung vor Ashe. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Cassiopeia das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Ashe ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 66.7% Gewinnrate — 33.3 Punkte über Cassiopeia. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Ashe, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Cassiopeia muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Ashe ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Ashe die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Ashe Runes Against Cassiopeia
Präzision
Inspiration
Das Spielen von Präzision primär mit Inspiration sekundär erlaubt Ashe, ihren Vorteil gegen Cassiopeia auszunutzen und die Stärken zu verstärken, die dieses Matchup günstig machen.
Ashe Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.14. Die Tabelle unten zeigt Ashes Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Ashe Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.38% | 644 | 5.9 | 714 | 11,773 | 50.8% | 48.4% | |
| 47.43% | 643 | 6.1 | 737 | 12,073 | 50.8% | 45.1% | |
| 51.52% | 427 | 6.1 | 779 | 12,363 | 50.6% | 52.1% | |
| 51.00% | 400 | 6.1 | 806 | 12,486 | 47.2% | 53.5% | |
| 53.82% | 262 | 6.1 | 776 | 11,651 | 59.6% | 50.0% | |
| 49.80% | 255 | 6.1 | 802 | 12,146 | 42.3% | 55.6% | |
| 51.83% | 218 | 6.2 | 744 | 12,008 | 46.5% | 55.3% | |
| 48.54% | 206 | 6.0 | 747 | 11,818 | 49.4% | 47.9% | |
| 58.47% | 183 | 6.2 | 795 | 12,857 | 61.2% | 56.9% | |
| 49.71% | 171 | 5.9 | 736 | 12,385 | 59.7% | 42.4% | |
| 48.30% | 147 | 6.3 | 805 | 12,199 | 53.6% | 45.0% | |
| 46.94% | 147 | 6.2 | 817 | 12,540 | 42.6% | 49.5% | |
| 56.25% | 144 | 6.0 | 799 | 11,784 | 53.7% | 58.4% | |
| 50.78% | 128 | 5.3 | 730 | 11,153 | 47.3% | 53.4% | |
| 48.36% | 122 | 5.5 | 698 | 12,113 | 48.9% | 48.0% | |
| 58.41% | 113 | 6.1 | 765 | 11,736 | 59.6% | 57.4% | |
| 57.28% | 103 | 5.8 | 784 | 12,013 | 57.5% | 57.1% | |
| 46.08% | 102 | 4.2 | 654 | 10,318 | 46.1% | 46.0% | |
| 52.69% | 93 | 6.1 | 723 | 12,136 | 55.9% | 50.9% | |
| 33.70% | 92 | 6.3 | 727 | 12,796 | 35.5% | 32.8% | |
| 47.19% | 89 | 6.2 | 741 | 12,357 | 41.2% | 50.9% | |
| 54.29% | 70 | 3.9 | 682 | 11,162 | 47.4% | 56.9% | |
| 46.38% | 69 | 5.9 | 673 | 11,341 | 56.3% | 37.8% | |
| 38.81% | 67 | 4.9 | 819 | 11,625 | 26.9% | 46.3% | |
| 40.68% | 59 | 5.7 | 727 | 11,163 | 37.9% | 43.3% | |
| 47.46% | 59 | 5.8 | 785 | 12,541 | 52.6% | 45.0% | |
| 28.85% | 52 | 4.7 | 700 | 12,012 | 0.0% | 44.1% | |
| 39.22% | 51 | 5.9 | 688 | 12,677 | 36.8% | 40.6% | |
| 45.65% | 46 | 6.4 | 803 | 12,536 | 50.0% | 42.3% | |
| 56.82% | 44 | 6.5 | 850 | 10,892 | 63.6% | 50.0% | |
| 63.16% | 38 | 6.1 | 751 | 11,948 | 81.3% | 50.0% | |
| 43.24% | 37 | 5.7 | 816 | 11,422 | 52.6% | 33.3% | |
| 58.06% | 31 | 6.5 | 797 | 12,839 | 38.5% | 72.2% | |
| 46.67% | 30 | 2.5 | 728 | 9,639 | 50.0% | 44.4% | |
| 41.38% | 29 | 2.5 | 698 | 8,914 | 31.3% | 53.9% | |
| 41.38% | 29 | 1.7 | 569 | 9,906 | 42.9% | 40.9% | |
| 66.67% | 24 | 4.8 | 818 | 13,106 | 28.6% | 82.3% | |
| 47.83% | 23 | 1.5 | 662 | 9,982 | 20.0% | 55.6% | |
| 54.55% | 22 | 3.8 | 874 | 10,872 | 33.3% | 69.2% | |
| 33.33% | 21 | 4.1 | 680 | 11,869 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 21 | 6.4 | 729 | 11,268 | 60.0% | 72.7% | |
| 47.62% | 21 | 6.8 | 716 | 10,678 | 54.5% | 40.0% | |
| 52.38% | 21 | 1.6 | 600 | 8,880 | 55.6% | 50.0% | |
| 52.63% | 19 | 2.1 | 692 | 9,376 | 50.0% | 54.5% | |
| 33.33% | 18 | 5.2 | 899 | 11,333 | 33.3% | 33.3% | |
| 58.82% | 17 | 6.4 | 708 | 9,508 | 58.3% | 60.0% | |
| 41.18% | 17 | 1.9 | 650 | 8,749 | 25.0% | 55.6% | |
| 47.06% | 17 | 2.1 | 680 | 11,085 | 20.0% | 58.3% | |
| 47.06% | 17 | 2.4 | 651 | 11,116 | 100.0% | 35.7% | |
| 40.00% | 15 | 6.0 | 789 | 11,440 | 50.0% | 28.6% | |
| 60.00% | 15 | 5.8 | 766 | 11,894 | 33.3% | 77.8% | |
| 64.29% | 14 | 1.7 | 534 | 7,695 | 71.4% | 57.1% | |
| 46.15% | 13 | 5.6 | 635 | 11,231 | 25.0% | 55.6% | |
| 33.33% | 12 | 6.2 | 870 | 15,724 | 0.0% | 36.4% | |
| 33.33% | 12 | 2.2 | 586 | 8,592 | 28.6% | 40.0% | |
| 75.00% | 12 | 5.5 | 693 | 11,418 | 60.0% | 85.7% | |
| 41.67% | 12 | 2.7 | 666 | 8,836 | 40.0% | 42.9% | |
| 27.27% | 11 | 1.9 | 575 | 9,699 | 0.0% | 37.5% | |
| 54.55% | 11 | 6.1 | 728 | 11,346 | 40.0% | 66.7% | |
| 63.64% | 11 | 6.0 | 611 | 13,763 | 66.7% | 62.5% | |
| 63.64% | 11 | 4.9 | 734 | 10,939 | 75.0% | 57.1% | |
| 60.00% | 10 | 5.6 | 828 | 10,587 | 100.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 4.2 | 771 | 12,548 | 66.7% | 57.1% | |
| 22.22% | 9 | 6.1 | 811 | 13,798 | 33.3% | 16.7% | |
| 55.56% | 9 | 2.2 | 547 | 9,227 | 50.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.9 | 649 | 11,359 | 0.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 3.2 | 632 | 9,034 | 40.0% | 50.0% | |
| 22.22% | 9 | 1.7 | 648 | 8,508 | 20.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.1 | 897 | 12,188 | 50.0% | 60.0% | |
| 37.50% | 8 | 1.6 | 430 | 6,659 | 60.0% | 0.0% | |
| 25.00% | 8 | 2.2 | 471 | 7,080 | 50.0% | 0.0% | |
| 75.00% | 8 | 2.1 | 611 | 9,059 | 75.0% | 75.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.1 | 477 | 9,279 | 66.7% | 60.0% | |
| 25.00% | 8 | 2.1 | 708 | 10,614 | 100.0% | 14.3% | |
| 37.50% | 8 | 6.5 | 812 | 10,578 | 40.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 5.4 | 855 | 9,365 | 50.0% | 66.7% | |
| 14.29% | 7 | 3.8 | 698 | 10,192 | 0.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 2.6 | 651 | 9,855 | 0.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.1 | 888 | 14,755 | 100.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 1.9 | 680 | 11,134 | 66.7% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.9 | 745 | 11,748 | 0.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.8 | 799 | 13,034 | 0.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 6.4 | 886 | 9,080 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 5.5 | 607 | 11,657 | 0.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 1.8 | 566 | 12,072 | 100.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.9 | 752 | 13,068 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.6 | 726 | 11,533 | 66.7% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 3.6 | 604 | 7,117 | 66.7% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.3 | 1,072 | 8,849 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.1 | 482 | 9,941 | 33.3% | 100.0% | |
| 20.00% | 5 | 0.9 | 486 | 7,657 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 756 | 12,459 | 100.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.6 | 772 | 10,275 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.4 | 616 | 4,567 | 60.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.0 | 742 | 9,982 | 0.0% | 75.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.5 | 653 | 8,657 | 33.3% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.1 | 877 | 12,255 | 100.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.6 | 935 | 11,033 | 66.7% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Ashe vs Cassiopeia - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Ashe gegen Cassiopeia in League of Legends?
Ashe gewinnt das Ashe vs Cassiopeia Matchup mit einer 54.5% Siegesrate gegenuber Cassiopeias 45.5%, ein Unterschied von 9.1 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 11 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.14.
Wie schlagt sich Ashe gegen Cassiopeia im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Cassiopeia den Vorteil gegen Ashe mit einer 60.0% Siegesrate gegenuber 40.0%. Cassiopeia Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Ashe gegen Cassiopeia im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Ashe das Ashe vs Cassiopeia Matchup mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Ashe skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Ashe vs Cassiopeia Matchup?
Ashe gewinnt das Matchup gegen Cassiopeia mit einer 54.5% Siegesrate in League of Legends Patch 26.14. Der 9.1 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Ashe in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 11 analysierten Spielen.
Was ist der beste Ashe Build gegen Cassiopeia?
Der beste Ashe Build gegen Cassiopeia beinhaltet optimized core items. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Ashe Runes gegen Cassiopeia?
Die besten Ashe Runes gegen Cassiopeia verwenden den Präzision Primarbaum mit Inspiration sekundar. This rune setup achieves a 80.0% win rate in the Ashe vs Cassiopeia matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Ashe Cassiopeia?
Ja, Ashe hat ein gunstiges Matchup gegen Cassiopeia mit einer 54.5% Siegesrate. Ashe strongly counters Cassiopeia in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.14 Daten.
Wie spiele ich Ashe gegen Cassiopeia?
Wenn du Ashe gegen Cassiopeia spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Cassiopeia. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.