Gwenvs Ambessa
Gwen vs Ambessa ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.14. Ambessa gewinnt mit einer 66.7% Winrate (+33.3%) gegen Gwen basierend auf 27 Spielen. Ambessa holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Gwen Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Gwen vs Ambessa Matchup.
Gwen Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Gwen gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Gwen vs Ambessa Matchup?
Gwen vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Gwen vs Ambessa Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 27 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Ambessa mit einer 66.7% Gewinnrate im Vergleich zu Gwens 33.3%, was Ambessa einen 33.3 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Ambessa dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Gwen-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Ambessa mit 0.2s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Ambessa hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Gwen-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Ambessas Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Gwen vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Ambessa ist während der Lane-Phase gegen Gwen bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Ambessa hat Vorteile bei Schaden, Gold-Einkommen, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Gwen Build Against Ambessa
Unersättliche Beinschienen ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Gwen in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Gwen gegen Ambessa sind Schattenflamme, Leerenstab und Rabadons Todeshaube. Diese Kombination gibt Gwen eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 2 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Ambessa. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Gwen vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Gwen18.2%
Ambessa81.8%Gwen43.8%Ambessa56.3%Ambessa dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 81.8% Gewinnrate — ein 63.6 Prozentpunkt-Vorsprung vor Gwen. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Ambessa das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Ambessa ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 56.3% Gewinnrate — 12.5 Punkte über Gwen. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Ambessa, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Ambessa hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Gwen-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Gwen Runes Against Ambessa
Präzision
Entschlossenheit
Das Präzision und Entschlossenheit Runen-Setup gibt Gwen die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Ambessa zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Gwen Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.14. Die Tabelle unten zeigt Gwens Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Gwen Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 55.41% | 74 | 6.6 | 1,231 | 11,850 | 50.0% | 60.0% | |
| 58.82% | 68 | 6.4 | 823 | 11,790 | 44.8% | 69.2% | |
| 46.97% | 66 | 6.0 | 835 | 10,965 | 41.4% | 51.4% | |
| 42.86% | 63 | 6.1 | 898 | 11,466 | 47.8% | 40.0% | |
| 44.90% | 49 | 5.8 | 765 | 11,020 | 42.9% | 46.4% | |
| 45.65% | 46 | 5.0 | 956 | 11,293 | 55.6% | 39.3% | |
| 47.73% | 44 | 6.5 | 890 | 11,726 | 45.5% | 50.0% | |
| 52.27% | 44 | 6.3 | 868 | 11,344 | 50.0% | 54.5% | |
| 46.51% | 43 | 6.3 | 867 | 13,036 | 43.8% | 48.1% | |
| 50.00% | 42 | 5.1 | 798 | 12,728 | 31.6% | 65.2% | |
| 47.50% | 40 | 6.6 | 956 | 12,070 | 46.7% | 48.0% | |
| 56.41% | 39 | 6.3 | 1,236 | 13,532 | 36.4% | 64.3% | |
| 48.65% | 37 | 5.8 | 739 | 12,522 | 46.1% | 50.0% | |
| 38.89% | 36 | 5.7 | 756 | 11,561 | 40.0% | 38.1% | |
| 38.89% | 36 | 5.8 | 823 | 11,881 | 42.9% | 36.4% | |
| 54.55% | 33 | 6.2 | 721 | 12,830 | 60.0% | 52.2% | |
| 30.30% | 33 | 6.8 | 911 | 14,825 | 50.0% | 21.7% | |
| 64.52% | 31 | 5.4 | 1,012 | 13,800 | 53.9% | 72.2% | |
| 48.39% | 31 | 5.9 | 922 | 10,935 | 43.8% | 53.3% | |
| 67.74% | 31 | 1.4 | 777 | 11,829 | 62.5% | 73.3% | |
| 51.61% | 31 | 6.7 | 986 | 12,376 | 60.0% | 43.8% | |
| 50.00% | 30 | 6.1 | 1,170 | 13,743 | 55.6% | 47.6% | |
| 48.28% | 29 | 3.9 | 919 | 12,169 | 35.7% | 60.0% | |
| 42.86% | 28 | 4.1 | 762 | 11,467 | 57.1% | 28.6% | |
| 57.14% | 28 | 6.3 | 948 | 11,806 | 50.0% | 61.1% | |
| 46.43% | 28 | 6.8 | 874 | 13,285 | 41.7% | 50.0% | |
| 32.14% | 28 | 2.7 | 729 | 11,790 | 18.2% | 41.2% | |
| 44.44% | 27 | 6.0 | 880 | 11,044 | 46.1% | 42.9% | |
| 55.56% | 27 | 6.4 | 853 | 11,646 | 41.7% | 66.7% | |
| 33.33% | 27 | 6.3 | 791 | 11,977 | 18.2% | 43.8% | |
| 53.85% | 26 | 6.1 | 691 | 11,543 | 53.3% | 54.5% | |
| 65.38% | 26 | 4.7 | 906 | 12,196 | 68.8% | 60.0% | |
| 40.00% | 25 | 6.3 | 814 | 13,052 | 40.0% | 40.0% | |
| 52.00% | 25 | 5.8 | 755 | 12,622 | 57.1% | 50.0% | |
| 29.17% | 24 | 5.7 | 802 | 10,385 | 25.0% | 31.3% | |
| 37.50% | 24 | 6.2 | 966 | 10,445 | 26.7% | 55.6% | |
| 50.00% | 24 | 6.0 | 1,062 | 11,609 | 50.0% | 50.0% | |
| 52.17% | 23 | 6.6 | 915 | 11,953 | 70.0% | 38.5% | |
| 60.87% | 23 | 6.1 | 943 | 12,261 | 50.0% | 64.7% | |
| 65.22% | 23 | 6.2 | 889 | 11,763 | 50.0% | 76.9% | |
| 63.64% | 22 | 6.1 | 954 | 13,111 | 57.1% | 66.7% | |
| 40.91% | 22 | 6.2 | 683 | 12,807 | 50.0% | 35.7% | |
| 47.62% | 21 | 3.5 | 711 | 12,728 | 55.6% | 41.7% | |
| 47.62% | 21 | 5.8 | 902 | 11,572 | 50.0% | 45.5% | |
| 61.90% | 21 | 1.4 | 905 | 13,858 | 55.6% | 66.7% | |
| 47.62% | 21 | 6.7 | 967 | 13,203 | 42.9% | 50.0% | |
| 50.00% | 20 | 1.6 | 958 | 14,756 | 60.0% | 46.7% | |
| 50.00% | 20 | 2.5 | 759 | 10,243 | 46.1% | 57.1% | |
| 52.63% | 19 | 5.9 | 765 | 12,619 | 20.0% | 64.3% | |
| 61.11% | 18 | 1.4 | 731 | 12,764 | 42.9% | 72.7% | |
| 50.00% | 18 | 5.5 | 950 | 11,951 | 44.4% | 55.6% | |
| 66.67% | 18 | 7.1 | 887 | 14,467 | 75.0% | 60.0% | |
| 61.11% | 18 | 6.0 | 831 | 11,324 | 62.5% | 60.0% | |
| 47.06% | 17 | 6.2 | 782 | 12,155 | 44.4% | 50.0% | |
| 62.50% | 16 | 7.1 | 709 | 11,290 | 66.7% | 57.1% | |
| 43.75% | 16 | 5.3 | 778 | 9,887 | 12.5% | 75.0% | |
| 68.75% | 16 | 6.6 | 954 | 13,006 | 57.1% | 77.8% | |
| 40.00% | 15 | 6.7 | 947 | 14,713 | 28.6% | 50.0% | |
| 42.86% | 14 | 6.8 | 954 | 13,179 | 28.6% | 57.1% | |
| 28.57% | 14 | 6.8 | 874 | 13,249 | 16.7% | 37.5% | |
| 21.43% | 14 | 6.4 | 966 | 13,381 | 25.0% | 20.0% | |
| 57.14% | 14 | 6.6 | 816 | 11,323 | 50.0% | 66.7% | |
| 53.85% | 13 | 6.3 | 752 | 8,431 | 55.6% | 50.0% | |
| 38.46% | 13 | 7.2 | 957 | 14,864 | 33.3% | 42.9% | |
| 41.67% | 12 | 6.7 | 833 | 13,438 | 100.0% | 30.0% | |
| 50.00% | 12 | 6.2 | 974 | 11,299 | 20.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 12 | 6.1 | 915 | 13,402 | 75.0% | 37.5% | |
| 41.67% | 12 | 6.8 | 848 | 13,103 | 20.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 12 | 6.4 | 882 | 12,315 | 40.0% | 28.6% | |
| 63.64% | 11 | 3.8 | 1,187 | 15,412 | 50.0% | 66.7% | |
| 36.36% | 11 | 2.1 | 621 | 13,659 | 100.0% | 12.5% | |
| 72.73% | 11 | 2.3 | 731 | 13,451 | 50.0% | 85.7% | |
| 45.45% | 11 | 7.0 | 830 | 13,052 | 50.0% | 42.9% | |
| 60.00% | 10 | 6.8 | 859 | 14,683 | 50.0% | 66.7% | |
| 30.00% | 10 | 6.1 | 1,057 | 12,555 | 25.0% | 33.3% | |
| 22.22% | 9 | 0.9 | 661 | 9,192 | 14.3% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.3 | 824 | 13,244 | 40.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.1 | 707 | 9,765 | 50.0% | 66.7% | |
| 44.44% | 9 | 1.4 | 888 | 15,893 | 50.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 6.9 | 1,058 | 16,068 | 33.3% | 66.7% | |
| 44.44% | 9 | 5.5 | 805 | 13,817 | 50.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 7.2 | 903 | 10,183 | 25.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.2 | 602 | 12,554 | 50.0% | 40.0% | |
| 25.00% | 8 | 1.5 | 973 | 13,200 | 0.0% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.3 | 810 | 11,796 | 33.3% | 80.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.9 | 553 | 11,870 | 66.7% | 40.0% | |
| 62.50% | 8 | 6.0 | 967 | 13,086 | 100.0% | 50.0% | |
| 12.50% | 8 | 5.9 | 838 | 12,777 | 0.0% | 14.3% | |
| 42.86% | 7 | 1.3 | 939 | 14,464 | 50.0% | 40.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.6 | 1,069 | 15,139 | 33.3% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 1.3 | 836 | 14,218 | 75.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 6.5 | 1,136 | 16,112 | 100.0% | 60.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.1 | 900 | 13,525 | 100.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.3 | 611 | 8,468 | 50.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 2.1 | 966 | 15,977 | 0.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 6 | 5.7 | 630 | 10,013 | 25.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.9 | 883 | 12,339 | 0.0% | 25.0% | |
| 100.00% | 6 | 3.7 | 821 | 14,188 | 100.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.4 | 824 | 15,784 | 0.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 1.2 | 551 | 13,679 | 66.7% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 2.9 | 643 | 11,323 | 0.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 6.3 | 685 | 13,323 | 50.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 7.1 | 837 | 13,550 | 0.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 1.1 | 493 | 12,138 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 555 | 10,904 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.6 | 867 | 12,288 | 33.3% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Gwen vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Gwen gegen Ambessa in League of Legends?
Ambessa gewinnt das Gwen vs Ambessa Matchup mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber Gwens 33.3%, ein Unterschied von 33.3 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 27 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.14.
Wie schlagt sich Gwen gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Ambessa den Vorteil gegen Gwen mit einer 81.8% Siegesrate gegenuber 18.2%. Ambessa Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Gwen gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Ambessa das Gwen vs Ambessa Matchup mit einer 56.3% Siegesrate gegenuber 43.8%. Ambessa skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Gwen vs Ambessa Matchup?
Ambessa gewinnt das Matchup gegen Gwen mit einer 66.7% Siegesrate in League of Legends Patch 26.14. Der 33.3 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Ambessa in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 27 analysierten Spielen.
Was ist der beste Gwen Build gegen Ambessa?
Der beste Gwen Build gegen Ambessa beinhaltet Schattenflamme, Leerenstab, Rabadons Todeshaube with Unersättliche Beinschienen. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Gwen Runes gegen Ambessa?
Die besten Gwen Runes gegen Ambessa verwenden den Präzision Primarbaum mit Entschlossenheit sekundar. This rune setup achieves a 40.0% win rate in the Gwen vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Gwen Ambessa?
Nein, Gwen hat Schwierigkeiten gegen Ambessa mit nur einer 33.3% Siegesrate. Ambessa hat den Vorteil in diesem Matchup. Gwen Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Ambessa zu minimieren.
Wie spiele ich Gwen gegen Ambessa?
Wenn du Gwen gegen Ambessa spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Ambessa. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Ambessa has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.