Matriz de malwareCampeones TFT
Mejores campeones para Matriz de malware en TFT Set 16.11. Ver qué campeones tienen las tasas de victoria más altas al usar este objeto.
Matriz de malware funciona mejor en Nasus con una tasa de victoria del 100.00%. Esta tabla muestra todos los campeones que usan Matriz de malware ordenados por su tasa de victoria con el objeto equipado.
Posición | Campeon | Tier | Diferencia de tasa de victoria | Tasa de victoria del objeto | Tasa de victoria del campeón | Tasa de selección del objeto | Partidas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | B | +52.82% | 100.00% | 47.18% | 0.00% | 1 | |
| 2 | A | +50.78% | 100.00% | 49.22% | 0.00% | 2 | |
| 3 | S | +46.25% | 100.00% | 53.75% | 0.00% | 4 | |
| 4 | B | +37.87% | 83.33% | 45.46% | 0.02% | 6 | |
| 5 | A | +26.45% | 75.00% | 48.55% | 0.01% | 16 | |
| 6 | A | +18.20% | 67.86% | 49.65% | 0.03% | 28 | |
| 7 | S | +17.98% | 71.05% | 53.08% | 0.07% | 38 | |
| 8 | S | +16.38% | 78.79% | 62.41% | 0.03% | 33 | |
| 9 | S | +15.34% | 67.74% | 52.41% | 0.02% | 31 | |
| 10 | A | +13.24% | 62.07% | 48.83% | 0.07% | 58 | |
| 11 | S | +12.66% | 64.55% | 51.89% | 0.10% | 110 | |
| 12 | S | +12.09% | 62.50% | 50.41% | 0.02% | 8 | |
| 13 | S | +9.71% | 65.85% | 56.15% | 0.04% | 41 | |
| 14 | A | +8.68% | 57.14% | 48.47% | 0.04% | 42 | |
| 15 | S | +8.66% | 68.87% | 60.22% | 0.22% | 302 | |
| 16 | S | +7.91% | 66.67% | 58.76% | 0.01% | 6 | |
| 17 | S | +7.61% | 71.05% | 63.44% | 0.03% | 76 | |
| 18 | S | +7.61% | 60.00% | 52.39% | 0.01% | 10 | |
| 19 | A | +7.46% | 56.67% | 49.21% | 0.04% | 60 | |
| 20 | S | +5.35% | 55.56% | 50.21% | 0.01% | 9 | |
| 21 | S | +4.89% | 57.76% | 52.88% | 4.43% | 6,286 | |
| 22 | S | +4.52% | 57.69% | 53.17% | 0.02% | 52 | |
| 23 | B | +4.35% | 50.00% | 45.65% | 0.10% | 56 | |
| 24 | S | +4.28% | 61.06% | 56.78% | 0.29% | 529 | |
| 25 | S | +4.09% | 56.27% | 52.18% | 0.21% | 327 | |
| 26 | S | +3.83% | 64.71% | 60.88% | 0.06% | 102 | |
| 27 | S | +3.70% | 61.62% | 57.92% | 0.28% | 456 | |
| 28 | S | +2.74% | 59.53% | 56.80% | 0.16% | 215 | |
| 29 | A | +2.67% | 51.82% | 49.15% | 0.87% | 824 | |
| 30 | S | +1.55% | 52.83% | 51.28% | 0.04% | 53 | |
| 31 | S | +0.65% | 54.55% | 53.89% | 0.05% | 121 | |
| 32 | S | +0.23% | 60.92% | 60.69% | 0.03% | 87 | |
| 33 | C | -0.92% | 41.38% | 42.29% | 0.07% | 29 | |
| 34 | S | -1.03% | 49.44% | 50.47% | 0.13% | 180 | |
| 35 | A | -1.33% | 48.08% | 49.40% | 3.03% | 2,367 | |
| 36 | C | -2.44% | 40.00% | 42.44% | 0.04% | 15 | |
| 37 | B | -3.75% | 42.86% | 46.61% | 0.01% | 7 | |
| 38 | C | -4.24% | 40.63% | 44.87% | 0.04% | 32 | |
| 39 | S | -4.61% | 45.71% | 50.32% | 0.07% | 35 | |
| 40 | A | -6.21% | 43.24% | 49.45% | 0.03% | 37 | |
| 41 | S | -6.74% | 48.86% | 55.61% | 0.04% | 88 | |
| 42 | S | -7.13% | 46.36% | 53.49% | 0.18% | 302 | |
| 43 | A | -9.70% | 40.28% | 49.98% | 0.13% | 72 | |
| 44 | S | -10.03% | 44.62% | 54.64% | 0.03% | 65 | |
| 45 | S | -12.11% | 42.86% | 54.96% | 0.01% | 28 | |
| 46 | S | -12.74% | 40.00% | 52.74% | 0.01% | 10 | |
| 47 | A | -14.70% | 34.71% | 49.41% | 0.20% | 170 | |
| 48 | S | -16.77% | 38.89% | 55.66% | 0.01% | 18 | |
| 49 | B | -17.26% | 30.00% | 47.26% | 0.02% | 10 | |
| 50 | S | -17.34% | 33.33% | 50.67% | 0.01% | 6 | |
| 51 | B | -17.35% | 28.57% | 45.93% | 0.01% | 7 | |
| 52 | S | -17.77% | 34.48% | 52.25% | 0.03% | 29 | |
| 53 | C | -18.51% | 25.00% | 43.51% | 0.05% | 36 | |
| 54 | S | -21.30% | 29.41% | 50.71% | 0.06% | 17 | |
| 55 | S | -21.91% | 30.77% | 52.68% | 0.00% | 13 | |
| 56 | D | -26.77% | 13.64% | 40.41% | 0.04% | 22 | |
| 57 | S | -27.16% | 25.00% | 52.16% | 0.01% | 16 | |
| 58 | B | -27.22% | 20.00% | 47.22% | 0.02% | 20 | |
| 59 | C | -42.27% | 0.00% | 42.27% | 0.00% | 1 | |
| 60 | C | -44.34% | 0.00% | 44.34% | 0.00% | 2 | |
| 61 | B | -47.62% | 0.00% | 47.62% | 0.01% | 11 | |
| 62 | A | -48.63% | 0.00% | 48.63% | 0.00% | 2 | |
| 63 | S | -51.54% | 0.00% | 51.54% | 0.00% | 4 | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Campeones Matriz de malware - Preguntas frecuentes
¿Qué campeón usa mejor Matriz de malware en TFT Set 17?
Nasus tiene la tasa de victoria más alta con Matriz de malware al 100.00% en TFT Set 17. Este campeón usa Matriz de malware en el 0.00% de las partidas y ha ganado 1 partidas con este objeto equipado. Construir Matriz de malware aumenta la tasa de victoria de Nasus en 52.82%.
¿Cuáles son los mejores campeones para Matriz de malware en TFT?
Los mejores campeones que rinden con Matriz de malware en TFT Set 17 son Nasus, Poppy, and Rammus. Estos campeones logran consistentemente altas tasas de victoria cuando están equipados con este objeto. Construir Matriz de malware en estos campeones puede mejorar significativamente el rendimiento de tu equipo.
¿Qué campeón construye Matriz de malware más a menudo en TFT?
Maestro Yi construye Matriz de malware más frecuentemente con una tasa de selección de 4.43% en TFT Set 17. Este campeón logra una tasa de victoria de 57.76% cuando usa Matriz de malware.
¿Cuántos campeones pueden usar Matriz de malware en TFT Set 17?
Se han registrado 63 campeones usando Matriz de malware en TFT Set 17. Mientras que muchos campeones pueden equipar Matriz de malware, los usuarios más efectivos son Nasus, Poppy, and Rammus.
¿Cuándo debo construir Matriz de malware en TFT?
Construye Matriz de malware en TFT cuando tengas los componentes y un campeón que tenga buena sinergia con él. Nasus es el mejor portador con una tasa de victoria de 100.00%. Considera Matriz de malware cuando encaje con tu composición y las necesidades de tu campeón.