
Paradoja de ZhonyaComps de equipo TFT
Composiciones de equipo usando Paradoja de Zhonya en TFT Set 16.19. Ver comps donde las unidades carry equipan este objeto para máxima efectividad.
Descubre las mejores composiciones de equipo TFT que utilizan Paradoja de Zhonya como objeto principal en campeones carry. Nuestros datos muestran 43 composiciones viables actualmente construyendo Paradoja de Zhonya, con una tasa de victoria promedio de 56.40% en todas las composiciones. La composición Paradoja de Zhonya de mejor rendimiento logra una tasa de victoria del 86.75%, presentando principalmente rasgos de Luchador, Conjurador, Bestia de la Grieta con Centinela como portador del objeto. Esta tabla muestra todas las composiciones donde Paradoja de Zhonya se construye en una unidad carry, ordenadas por tasa de victoria para ayudarte a identificar las mejores builds.
Media 2.45 | Top 4 86.75% | 1er lugar 37.61% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 2.76 | Top 4 83.15% | 1er lugar 30.41% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 2.69 | Top 4 81.88% | 1er lugar 31.06% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.14 | Top 4 79.33% | 1er lugar 19.94% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.14 | Top 4 76.01% | 1er lugar 25.40% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.31 | Top 4 74.03% | 1er lugar 19.25% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.45 | Top 4 73.35% | 1er lugar 10.74% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.50 | Top 4 72.88% | 1er lugar 10.06% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.51 | Top 4 71.65% | 1er lugar 10.02% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.28 | Top 4 70.85% | 1er lugar 30.26% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.47 | Top 4 70.75% | 1er lugar 16.81% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.50 | Top 4 70.21% | 1er lugar 18.06% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 3.24 | Top 4 69.92% | 1er lugar 32.94% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.42 | Top 4 68.55% | 1er lugar 23.78% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.68 | Top 4 67.98% | 1er lugar 11.04% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.66 | Top 4 67.33% | 1er lugar 16.05% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.70 | Top 4 67.24% | 1er lugar 7.91% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.84 | Top 4 63.94% | 1er lugar 8.43% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.92 | Top 4 63.92% | 1er lugar 8.09% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.94 | Top 4 63.67% | 1er lugar 7.16% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 3.91 | Top 4 62.50% | 1er lugar 11.73% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 3.97 | Top 4 58.99% | 1er lugar 10.75% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 4.19 | Top 4 58.30% | 1er lugar 4.46% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.36 | Top 4 54.52% | 1er lugar 6.95% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.57 | Top 4 50.16% | 1er lugar 3.96% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.51 | Top 4 50.01% | 1er lugar 7.51% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.55 | Top 4 49.51% | 1er lugar 6.49% | Riesgo de disputa severo | |||
Media 4.57 | Top 4 47.74% | 1er lugar 8.30% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.72 | Top 4 44.82% | 1er lugar 6.92% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.91 | Top 4 44.42% | 1er lugar 3.08% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.99 | Top 4 43.00% | 1er lugar 2.94% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 4.95 | Top 4 41.88% | 1er lugar 2.69% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.91 | Top 4 40.63% | 1er lugar 2.41% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 4.99 | Top 4 39.68% | 1er lugar 5.08% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.15 | Top 4 36.19% | 1er lugar 3.02% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.14 | Top 4 35.65% | 1er lugar 3.62% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.23 | Top 4 34.54% | 1er lugar 1.93% | Riesgo de disputa bajo | |||
Media 5.31 | Top 4 33.87% | 1er lugar 4.66% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.37 | Top 4 33.80% | 1er lugar 2.30% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.31 | Top 4 32.35% | 1er lugar 3.92% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.37 | Top 4 31.35% | 1er lugar 2.05% | Riesgo de disputa alto | |||
Media 5.42 | Top 4 29.97% | 1er lugar 2.27% | Riesgo de disputa moderado | |||
Media 5.56 | Top 4 27.74% | 1er lugar 2.21% | Riesgo de disputa moderado | |||
Consigue la ventaja ganadora
Overlays en tiempo real, seguimiento automático de partidas y herramientas exclusivas: todo lo que necesitas para subir, gratis en tu PC.
- Overlays en juego
- Seguimiento automático de partidas
- Herramientas exclusivas de escritorio
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Comps de equipo Paradoja de Zhonya - Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor composición de equipo para Paradoja de Zhonya en TFT Set 18?
La mejor composición de equipo con Paradoja de Zhonya en TFT Set 18 logra una tasa de victoria de 86.75% con una tasa de selección de 0.42%. Esta composición usa rasgos Luchador, Conjurador, and Bestia de la Grieta y se elige en el 0.42% de las partidas con Paradoja de Zhonya.
¿Cuántas composiciones de equipo usan Paradoja de Zhonya en TFT?
Hay 43 composiciones de equipo viables que comúnmente construyen Paradoja de Zhonya en TFT Set 18. Paradoja de Zhonya aparece en comps con una tasa de victoria promedio de 56.40% en 60.161 partidas totales analizadas.
¿Qué comp usa Paradoja de Zhonya más a menudo en TFT?
La comp más popular para Paradoja de Zhonya en TFT Set 18 usa los rasgos Versátil, Infernal, and Conjurador con una tasa de selección de 2.27%. Esta composición logra una tasa de victoria de 49.51% y colocación promedio de 4.55.
¿Qué rasgos funcionan bien con Paradoja de Zhonya en TFT?
Los mejores rasgos que tienen sinergia con Paradoja de Zhonya en TFT Set 18 son Luchador, Conjurador, Bestia de la Grieta, Asolador, Vanguardia, Aspecto de esmeralda, and Depredador alfa. Estas combinaciones de rasgos aparecen en las composiciones de equipo con las tasas de victoria más altas de Paradoja de Zhonya.