- Tasa de victoria
- 50.0%
- Partidas
- 62
- KDA
- 1.62
KAY/O vs Clove Matchups
- Parche
- 13.06
- Partidas
- 873.870
- Region
- Todas las regiones
- Rango
- Todos los rangos
- Plataforma
- Todas las plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima actualizacion
- 14 oct 2026 UTC
- Metodología
- Metodología de Datos
- Autor
- Dakota Chinnick
Análisis cara a cara de KAY/O vs Clove. KAY/O tiene una tasa de victoria del 50.0% en este matchup competitivo. Con 62 partidas analizadas, descubre las estadísticas clave—KDA, daño por ronda y rendimiento por lado—que separan a los ganadores de los perdedores.
Análisis de enfrentamiento de KAY/O
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de KAY/O en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
¿Quién gana el enfrentamiento KAY/O vs Clove?
Análisis de Rendimiento KAY/O vs Clove
El análisis de 62 partidas revela que Clove tiene una clara ventaja sobre KAY/O en este enfrentamiento directo, ganando 3 de 4 métricas críticas de rendimiento. Mientras KAY/O muestra fortaleza en una categoría, la ventaja estadística general de Clove en eliminaciones, daño y tasas de victoria por lado le da la ventaja en la mayoría de los enfrentamientos.
Resumen del enfrentamiento KAY/O vs Clove
El enfrentamiento KAY/O vs Clove en Valorant es un enfrentamiento cerrado con una ligera ventaja estadística. Basado en 62 partidas competitivas analizadas, KAY/O gana el 50.0% de las veces comparado con el 48.4% de Clove, una diferencia de 1.6 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en daño infligido, donde Clove supera consistentemente. En este enfrentamiento Iniciador vs Controller, KAY/O tiene una ventaja menor, pero Clove puede absolutamente asegurar rondas con buen posicionamiento y timing de utilidades. La diferencia es lo suficientemente pequeña como para que jugadas coordinadas en equipo y ganar duelos de aim clave puedan voltear el enfrentamiento.
Análisis de fragging KAY/O vs Clove
Clove supera por poco a KAY/O en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en kill production, damage output, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 62 partidas analizadas, este enfrentamiento KAY/O vs Clove sigue siendo disputado para ambos lados. KAY/O no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de KAY/O.
Rendimiento de ataque y defensa KAY/O vs Clove
48.1%
51.3%48.7%51.9%Desglose del lado de ataque
Clove mantiene una ventaja de ataque significativa en el enfrentamiento KAY/O vs Clove, ganando 51.3% de las rondas ofensivas comparado con 48.1% para KAY/O. Esta brecha de 3.1 puntos porcentuales se traduce en implicaciones tácticas reales.
Nuestro análisis de 62 partidas revela que el kit de Clove permite ejecuciones de sitio más efectivas en múltiples dimensiones. Los equipos de KAY/O necesitan reconocer esta desventaja y ajustar — considerar ejecutar más coordinadamente, priorizar trades sobre jugadas individuales.
Las dinámicas de entry fragging cambian notablemente a favor de Clove. Para jugadores de KAY/O, esto significa ser más selectivo sobre los timings de entrada — esperar utilidad para limpiar ángulos, asegurar que un compañero esté posicionado para tradear.
Post-plant es donde la ventaja de Clove se hace más pronunciada. La brecha de 3.1% en ataque sugiere que Clove sobresale en convertir plantas de spike en victorias de ronda. KAY/O debería stackear post-plants con múltiples jugadores y evitar posiciones aisladas.
Desglose del lado de defensa
Clove demuestra un rendimiento defensivo notablemente más fuerte contra KAY/O, manteniendo 51.9% de las rondas versus 48.7%. Esta ventaja de 3.1 puntos representa superioridad táctica significativa.
Las asignaciones de anclaje de sitio deberían considerar la ventaja defensiva de Clove. Clove puede anclar sitios solo con confianza. KAY/O debería evitar posiciones de anclaje solo — en su lugar, emparejarse con un compañero o jugar posiciones que permitan rotaciones rápidas.
Los escenarios de retoma favorecen significativamente a Clove. Nuestro análisis de 62 partidas muestra que Clove convierte retakes a una tasa significativamente mayor. KAY/O nunca debería intentar retakes solos contra Clove.
Las rondas de eco destacan las ventajas defensivas de Clove. KAY/O debería priorizar full saves sobre force buys cuando enfrenta a Clove. En rondas de full buy, KAY/O debería asegurarse de que la utilidad de compañeros cubra sus brechas defensivas.
Análisis general de lados
Clove mantiene ventajas claras tanto en ataque (51.3%) como en defensa (51.9%), estableciéndose como la elección superior en el enfrentamiento KAY/O vs Clove independientemente del lado del mapa.
La ventaja de Clove se mantiene en todos los tipos de mapa y composiciones de equipo. Los equipos de KAY/O deberían considerar composiciones que puedan cubrir sus debilidades — emparejar a KAY/O con agentes de fragging fuertes.
Para subir en ranked específicamente, Clove es el pick objetivamente mejor en este enfrentamiento. Si está igualmente cómodo en ambos agentes, practicar Clove proporciona una ventaja medible. Los jugadores de KAY/O deberían enfocarse en el juego de equipo y valor de utilidad.
El veredicto es claro: Clove gana este enfrentamiento en ambos lados del mapa. La ventaja combinada de 6.2 puntos porcentuales representa una ventaja estadística significativa. KAY/O no es injugable, pero enfrenta una batalla cuesta arriba.
Dinámica Iniciador vs Controller
La dinámica Iniciador (KAY/O) vs Controller (Clove) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Iniciador de KAY/O sirven propósitos diferentes que el kit de Controller de Clove, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Iniciador interactúan con el contraataque de Controller es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Iniciador de KAY/O puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Controller de Clove contrarresta otros. La ventaja de Clove sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Crea la composición de equipo perfecta
Monta ambos equipos en Comp Lab, elige un mapa y ve el balance de roles, el encaje de cada agente en el mapa y las ventajas de matchup — todo calculado con partidas competitivas reales antes de que empiece la ronda.
- Creador de comps 5v5 completo
- Encaje en el mapa y tasa de victoria por agente
- Ventajas de matchup contra los picks enemigos
KAY/O tiene enfrentamientos favorables contra 8 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 13 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de KAY/O es contra Iso con una tasa de victoria del 80.0%. El enfrentamiento más desafiante es Fade con 11.1% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.00% | 62 | 1.62 | 134.5 | 27.7% | 48.1% | 48.7% | |
| 43.64% | 55 | 1.53 | 124.7 | 28.2% | 43.1% | 50.4% | |
| 35.29% | 51 | 1.57 | 130.3 | 29.5% | 46.9% | 46.1% | |
| 53.19% | 47 | 1.57 | 125.5 | 29.2% | 46.8% | 52.0% | |
| 34.62% | 26 | 1.48 | 130.4 | 29.0% | 49.1% | 42.2% | |
| 25.00% | 20 | 1.50 | 134.8 | 24.3% | 40.4% | 46.7% | |
| 50.00% | 18 | 1.59 | 122.6 | 24.5% | 43.7% | 53.5% | |
| 11.11% | 18 | 1.48 | 123.1 | 29.4% | 37.0% | 42.6% | |
| 43.75% | 16 | 1.37 | 115.3 | 28.1% | 41.5% | 51.8% | |
| 46.67% | 15 | 1.59 | 131.5 | 30.5% | 43.4% | 53.2% | |
| 30.77% | 13 | 1.49 | 137.7 | 27.5% | 46.6% | 40.7% | |
| 46.15% | 13 | 1.89 | 159.1 | 28.6% | 49.4% | 48.1% | |
| 33.33% | 12 | 1.58 | 120.3 | 26.6% | 39.5% | 43.8% | |
| 27.27% | 11 | 1.38 | 121.9 | 28.1% | 35.3% | 58.2% | |
| 40.00% | 5 | 1.89 | 159.8 | 27.5% | 45.5% | 40.4% | |
| 60.00% | 5 | 1.59 | 131.7 | 28.9% | 48.3% | 57.7% | |
| 80.00% | 5 | 2.15 | 150.8 | 32.1% | 58.3% | 61.5% | |
| 50.00% | 4 | 1.36 | 118.3 | 30.1% | 43.8% | 50.0% | |
| 50.00% | 4 | 2.25 | 176.4 | 26.7% | 51.1% | 54.1% | |
| 75.00% | 4 | 1.63 | 115.2 | 27.2% | 51.1% | 54.2% | |
| 33.33% | 3 | 1.38 | 121.3 | 39.4% | 44.4% | 23.8% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de KAY/O en Valorant?
El mejor enfrentamiento de KAY/O es contra Iso, logrando una tasa de victoria del 80.0%. KAY/O sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de KAY/O?
El enfrentamiento más difícil de KAY/O es contra Fade, con solo un 11.1% de tasa de victoria. Contra este oponente, KAY/O debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene KAY/O?
KAY/O tiene 8 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 13 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a KAY/O en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a KAY/O en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de KAY/O para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de KAY/O?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de KAY/O incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
