Análisis de enfrentamiento de KAY/O
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de KAY/O en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
Comparar contra un oponente
KAY/O
54.5% TV
VS
Neon
45.5% TV
¿Quién gana el enfrentamiento KAY/O vs Neon?
Ganador
KAY/O
Partidas: 11
54.5%
45.5%
1.65
1.20
16.0
16.1
15.2
16.7
137.8
137.2
29.5%
24.7%
213
217
43.3%
44.7%
55.3%
56.7%
Análisis de Rendimiento KAY/O vs Neon
El enfrentamiento KAY/O vs Neon está muy disputado, con cada agente ganando 2 de 4 métricas clave en 11 partidas analizadas. Ambos agentes aportan fortalezas competitivas a este duelo, haciendo que la habilidad individual y la composición del equipo sean factores cruciales para determinar los resultados de las rondas.
Poder de Frag
1.65KAY/O
1.20Neon
KAY/O mantiene una ventaja notable en eliminaciones con un KDA de 1.65 versus 1.20 de Neon. Esta diferencia en la proporción de asesinatos-muertes-asistencias sugiere que los jugadores de KAY/O son más confiables en situaciones de clutch y contribuyen más consistentemente a las victorias de ronda.Daño Producido
137.8KAY/O
137.2Neon
La producción de daño está distribuida equitativamente en este enfrentamiento, con KAY/O promediando 137.8 ADR y Neon en 137.2 ADR. Ningún agente tiene una ventaja decisiva de potencia de fuego, haciendo que el uso de utilidades y la coordinación del equipo sean los diferenciadores clave.Lado de Ataque
43.3%KAY/O
44.7%Neon
El rendimiento en el lado de ataque está equilibrado entre estos agentes, con KAY/O en 43.3% y Neon en 44.7% de tasa de victoria. El éxito en ataque dependerá más de la estrategia del equipo y el control del mapa que de la selección individual de agente.Lado de Defensa
55.3%KAY/O
56.7%Neon
Ambos agentes rinden similarmente en defensa, con KAY/O registrando un 55.3% de tasa de victoria y Neon en 56.7%. El éxito defensivo en este enfrentamiento se reduce a la colocación de la mira, el timing de utilidades y la comunicación del equipo en lugar de ventajas específicas del agente.
