Meilleures Compos TFT par Placement
Ce tableau classe les compositions TFT Set 16 par leur placement moyen, montrant quelles compos atteignent constamment les meilleures positions. Compositions à 9 champions du Set 16 : Forgeron/Bagarreur (81.2% top 4, placement moyen 2.73, 1 026 parties); Fléau du Néant/Bagarreur (80.9% top 4, placement moyen 2.80, 1 724 parties); Bagarreur/Pistolero (83.6% top 4, placement moyen 2.87, 1 589 parties). Forgeron/Bagarreur mène avec un taux de top 4 de 81.2% et un placement moyen de 2.73. Fléau du Néant/Bagarreur suit avec 80.9%. Analyse de 55 compositions à 9 champions avec statistiques de performance en temps réel.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Disputée | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Moyenne 2.00 | Top 4 90.67% | 1ère place 45.33% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 2.37 | Top 4 93.19% | 1ère place 23.47% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 2.43 | Top 4 86.00% | 1ère place 38.51% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 2.43 | Top 4 89.84% | 1ère place 30.90% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 2.54 | Top 4 91.30% | 1ère place 31.88% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 2.54 | Top 4 89.70% | 1ère place 29.09% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 2.55 | Top 4 82.61% | 1ère place 31.88% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 2.56 | Top 4 91.88% | 1ère place 24.35% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 2.73 | Top 4 81.19% | 1ère place 34.02% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 2.80 | Top 4 80.92% | 1ère place 33.06% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 2.87 | Top 4 83.57% | 1ère place 22.91% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 2.90 | Top 4 78.85% | 1ère place 31.07% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 2.92 | Top 4 78.50% | 1ère place 31.06% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 2.97 | Top 4 79.39% | 1ère place 27.43% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 2.98 | Top 4 77.21% | 1ère place 33.46% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.00 | Top 4 77.43% | 1ère place 26.57% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.01 | Top 4 76.88% | 1ère place 30.40% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.01 | Top 4 78.82% | 1ère place 25.12% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.01 | Top 4 80.71% | 1ère place 22.55% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.01 | Top 4 77.17% | 1ère place 31.08% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.04 | Top 4 77.18% | 1ère place 27.51% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.05 | Top 4 86.36% | 1ère place 22.73% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.10 | Top 4 78.61% | 1ère place 22.08% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.12 | Top 4 73.65% | 1ère place 30.39% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.15 | Top 4 74.29% | 1ère place 26.33% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.23 | Top 4 76.36% | 1ère place 20.00% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.24 | Top 4 73.67% | 1ère place 27.56% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.25 | Top 4 72.32% | 1ère place 24.40% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.26 | Top 4 73.06% | 1ère place 23.94% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.29 | Top 4 71.79% | 1ère place 18.75% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.30 | Top 4 72.88% | 1ère place 22.99% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.33 | Top 4 75.99% | 1ère place 21.11% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.35 | Top 4 71.15% | 1ère place 25.52% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.36 | Top 4 71.90% | 1ère place 22.77% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.37 | Top 4 71.85% | 1ère place 22.52% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.39 | Top 4 78.12% | 1ère place 12.46% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.41 | Top 4 73.19% | 1ère place 16.53% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.41 | Top 4 71.15% | 1ère place 15.38% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.42 | Top 4 74.27% | 1ère place 19.69% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.43 | Top 4 71.58% | 1ère place 20.00% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.45 | Top 4 72.73% | 1ère place 13.64% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.51 | Top 4 71.91% | 1ère place 15.30% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.52 | Top 4 72.30% | 1ère place 11.95% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.59 | Top 4 68.62% | 1ère place 15.99% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 3.96 | Top 4 59.66% | 1ère place 15.87% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.03 | Top 4 62.42% | 1ère place 10.09% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.12 | Top 4 58.39% | 1ère place 11.19% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.36 | Top 4 50.27% | 1ère place 7.47% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.49 | Top 4 45.89% | 1ère place 5.70% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.51 | Top 4 50.52% | 1ère place 7.22% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.63 | Top 4 48.77% | 1ère place 6.13% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.65 | Top 4 45.05% | 1ère place 3.07% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 4.95 | Top 4 36.71% | 1ère place 5.70% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.52 | Top 4 28.16% | 1ère place 4.21% | Risque de contestation faible | |||
Moyenne 5.54 | Top 4 37.50% | 1ère place 4.17% | Risque de contestation faible | |||
Les meilleures compos, directement en jeu
L'overlay Recommended Comps affiche les compositions les plus fortes de la méta selon les traits et unités que vous jouez déjà — avec taux de victoire, placement moyen et chances de top 1 — sans jamais quitter TFT.
- Compos méta sans alt-tab
- Adaptées à vos traits actuels
- Taux de victoire, placement moyen et top 1

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ Comps TFT Set 16
Quelle est la meilleure composition TFT dans TFT Set 16 ?
La meilleure compo TFT du TFT Set 16 est Défenseur/Perturbateur avec Zoé comme carry principal : elle termine dans le top 4 dans 93.2% des parties, avec un placement moyen de 2.37. C'est cette régularité qui fait grimper en classé.
Comment jouer la composition Défenseur/Perturbateur ?
Pour jouer Défenseur/Perturbateur, concentrez-vous sur Zoé comme carry principal. Cherchez Zoé et les unités de soutien tôt, priorisez les objets qui synergisent avec votre carry, et visez votre pic de puissance aux niveaux 7-8. Cette composition a un taux de sélection de 0.1%, ce qui en fait une option relativement peu contestée.
Quelles compositions sont bonnes pour progresser dans TFT Set 16 ?
Pour des gains de LP constants dans TFT Set 16, Bagarreur/Défenseur offre le meilleur placement moyen à 2.00. D'autres options fiables incluent Défenseur/Perturbateur (2.37 avg) et Forgeur d'étoiles/Défenseur (2.43 avg). Les compositions régulières minimisent les finitions en bas du classement et permettent une progression stable.
Quelle est la composition TFT la plus facile à jouer ?
Défenseur/Perturbateur est un bon choix pour grimper plus facilement : elle termine dans le top 4 dans 93.2% des parties, mais seuls 0.1% des joueurs la choisissent. Vous serez donc rarement contesté et trouverez vos unités sans pivot forcé.
Quand dois-je forcer une composition vs flex dans TFT Set 16 ?
Dans TFT Set 16, Forgeron/Moissonneur a un taux de sélection de 1.0%, ce qui signifie qu'elle est très contestée. Si vous voyez d'autres joueurs la jouer, envisagez de flexer vers des alternatives comme Défenseur/Perturbateur. Forcez une composition quand vous obtenez des unités et objets tôt, ou quand elle n'est pas contestée. Flexez quand vous voyez 2+ joueurs en compétition pour les mêmes unités.
Quelle est la composition TFT la plus régulière dans TFT Set 16 ?
Bagarreur/Défenseur a le meilleur placement moyen à 2.00, ce qui en fait la composition la plus régulière pour progresser. Défenseur/Perturbateur follows at 2.37, et Forgeur d'étoiles/Défenseur at 2.43. Un placement moyen plus bas signifie moins de finitions en bas du classement.
Le placement moyen est-il meilleur que le taux de victoire pour progresser ?
Pour des gains de LP constants, le placement moyen est souvent plus fiable que le pur taux de victoire. Une composition comme Bagarreur/Défenseur avec un placement moyen de 2.00 minimise les grosses pertes de LP des finitions en bas du classement. Les compositions à haute variance peuvent gagner plus de lobbys mais aussi finir 8ème plus souvent. Pour progresser, la régularité bat généralement les stratégies risquées.