Fizzvs Gragas
Fizz vs Gragas est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Gragas gagne avec un 52.9% de winrate (+5.9%) contre Fizz basé sur 17 parties. Gragas wins the early laning phase while Fizz scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Fizz pour le matchup Fizz vs Gragas.
Analyse du matchup de Fizz
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Fizz contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Fizz vs Gragas ?
Résumé de l'affrontement Fizz vs Gragas
L'affrontement Fizz vs Gragas est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 17 parties récentes analysées, Gragas gagne avec un taux de victoire de 52.9% contre 47.1% pour Fizz, donnant à Gragas un avantage de 5.9 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Gragas contrôle la phase de lane précoce, mais Fizz monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Gragas doit presser les avantages avant que Fizz atteigne ses pics de puissance, tandis que Fizz doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Gragas mène de 0.9s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Gragas soit légèrement favorisé, Fizz peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Gragas. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Fizz vs Gragas
Gragas est favorisé pendant la phase de lane contre Fizz, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Gragas a des avantages en dégâts, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Fizz Build Against Gragas
Chaussures de lanceur de sorts est le choix de bottes optimal contre Gragas, fournissant la mobilité et les statistiques dont Fizz a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Fizz contre Gragas sont Écho de Luden, Onde orageuse et Sablier de Zhonya. Cette combinaison donne à Fizz un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 2 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Gragas. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Fizz vs Gragas.
Early Game vs Late Game
Fizz40.0%
Gragas60.0%Fizz57.1%Gragas42.9%Gragas domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 60.0% — une avance de 20.0 points de pourcentage sur Fizz. Ce début de partie déséquilibré signifie que Gragas peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Fizz est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 57.1% — 14.3 points au-dessus de Gragas. Les parties prolongées favorisent fortement Fizz, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Gragas doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Fizz atteigne ses seuils de scaling. Si Fizz survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Fizz Runes Against Gragas
Domination
Sorcellerie
La configuration de runes Domination et Sorcellerie donne à Fizz les meilleurs outils pour rivaliser contre Gragas dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Fizz pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Fizz contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Fizz, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.74% | 354 | 6.2 | 872 | 13,287 | 59.3% | 39.7% | |
| 54.60% | 348 | 5.9 | 838 | 12,613 | 60.6% | 49.5% | |
| 52.37% | 317 | 5.9 | 842 | 11,865 | 45.9% | 58.8% | |
| 54.98% | 271 | 5.8 | 865 | 12,715 | 57.3% | 53.4% | |
| 48.75% | 240 | 5.7 | 866 | 12,596 | 42.3% | 53.1% | |
| 51.48% | 237 | 5.8 | 869 | 12,743 | 55.9% | 48.1% | |
| 53.24% | 216 | 5.8 | 826 | 13,109 | 54.8% | 52.3% | |
| 54.50% | 200 | 6.2 | 876 | 12,270 | 57.5% | 50.6% | |
| 47.00% | 200 | 5.9 | 884 | 12,230 | 56.2% | 39.6% | |
| 45.03% | 191 | 5.9 | 728 | 11,611 | 43.0% | 46.9% | |
| 46.70% | 182 | 5.5 | 827 | 12,305 | 41.3% | 50.5% | |
| 53.93% | 178 | 6.0 | 828 | 12,665 | 61.1% | 49.1% | |
| 47.95% | 171 | 5.2 | 759 | 12,055 | 31.6% | 61.0% | |
| 53.25% | 169 | 5.2 | 825 | 12,330 | 51.9% | 54.4% | |
| 48.50% | 167 | 5.6 | 891 | 12,379 | 44.8% | 51.0% | |
| 46.71% | 167 | 5.9 | 798 | 12,378 | 50.7% | 43.6% | |
| 49.32% | 148 | 5.6 | 819 | 12,730 | 53.6% | 46.7% | |
| 53.74% | 147 | 5.5 | 829 | 12,759 | 58.5% | 50.0% | |
| 46.21% | 145 | 5.6 | 841 | 11,686 | 50.0% | 43.0% | |
| 52.76% | 127 | 6.2 | 938 | 13,186 | 58.5% | 48.6% | |
| 57.80% | 109 | 5.8 | 845 | 12,538 | 51.1% | 62.9% | |
| 48.60% | 107 | 6.0 | 922 | 12,424 | 57.8% | 41.9% | |
| 51.46% | 103 | 6.0 | 830 | 13,325 | 60.0% | 44.8% | |
| 46.00% | 100 | 5.9 | 823 | 12,977 | 46.9% | 45.6% | |
| 54.55% | 99 | 5.8 | 886 | 13,059 | 68.4% | 45.9% | |
| 54.55% | 99 | 5.5 | 904 | 12,525 | 68.2% | 43.6% | |
| 55.10% | 98 | 6.1 | 944 | 13,881 | 68.3% | 45.6% | |
| 47.92% | 96 | 5.1 | 770 | 11,753 | 40.0% | 56.5% | |
| 51.58% | 95 | 5.6 | 785 | 11,500 | 54.0% | 48.9% | |
| 51.58% | 95 | 6.0 | 797 | 12,284 | 57.8% | 46.0% | |
| 52.22% | 90 | 5.9 | 916 | 12,834 | 54.8% | 50.0% | |
| 59.30% | 86 | 5.8 | 891 | 12,652 | 50.0% | 65.4% | |
| 47.06% | 85 | 4.6 | 779 | 11,454 | 53.1% | 38.9% | |
| 46.43% | 84 | 5.7 | 799 | 12,111 | 41.0% | 51.1% | |
| 47.30% | 74 | 5.9 | 855 | 11,914 | 43.8% | 50.0% | |
| 58.90% | 73 | 4.9 | 882 | 13,332 | 56.7% | 60.5% | |
| 48.61% | 72 | 6.0 | 872 | 12,201 | 47.1% | 50.0% | |
| 48.28% | 58 | 6.0 | 842 | 12,569 | 44.4% | 50.0% | |
| 59.26% | 54 | 1.4 | 750 | 13,673 | 66.7% | 54.5% | |
| 54.17% | 48 | 6.0 | 831 | 12,529 | 50.0% | 56.3% | |
| 53.19% | 47 | 6.0 | 831 | 13,353 | 53.3% | 53.1% | |
| 55.81% | 43 | 5.8 | 1,028 | 13,097 | 64.7% | 50.0% | |
| 58.14% | 43 | 2.3 | 824 | 13,552 | 65.0% | 52.2% | |
| 48.84% | 43 | 5.7 | 896 | 13,117 | 55.6% | 44.0% | |
| 53.66% | 41 | 5.3 | 820 | 11,402 | 57.1% | 51.9% | |
| 50.00% | 40 | 6.2 | 862 | 13,791 | 56.3% | 45.8% | |
| 52.50% | 40 | 5.8 | 850 | 13,231 | 58.3% | 50.0% | |
| 65.00% | 40 | 5.9 | 830 | 13,651 | 81.8% | 58.6% | |
| 47.37% | 38 | 1.8 | 727 | 12,896 | 57.9% | 36.8% | |
| 48.65% | 37 | 1.0 | 711 | 13,709 | 50.0% | 47.8% | |
| 63.89% | 36 | 2.4 | 901 | 14,237 | 60.0% | 66.7% | |
| 41.18% | 34 | 6.3 | 815 | 12,855 | 50.0% | 35.0% | |
| 55.88% | 34 | 5.7 | 873 | 12,352 | 50.0% | 62.5% | |
| 57.58% | 33 | 1.6 | 714 | 11,086 | 52.6% | 64.3% | |
| 53.13% | 32 | 5.9 | 820 | 13,011 | 38.5% | 63.2% | |
| 53.13% | 32 | 1.2 | 890 | 14,941 | 58.3% | 50.0% | |
| 46.88% | 32 | 5.3 | 823 | 12,241 | 38.5% | 52.6% | |
| 51.61% | 31 | 5.3 | 858 | 13,232 | 33.3% | 63.2% | |
| 70.97% | 31 | 6.1 | 844 | 12,528 | 64.7% | 78.6% | |
| 50.00% | 30 | 6.0 | 858 | 13,454 | 53.9% | 47.1% | |
| 48.28% | 29 | 4.9 | 886 | 12,911 | 40.0% | 52.6% | |
| 60.71% | 28 | 5.6 | 937 | 12,724 | 50.0% | 65.0% | |
| 44.00% | 25 | 5.1 | 796 | 11,986 | 25.0% | 52.9% | |
| 45.83% | 24 | 5.9 | 793 | 12,990 | 54.5% | 38.5% | |
| 54.17% | 24 | 1.9 | 622 | 11,888 | 63.6% | 46.1% | |
| 60.87% | 23 | 6.0 | 980 | 13,322 | 45.5% | 75.0% | |
| 56.52% | 23 | 1.1 | 730 | 14,773 | 33.3% | 64.7% | |
| 59.09% | 22 | 5.0 | 970 | 14,611 | 66.7% | 56.3% | |
| 42.86% | 21 | 5.4 | 909 | 11,229 | 12.5% | 61.5% | |
| 47.62% | 21 | 1.8 | 738 | 14,226 | 37.5% | 53.9% | |
| 57.14% | 21 | 1.2 | 797 | 14,234 | 57.1% | 57.1% | |
| 40.00% | 20 | 4.9 | 866 | 11,714 | 28.6% | 46.1% | |
| 55.00% | 20 | 6.2 | 922 | 10,514 | 72.7% | 33.3% | |
| 60.00% | 20 | 4.6 | 918 | 12,432 | 77.8% | 45.5% | |
| 55.00% | 20 | 4.5 | 910 | 14,857 | 50.0% | 58.3% | |
| 36.84% | 19 | 5.8 | 847 | 11,395 | 25.0% | 45.5% | |
| 47.06% | 17 | 6.2 | 827 | 12,353 | 40.0% | 57.1% | |
| 76.47% | 17 | 1.5 | 688 | 12,688 | 72.7% | 83.3% | |
| 58.82% | 17 | 5.9 | 940 | 13,764 | 57.1% | 60.0% | |
| 52.94% | 17 | 2.9 | 886 | 15,205 | 66.7% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 4.4 | 695 | 11,282 | 44.4% | 71.4% | |
| 50.00% | 16 | 1.8 | 752 | 13,859 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 16 | 1.7 | 601 | 10,025 | 55.6% | 71.4% | |
| 87.50% | 16 | 1.5 | 759 | 15,670 | 83.3% | 90.0% | |
| 46.67% | 15 | 1.4 | 820 | 13,501 | 20.0% | 60.0% | |
| 26.67% | 15 | 5.0 | 646 | 10,777 | 25.0% | 28.6% | |
| 53.33% | 15 | 4.1 | 900 | 14,001 | 33.3% | 66.7% | |
| 69.23% | 13 | 3.0 | 890 | 14,451 | 80.0% | 62.5% | |
| 53.85% | 13 | 5.3 | 943 | 13,492 | 50.0% | 57.1% | |
| 38.46% | 13 | 1.5 | 743 | 12,734 | 50.0% | 28.6% | |
| 41.67% | 12 | 3.7 | 788 | 13,277 | 50.0% | 37.5% | |
| 66.67% | 12 | 5.1 | 885 | 15,382 | 75.0% | 62.5% | |
| 25.00% | 12 | 2.8 | 747 | 10,839 | 16.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 12 | 4.9 | 695 | 10,423 | 57.1% | 80.0% | |
| 66.67% | 12 | 1.0 | 870 | 13,075 | 80.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 12 | 6.7 | 798 | 13,895 | 33.3% | 33.3% | |
| 50.00% | 12 | 3.6 | 752 | 11,341 | 42.9% | 60.0% | |
| 41.67% | 12 | 5.5 | 851 | 12,236 | 50.0% | 37.5% | |
| 63.64% | 11 | 2.3 | 750 | 12,971 | 71.4% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.4 | 741 | 10,902 | 57.1% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.1 | 810 | 11,261 | 25.0% | 42.9% | |
| 54.55% | 11 | 1.8 | 608 | 12,434 | 66.7% | 40.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.1 | 572 | 10,951 | 42.9% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 3.6 | 1,058 | 13,880 | 50.0% | 57.1% | |
| 60.00% | 10 | 4.5 | 746 | 10,972 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 10 | 3.9 | 899 | 14,145 | 40.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.7 | 887 | 12,571 | 0.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 4.0 | 871 | 12,377 | 50.0% | 42.9% | |
| 33.33% | 9 | 3.7 | 830 | 10,243 | 50.0% | 20.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.3 | 702 | 11,556 | 50.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 9 | 6.4 | 864 | 11,984 | 60.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 9 | 2.8 | 804 | 11,725 | 33.3% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 1.7 | 653 | 12,218 | 50.0% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 4.0 | 887 | 14,547 | 75.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.9 | 822 | 13,465 | 66.7% | 50.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.0 | 830 | 16,629 | 100.0% | 71.4% | |
| 62.50% | 8 | 4.9 | 1,038 | 14,743 | 100.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.3 | 938 | 13,296 | 50.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.4 | 789 | 10,042 | 33.3% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.9 | 998 | 13,452 | 33.3% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 3.3 | 741 | 11,710 | 0.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.7 | 859 | 11,150 | 75.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 4.8 | 843 | 9,763 | 60.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.9 | 943 | 14,119 | 33.3% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.7 | 872 | 13,976 | 100.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 2.6 | 722 | 13,093 | 0.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.4 | 1,072 | 13,384 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 4.1 | 766 | 9,379 | 40.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.3 | 893 | 12,869 | 0.0% | 60.0% | |
| 83.33% | 6 | 5.3 | 788 | 10,522 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.1 | 745 | 9,502 | 60.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.3 | 584 | 12,333 | 100.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.6 | 764 | 9,097 | 50.0% | 33.3% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Fizz vs Gragas - Questions Fréquentes
Comment Fizz se comporte contre Gragas dans League of Legends ?
Gragas remporte le matchup Fizz vs Gragas avec un taux de victoire de 52.9% contre 47.1% pour Fizz, soit une difference de 5.9 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 17 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Fizz se comporte contre Gragas en debut de partie ?
En début de partie, Gragas a l\'avantage sur Fizz avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Les joueurs de Gragas devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Fizz se comporte contre Gragas en fin de partie ?
En fin de partie, Fizz prend le dessus dans le matchup Fizz vs Gragas avec un taux de victoire de 57.1% contre 42.9%. Fizz scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Fizz vs Gragas ?
Gragas remporte le matchup contre Fizz avec un taux de victoire de 52.9% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 5.9 points de pourcentage signifie que Gragas est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 17 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Fizz contre Gragas ?
Le meilleur build de Fizz contre Gragas comprend Écho de Luden, Onde orageuse, Sablier de Zhonya with Chaussures de lanceur de sorts. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Fizz contre Gragas ?
Les meilleures runes de Fizz contre Gragas utilisent l\'arbre principal Domination avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Fizz vs Gragas matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Fizz contre Gragas ?
Non, Fizz a du mal contre Gragas avec seulement un taux de victoire de 47.1%. Gragas a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Fizz devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Gragas.
Comment jouer Fizz contre Gragas ?
Lorsque vous jouez Fizz contre Gragas, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Gragas. Focus on safe farming — you outscale Gragas in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.