Fizzvs Tryndamere
Fizz vs Tryndamere est un matchup a decisive dans LoL patch 26.14. Tryndamere gagne avec un 57.1% de winrate (+14.3%) contre Fizz basé sur 7 parties. Fizz wins the early laning phase while Tryndamere scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Fizz pour le matchup Fizz vs Tryndamere.
Analyse du matchup de Fizz
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Fizz contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Fizz vs Tryndamere ?
Résumé de l'affrontement Fizz vs Tryndamere
L'affrontement Fizz vs Tryndamere est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 7 parties récentes analysées, Tryndamere gagne avec un taux de victoire de 57.1% contre 42.9% pour Fizz, donnant à Tryndamere un avantage de 14.3 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Fizz contrôle la phase de lane précoce, mais Tryndamere monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Fizz doit presser les avantages avant que Tryndamere atteigne ses pics de puissance, tandis que Tryndamere doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Tryndamere mène de 634 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Tryndamere a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Fizz doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Tryndamere s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Fizz vs Tryndamere
Tryndamere est favorisé pendant la phase de lane contre Fizz, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Tryndamere a des avantages en farm, revenus d'or, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Fizz Build Against Tryndamere
Chaussures de lanceur de sorts est le choix de bottes optimal contre Tryndamere, fournissant la mobilité et les statistiques dont Fizz a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Fizz contre Tryndamere sont Sablier de Zhonya, Fleur de crypte et Fléau de liche. Cette combinaison donne à Fizz un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 1 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Tryndamere. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Fizz vs Tryndamere.
Early Game vs Late Game
Fizz50.0%
Tryndamere50.0%Fizz33.3%Tryndamere66.7%Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Fizz et Tryndamere, avec Fizz tenant un avantage infime de 50.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
Tryndamere est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 66.7% — 33.3 points au-dessus de Fizz. Les parties prolongées favorisent fortement Tryndamere, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Fizz a l'avantage tôt, mais Tryndamere prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Fizz Runes Against Tryndamere
Domination
Sorcellerie
La configuration de runes Domination et Sorcellerie donne à Fizz les meilleurs outils pour rivaliser contre Tryndamere dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Fizz pour le patch 26.14 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Fizz contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Fizz, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.00% | 174 | 5.6 | 894 | 12,310 | 42.7% | 55.6% | |
| 52.53% | 158 | 5.8 | 833 | 11,693 | 58.3% | 47.7% | |
| 50.34% | 147 | 5.6 | 855 | 12,381 | 58.8% | 45.8% | |
| 46.76% | 139 | 6.0 | 797 | 12,556 | 51.0% | 44.3% | |
| 51.11% | 135 | 5.7 | 905 | 12,800 | 58.8% | 46.4% | |
| 54.55% | 132 | 5.3 | 880 | 11,701 | 46.7% | 61.1% | |
| 52.10% | 119 | 5.8 | 979 | 12,226 | 50.0% | 54.0% | |
| 52.63% | 114 | 5.6 | 842 | 11,622 | 44.9% | 58.5% | |
| 48.62% | 109 | 5.8 | 707 | 10,894 | 46.5% | 51.0% | |
| 56.48% | 108 | 5.6 | 875 | 13,214 | 51.4% | 58.9% | |
| 41.35% | 104 | 5.7 | 789 | 12,479 | 39.5% | 42.6% | |
| 57.58% | 99 | 5.6 | 765 | 11,890 | 60.0% | 55.6% | |
| 53.41% | 88 | 6.1 | 857 | 13,053 | 51.5% | 54.5% | |
| 56.47% | 85 | 4.9 | 966 | 12,611 | 50.0% | 60.8% | |
| 45.12% | 82 | 5.7 | 821 | 12,049 | 36.7% | 50.0% | |
| 53.33% | 75 | 5.7 | 814 | 11,898 | 50.0% | 55.8% | |
| 47.95% | 73 | 6.0 | 852 | 11,153 | 39.4% | 55.0% | |
| 52.17% | 69 | 5.8 | 860 | 12,789 | 50.0% | 53.5% | |
| 49.21% | 63 | 5.3 | 828 | 11,981 | 42.3% | 54.0% | |
| 54.84% | 62 | 5.8 | 897 | 12,645 | 45.8% | 60.5% | |
| 58.18% | 55 | 5.3 | 926 | 12,424 | 50.0% | 63.6% | |
| 61.54% | 52 | 6.0 | 775 | 10,761 | 64.3% | 58.3% | |
| 63.27% | 49 | 5.3 | 829 | 12,043 | 60.0% | 65.5% | |
| 51.16% | 43 | 5.6 | 913 | 12,116 | 58.8% | 46.1% | |
| 42.86% | 42 | 6.0 | 849 | 11,331 | 40.0% | 45.5% | |
| 52.50% | 40 | 6.1 | 883 | 12,171 | 52.4% | 52.6% | |
| 41.18% | 34 | 6.0 | 764 | 12,460 | 9.1% | 56.5% | |
| 60.61% | 33 | 5.7 | 937 | 13,242 | 72.7% | 54.5% | |
| 77.42% | 31 | 6.2 | 974 | 12,603 | 81.8% | 75.0% | |
| 64.29% | 28 | 5.6 | 883 | 10,888 | 71.4% | 57.1% | |
| 53.57% | 28 | 5.9 | 897 | 12,018 | 54.5% | 52.9% | |
| 53.57% | 28 | 5.7 | 746 | 12,622 | 45.5% | 58.8% | |
| 66.67% | 27 | 5.4 | 805 | 11,996 | 53.9% | 78.6% | |
| 55.56% | 27 | 6.1 | 818 | 12,416 | 55.6% | 55.6% | |
| 56.00% | 25 | 5.5 | 976 | 12,465 | 50.0% | 60.0% | |
| 62.50% | 24 | 5.0 | 931 | 13,621 | 85.7% | 52.9% | |
| 34.78% | 23 | 5.8 | 904 | 10,731 | 50.0% | 23.1% | |
| 52.17% | 23 | 5.4 | 845 | 10,938 | 50.0% | 53.9% | |
| 43.48% | 23 | 5.6 | 826 | 12,420 | 40.0% | 46.1% | |
| 65.00% | 20 | 6.1 | 932 | 11,388 | 60.0% | 70.0% | |
| 61.11% | 18 | 4.9 | 845 | 11,794 | 77.8% | 44.4% | |
| 38.89% | 18 | 6.0 | 858 | 13,268 | 75.0% | 28.6% | |
| 64.71% | 17 | 5.1 | 737 | 10,379 | 75.0% | 55.6% | |
| 35.29% | 17 | 6.5 | 814 | 13,127 | 57.1% | 20.0% | |
| 52.94% | 17 | 4.4 | 808 | 12,386 | 60.0% | 50.0% | |
| 47.06% | 17 | 5.7 | 818 | 11,675 | 37.5% | 55.6% | |
| 60.00% | 15 | 4.7 | 688 | 12,326 | 50.0% | 63.6% | |
| 35.71% | 14 | 6.3 | 744 | 12,124 | 20.0% | 44.4% | |
| 57.14% | 14 | 2.1 | 687 | 12,069 | 57.1% | 57.1% | |
| 30.77% | 13 | 4.6 | 822 | 13,784 | 0.0% | 36.4% | |
| 53.85% | 13 | 5.6 | 819 | 12,687 | 40.0% | 62.5% | |
| 53.85% | 13 | 1.9 | 785 | 13,038 | 71.4% | 33.3% | |
| 46.15% | 13 | 3.4 | 894 | 14,526 | 50.0% | 44.4% | |
| 46.15% | 13 | 1.4 | 634 | 11,523 | 71.4% | 16.7% | |
| 50.00% | 12 | 6.7 | 768 | 11,054 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 12 | 3.0 | 690 | 11,746 | 66.7% | 33.3% | |
| 63.64% | 11 | 4.5 | 827 | 13,538 | 50.0% | 71.4% | |
| 45.45% | 11 | 1.6 | 714 | 11,522 | 66.7% | 37.5% | |
| 63.64% | 11 | 3.3 | 739 | 12,094 | 66.7% | 60.0% | |
| 63.64% | 11 | 6.5 | 821 | 12,003 | 80.0% | 50.0% | |
| 70.00% | 10 | 1.3 | 717 | 10,367 | 66.7% | 75.0% | |
| 40.00% | 10 | 0.9 | 661 | 9,851 | 40.0% | 40.0% | |
| 30.00% | 10 | 1.7 | 637 | 12,233 | 50.0% | 16.7% | |
| 40.00% | 10 | 6.0 | 1,091 | 16,702 | 100.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 6.1 | 935 | 13,681 | 100.0% | 44.4% | |
| 44.44% | 9 | 4.7 | 717 | 12,264 | 50.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.5 | 774 | 12,891 | 50.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 5.6 | 854 | 15,288 | 100.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 3.3 | 877 | 14,760 | 66.7% | 20.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.3 | 729 | 10,860 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.6 | 730 | 14,504 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.8 | 825 | 8,935 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.5 | 777 | 10,044 | 80.0% | 0.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.1 | 593 | 8,677 | 50.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 5.6 | 892 | 10,868 | 0.0% | 40.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.8 | 1,003 | 13,568 | 33.3% | 100.0% | |
| 85.71% | 7 | 5.5 | 950 | 11,362 | 75.0% | 100.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.5 | 953 | 8,436 | 50.0% | 33.3% | |
| 57.14% | 7 | 6.3 | 914 | 14,343 | 100.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.6 | 979 | 15,836 | 50.0% | 60.0% | |
| 57.14% | 7 | 4.7 | 1,179 | 12,356 | 66.7% | 50.0% | |
| 0.00% | 7 | 5.1 | 766 | 12,249 | 0.0% | 0.0% | |
| 100.00% | 6 | 0.9 | 655 | 10,675 | 100.0% | 100.0% | |
| 0.00% | 6 | 2.2 | 669 | 11,499 | 0.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.9 | 614 | 8,650 | 66.7% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.8 | 586 | 11,096 | 50.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.0 | 760 | 11,710 | 60.0% | 100.0% | |
| 83.33% | 6 | 1.5 | 907 | 12,472 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 1.3 | 642 | 9,069 | 25.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.0 | 888 | 8,831 | 75.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.8 | 864 | 11,418 | 0.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.8 | 766 | 12,224 | 25.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.2 | 971 | 11,166 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.1 | 598 | 11,392 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 1.2 | 687 | 11,148 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 3.4 | 710 | 13,839 | 0.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.9 | 879 | 14,196 | 100.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.9 | 670 | 10,708 | 50.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 0.9 | 634 | 11,419 | 75.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.3 | 789 | 11,540 | 0.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.4 | 702 | 11,505 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 7.3 | 808 | 9,831 | 100.0% | 66.7% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Fizz vs Tryndamere - Questions Fréquentes
Comment Fizz se comporte contre Tryndamere dans League of Legends ?
Tryndamere remporte le matchup Fizz vs Tryndamere avec un taux de victoire de 57.1% contre 42.9% pour Fizz, soit une difference de 14.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 7 parties classees recentes dans le patch 26.14.
Comment Fizz se comporte contre Tryndamere en debut de partie ?
En début de partie, Fizz a l\'avantage sur Tryndamere avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Les joueurs de Fizz devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Fizz se comporte contre Tryndamere en fin de partie ?
En fin de partie, Tryndamere prend le dessus dans le matchup Fizz vs Tryndamere avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Tryndamere scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Fizz vs Tryndamere ?
Tryndamere remporte le matchup contre Fizz avec un taux de victoire de 57.1% dans le patch 26.14 de League of Legends. L\'avantage de 14.3 points de pourcentage signifie que Tryndamere est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 7 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Fizz contre Tryndamere ?
Le meilleur build de Fizz contre Tryndamere comprend Sablier de Zhonya, Fleur de crypte, Fléau de liche with Chaussures de lanceur de sorts. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Fizz contre Tryndamere ?
Les meilleures runes de Fizz contre Tryndamere utilisent l\'arbre principal Domination avec Sorcellerie en secondaire. This rune setup achieves a 0.0% win rate in the Fizz vs Tryndamere matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Fizz contre Tryndamere ?
Non, Fizz a du mal contre Tryndamere avec seulement un taux de victoire de 42.9%. Tryndamere a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Fizz devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Tryndamere.
Comment jouer Fizz contre Tryndamere ?
Lorsque vous jouez Fizz contre Tryndamere, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Tryndamere. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Tryndamere has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.