Melvs Anivia
Mel vs Anivia est un matchup a very close dans LoL patch 26.10. Anivia gagne avec un 50.7% de winrate (+1.4%) contre Mel basé sur 71 parties. Mel wins the early laning phase while Anivia scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Mel pour le matchup Mel vs Anivia.
Analyse du matchup de Mel
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Mel contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Mel vs Anivia ?
Résumé de l'affrontement Mel vs Anivia
L'affrontement Mel vs Anivia est un affrontement très serré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 71 parties récentes analysées, Anivia gagne avec un taux de victoire de 50.7% contre 49.3% pour Mel, donnant à Anivia un avantage de 1.4 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Mel contrôle la phase de lane précoce, mais Anivia monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Mel doit presser les avantages avant que Anivia atteigne ses pics de puissance, tandis que Anivia doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Anivia mène de 231 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Anivia soit légèrement favorisé, Mel peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Anivia. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Mel vs Anivia
Mel est favorisé pendant la phase de lane contre Anivia, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Mel a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Mel Build Against Anivia
Chaussures de lanceur de sorts est le choix de bottes optimal contre Anivia, fournissant la mobilité et les statistiques dont Mel a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Mel contre Anivia sont Écho de Luden, Flamme-ombre et Sablier de Zhonya. Cette combinaison donne à Mel un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 70.0% sur 10 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Anivia. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Mel vs Anivia.
Early Game vs Late Game
Mel51.7%
Anivia48.3%Mel47.6%Anivia52.4%Pendant la phase de lane précoce (15 premières minutes), Mel a un significatif taux de victoire de 51.7%, surpassant Anivia de 3.4 points de pourcentage. Les joueurs de Mel doivent chercher à presser cet avantage à travers des échanges agressifs, la priorité de vague et la coordination précoce avec le jungler.
En fin de partie (25+ minutes), Anivia prend le dessus avec un taux de victoire de 52.4%, menant Mel de 4.8 points de pourcentage. Anivia monte mieux en puissance dans les combats d'équipe et les contests d'objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Mel doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Anivia atteigne ses seuils de scaling. Si Anivia survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Mel Runes Against Anivia
Sorcellerie
Précision
La combinaison Sorcellerie principal avec Précision secondaire aide Mel à maximiser son potentiel dans cet affrontement très disputé, fournissant le bon mélange d'outils offensifs et défensifs pour surpasser Anivia.
Données de matchup de Mel pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Mel contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Mel, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.67% | 360 | 4.0 | 745 | 11,073 | 43.6% | 48.6% | |
| 40.00% | 270 | 2.6 | 701 | 10,544 | 42.0% | 38.4% | |
| 47.30% | 241 | 6.9 | 854 | 12,566 | 50.5% | 44.7% | |
| 50.88% | 228 | 6.8 | 979 | 12,826 | 59.0% | 43.9% | |
| 41.90% | 210 | 6.7 | 914 | 12,396 | 41.6% | 42.1% | |
| 51.50% | 200 | 7.0 | 936 | 13,523 | 62.4% | 43.5% | |
| 37.88% | 198 | 6.4 | 806 | 11,383 | 38.7% | 37.1% | |
| 45.36% | 194 | 5.6 | 768 | 11,485 | 46.1% | 44.7% | |
| 48.04% | 179 | 4.7 | 813 | 12,230 | 55.2% | 43.8% | |
| 45.95% | 148 | 3.2 | 735 | 10,509 | 48.4% | 44.2% | |
| 46.26% | 147 | 6.3 | 887 | 12,575 | 41.5% | 50.0% | |
| 43.45% | 145 | 6.6 | 980 | 12,657 | 48.5% | 39.2% | |
| 46.90% | 145 | 6.5 | 909 | 12,282 | 51.6% | 43.4% | |
| 42.34% | 137 | 2.9 | 748 | 11,031 | 47.3% | 39.0% | |
| 51.13% | 133 | 6.9 | 855 | 11,828 | 44.8% | 56.0% | |
| 40.15% | 132 | 2.1 | 711 | 10,244 | 40.7% | 39.7% | |
| 48.44% | 128 | 6.8 | 905 | 13,554 | 54.2% | 45.0% | |
| 57.02% | 121 | 6.1 | 898 | 13,414 | 70.2% | 48.6% | |
| 46.49% | 114 | 2.2 | 734 | 10,276 | 45.8% | 47.0% | |
| 42.11% | 114 | 6.5 | 820 | 11,263 | 36.8% | 47.4% | |
| 51.33% | 113 | 2.3 | 713 | 11,019 | 56.8% | 47.8% | |
| 43.64% | 110 | 6.8 | 881 | 12,509 | 51.1% | 38.1% | |
| 41.41% | 99 | 6.4 | 853 | 11,997 | 31.6% | 47.5% | |
| 43.75% | 96 | 2.2 | 735 | 10,880 | 50.0% | 38.9% | |
| 48.42% | 95 | 6.4 | 847 | 12,357 | 54.4% | 42.9% | |
| 45.05% | 91 | 6.4 | 871 | 12,414 | 32.4% | 52.6% | |
| 38.46% | 91 | 6.6 | 815 | 12,331 | 41.0% | 36.5% | |
| 50.55% | 91 | 6.6 | 881 | 12,433 | 69.4% | 38.2% | |
| 59.77% | 87 | 4.1 | 802 | 12,309 | 60.7% | 59.3% | |
| 41.18% | 85 | 3.8 | 843 | 11,063 | 41.2% | 41.2% | |
| 44.05% | 84 | 2.2 | 687 | 10,166 | 51.3% | 37.8% | |
| 42.17% | 83 | 7.1 | 984 | 12,372 | 55.0% | 30.2% | |
| 43.37% | 83 | 6.5 | 851 | 13,244 | 37.1% | 47.9% | |
| 51.81% | 83 | 6.1 | 801 | 11,888 | 44.4% | 57.5% | |
| 48.78% | 82 | 3.5 | 758 | 11,020 | 41.2% | 54.2% | |
| 35.80% | 81 | 6.3 | 951 | 12,422 | 46.7% | 29.4% | |
| 55.56% | 81 | 6.5 | 913 | 11,944 | 57.9% | 53.5% | |
| 45.57% | 79 | 2.6 | 683 | 10,546 | 44.1% | 46.7% | |
| 51.28% | 78 | 6.8 | 884 | 12,766 | 46.9% | 54.4% | |
| 46.15% | 78 | 6.5 | 863 | 12,863 | 46.3% | 46.0% | |
| 52.63% | 76 | 6.7 | 906 | 14,064 | 61.3% | 46.7% | |
| 45.21% | 73 | 6.6 | 997 | 13,384 | 46.1% | 44.7% | |
| 32.88% | 73 | 6.7 | 939 | 11,931 | 45.5% | 22.5% | |
| 49.30% | 71 | 6.1 | 899 | 11,790 | 51.7% | 47.6% | |
| 46.48% | 71 | 6.6 | 862 | 12,172 | 37.5% | 53.9% | |
| 32.86% | 70 | 2.1 | 634 | 9,686 | 35.5% | 30.8% | |
| 39.13% | 69 | 2.2 | 699 | 9,642 | 45.2% | 34.2% | |
| 45.59% | 68 | 2.3 | 732 | 11,138 | 45.0% | 45.8% | |
| 45.59% | 68 | 2.1 | 723 | 10,791 | 39.3% | 50.0% | |
| 45.16% | 62 | 6.3 | 935 | 13,755 | 47.4% | 44.2% | |
| 50.00% | 58 | 2.7 | 624 | 9,998 | 65.5% | 34.5% | |
| 54.55% | 55 | 2.3 | 631 | 9,115 | 54.8% | 54.2% | |
| 47.17% | 53 | 6.5 | 1,000 | 12,316 | 55.0% | 42.4% | |
| 32.08% | 53 | 6.6 | 780 | 11,987 | 37.5% | 27.6% | |
| 43.40% | 53 | 6.8 | 926 | 11,948 | 38.5% | 48.1% | |
| 50.00% | 52 | 3.4 | 809 | 11,077 | 52.2% | 48.3% | |
| 55.77% | 52 | 6.6 | 914 | 13,235 | 52.6% | 57.6% | |
| 40.38% | 52 | 2.3 | 732 | 10,512 | 55.6% | 32.4% | |
| 46.15% | 52 | 6.5 | 916 | 11,797 | 37.5% | 53.6% | |
| 33.33% | 51 | 4.7 | 829 | 11,686 | 27.8% | 36.4% | |
| 54.00% | 50 | 2.9 | 947 | 11,025 | 57.1% | 51.7% | |
| 34.69% | 49 | 2.3 | 742 | 10,675 | 33.3% | 35.5% | |
| 59.57% | 47 | 6.3 | 987 | 13,851 | 64.7% | 56.7% | |
| 46.67% | 45 | 6.9 | 938 | 12,546 | 52.9% | 42.9% | |
| 29.55% | 44 | 6.1 | 782 | 12,901 | 35.7% | 26.7% | |
| 43.90% | 41 | 7.2 | 880 | 12,772 | 44.4% | 43.5% | |
| 69.23% | 39 | 6.8 | 950 | 13,366 | 57.1% | 83.3% | |
| 37.84% | 37 | 6.2 | 878 | 10,974 | 40.0% | 35.3% | |
| 55.56% | 36 | 6.6 | 913 | 13,558 | 57.1% | 53.3% | |
| 52.78% | 36 | 6.5 | 829 | 12,743 | 68.8% | 40.0% | |
| 33.33% | 36 | 2.6 | 723 | 11,096 | 38.5% | 30.4% | |
| 38.24% | 34 | 1.8 | 671 | 10,709 | 41.7% | 36.4% | |
| 45.45% | 33 | 6.0 | 843 | 11,393 | 40.0% | 50.0% | |
| 28.13% | 32 | 5.0 | 821 | 11,198 | 25.0% | 30.0% | |
| 62.50% | 32 | 6.9 | 940 | 13,232 | 72.2% | 50.0% | |
| 58.06% | 31 | 6.2 | 824 | 13,383 | 56.3% | 60.0% | |
| 48.39% | 31 | 6.7 | 845 | 12,288 | 53.9% | 44.4% | |
| 33.33% | 30 | 6.7 | 969 | 12,230 | 25.0% | 38.9% | |
| 43.33% | 30 | 2.5 | 738 | 10,717 | 45.5% | 42.1% | |
| 34.48% | 29 | 2.9 | 746 | 9,582 | 46.7% | 21.4% | |
| 51.72% | 29 | 6.4 | 827 | 12,534 | 58.3% | 47.1% | |
| 44.83% | 29 | 6.4 | 736 | 12,822 | 57.1% | 33.3% | |
| 53.57% | 28 | 2.1 | 654 | 10,728 | 55.6% | 52.6% | |
| 25.00% | 28 | 7.1 | 856 | 12,553 | 30.8% | 20.0% | |
| 40.74% | 27 | 6.2 | 800 | 11,020 | 36.4% | 43.8% | |
| 40.74% | 27 | 1.9 | 637 | 9,776 | 60.0% | 29.4% | |
| 48.00% | 25 | 6.8 | 903 | 14,749 | 87.5% | 29.4% | |
| 56.00% | 25 | 5.2 | 917 | 11,298 | 66.7% | 46.1% | |
| 56.52% | 23 | 2.8 | 685 | 10,874 | 66.7% | 50.0% | |
| 34.78% | 23 | 6.8 | 876 | 13,478 | 28.6% | 37.5% | |
| 73.91% | 23 | 6.5 | 914 | 14,004 | 81.8% | 66.7% | |
| 54.55% | 22 | 2.2 | 658 | 9,312 | 72.7% | 36.4% | |
| 54.55% | 22 | 6.9 | 868 | 13,421 | 60.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 21 | 7.8 | 829 | 12,614 | 81.8% | 30.0% | |
| 71.43% | 21 | 5.1 | 1,178 | 13,439 | 60.0% | 75.0% | |
| 37.50% | 16 | 6.5 | 958 | 11,701 | 14.3% | 55.6% | |
| 25.00% | 16 | 6.2 | 858 | 11,497 | 25.0% | 25.0% | |
| 46.67% | 15 | 4.2 | 825 | 12,406 | 25.0% | 54.5% | |
| 53.33% | 15 | 2.6 | 817 | 10,069 | 37.5% | 71.4% | |
| 46.67% | 15 | 6.4 | 800 | 13,015 | 33.3% | 50.0% | |
| 33.33% | 15 | 7.0 | 1,014 | 15,489 | 20.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 14 | 6.8 | 825 | 12,591 | 57.1% | 57.1% | |
| 35.71% | 14 | 6.8 | 972 | 14,170 | 75.0% | 20.0% | |
| 35.71% | 14 | 7.0 | 835 | 12,747 | 42.9% | 28.6% | |
| 46.15% | 13 | 6.4 | 879 | 10,914 | 42.9% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 6.0 | 850 | 12,308 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 7.4 | 757 | 9,470 | 40.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 1.9 | 696 | 11,112 | 25.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 4.0 | 985 | 14,167 | 0.0% | 45.5% | |
| 66.67% | 12 | 6.1 | 819 | 11,355 | 57.1% | 80.0% | |
| 27.27% | 11 | 2.2 | 819 | 11,199 | 20.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.1 | 1,155 | 13,461 | 50.0% | 44.4% | |
| 54.55% | 11 | 6.8 | 1,059 | 13,133 | 50.0% | 66.7% | |
| 30.00% | 10 | 6.7 | 1,026 | 11,741 | 33.3% | 28.6% | |
| 50.00% | 10 | 2.7 | 543 | 9,921 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.4 | 984 | 11,979 | 80.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 10 | 4.9 | 823 | 12,707 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 6.7 | 1,109 | 12,778 | 50.0% | 75.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.7 | 1,103 | 14,707 | 100.0% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 5.7 | 710 | 9,567 | 66.7% | 0.0% | |
| 25.00% | 8 | 3.6 | 858 | 11,677 | 25.0% | 25.0% | |
| 37.50% | 8 | 7.1 | 1,045 | 13,604 | 40.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 6.8 | 959 | 17,066 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 7.0 | 867 | 11,861 | 66.7% | 25.0% | |
| 85.71% | 7 | 7.4 | 1,025 | 15,619 | 100.0% | 80.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.0 | 747 | 12,548 | 0.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 6 | 3.4 | 896 | 12,666 | 100.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.9 | 1,001 | 8,738 | 50.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.0 | 943 | 10,754 | 100.0% | 0.0% | |
| 0.00% | 5 | 7.1 | 825 | 13,803 | 0.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.7 | 1,022 | 13,135 | 100.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 6.4 | 1,161 | 16,474 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.6 | 926 | 10,038 | 50.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 7.0 | 942 | 12,291 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.1 | 855 | 12,892 | 66.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 1,113 | 11,407 | 100.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 4.2 | 1,030 | 15,482 | 0.0% | 80.0% | |
| 80.00% | 5 | 2.0 | 640 | 10,985 | 100.0% | 66.7% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Mel vs Anivia - Questions Fréquentes
Comment Mel se comporte contre Anivia dans League of Legends ?
Anivia remporte le matchup Mel vs Anivia avec un taux de victoire de 50.7% contre 49.3% pour Mel, soit une difference de 1.4 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 71 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Mel se comporte contre Anivia en debut de partie ?
En début de partie, Mel a l\'avantage sur Anivia avec un taux de victoire de 51.7% contre 48.3%. Les joueurs de Mel devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Mel se comporte contre Anivia en fin de partie ?
En fin de partie, Anivia prend le dessus dans le matchup Mel vs Anivia avec un taux de victoire de 52.4% contre 47.6%. Anivia scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Mel vs Anivia ?
Anivia remporte le matchup contre Mel avec un taux de victoire de 50.7% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 1.4 points de pourcentage signifie que Anivia est slightly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 71 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Mel contre Anivia ?
Le meilleur build de Mel contre Anivia comprend Écho de Luden, Flamme-ombre, Sablier de Zhonya with Chaussures de lanceur de sorts. This build achieves a 70.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Mel contre Anivia ?
Les meilleures runes de Mel contre Anivia utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 54.8% win rate in the Mel vs Anivia matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Mel contre Anivia ?
Non, Mel a du mal contre Anivia avec seulement un taux de victoire de 49.3%. Anivia a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Mel devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Anivia.
Comment jouer Mel contre Anivia ?
Lorsque vous jouez Mel contre Anivia, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Anivia. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Anivia has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.