Melvs Naafiri
Mel vs Naafiri est un matchup a decisive dans LoL patch 26.14. Naafiri gagne avec un 55.6% de winrate (+11.1%) contre Mel basé sur 27 parties. Mel wins the early laning phase while Naafiri scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Mel pour le matchup Mel vs Naafiri.
Analyse du matchup de Mel
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Mel contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Mel vs Naafiri ?
Résumé de l'affrontement Mel vs Naafiri
L'affrontement Mel vs Naafiri est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 27 parties récentes analysées, Naafiri gagne avec un taux de victoire de 55.6% contre 44.4% pour Mel, donnant à Naafiri un avantage de 11.1 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Mel contrôle la phase de lane précoce, mais Naafiri monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Mel doit presser les avantages avant que Naafiri atteigne ses pics de puissance, tandis que Naafiri doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Mel mène de 0.9s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Naafiri a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Mel doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Naafiri s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Mel vs Naafiri
Naafiri est favorisé pendant la phase de lane contre Mel, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Naafiri a des avantages en dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Mel Build Against Naafiri
Bottes de célérité est le choix de bottes optimal contre Naafiri, fournissant la mobilité et les statistiques dont Mel a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Mel contre Naafiri sont Écho de Luden, Flamme-ombre et Sablier de Zhonya. Cette combinaison donne à Mel un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 66.7% sur 6 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Naafiri. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Mel vs Naafiri.
Early Game vs Late Game
Mel50.0%
Naafiri50.0%Mel38.5%Naafiri61.5%Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Mel et Naafiri, avec Mel tenant un avantage infime de 50.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
Naafiri est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 61.5% — 23.1 points au-dessus de Mel. Les parties prolongées favorisent fortement Naafiri, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Mel a l'avantage tôt, mais Naafiri prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Mel Runes Against Naafiri
Sorcellerie
Précision
La configuration de runes Sorcellerie et Précision donne à Mel les meilleurs outils pour rivaliser contre Naafiri dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Mel pour le patch 26.14 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Mel contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Mel, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.45% | 110 | 2.9 | 734 | 10,896 | 55.6% | 40.5% | |
| 46.08% | 102 | 6.9 | 902 | 12,902 | 51.3% | 42.9% | |
| 42.05% | 88 | 6.5 | 835 | 12,708 | 67.7% | 25.9% | |
| 42.05% | 88 | 4.0 | 669 | 9,841 | 33.3% | 48.1% | |
| 49.18% | 61 | 6.9 | 862 | 14,453 | 69.2% | 43.8% | |
| 55.00% | 60 | 6.7 | 891 | 13,527 | 65.0% | 50.0% | |
| 47.27% | 55 | 6.8 | 941 | 12,187 | 42.9% | 50.0% | |
| 52.83% | 53 | 6.7 | 861 | 12,078 | 64.5% | 36.4% | |
| 43.14% | 51 | 6.6 | 792 | 11,577 | 38.9% | 45.5% | |
| 33.33% | 51 | 3.0 | 711 | 10,480 | 50.0% | 25.7% | |
| 40.00% | 50 | 4.8 | 747 | 12,304 | 37.5% | 41.2% | |
| 44.68% | 47 | 6.7 | 881 | 11,240 | 45.5% | 44.0% | |
| 52.27% | 44 | 3.7 | 790 | 11,605 | 52.6% | 52.0% | |
| 44.19% | 43 | 6.7 | 853 | 10,874 | 46.7% | 42.9% | |
| 40.00% | 40 | 2.3 | 737 | 10,245 | 46.7% | 36.0% | |
| 62.16% | 37 | 6.4 | 860 | 10,186 | 47.4% | 77.8% | |
| 51.35% | 37 | 6.9 | 889 | 12,771 | 36.4% | 57.7% | |
| 28.57% | 35 | 5.9 | 856 | 12,411 | 50.0% | 17.4% | |
| 39.39% | 33 | 6.8 | 901 | 13,073 | 28.6% | 47.4% | |
| 51.61% | 31 | 6.8 | 799 | 11,884 | 50.0% | 52.6% | |
| 43.33% | 30 | 6.9 | 819 | 13,255 | 50.0% | 38.9% | |
| 46.67% | 30 | 6.9 | 870 | 15,580 | 66.7% | 38.1% | |
| 43.33% | 30 | 2.5 | 748 | 10,382 | 55.6% | 38.1% | |
| 43.33% | 30 | 7.0 | 881 | 13,694 | 55.6% | 38.1% | |
| 68.97% | 29 | 6.6 | 954 | 13,119 | 68.8% | 69.2% | |
| 44.44% | 27 | 6.5 | 802 | 10,256 | 50.0% | 38.5% | |
| 29.63% | 27 | 6.4 | 904 | 13,658 | 37.5% | 26.3% | |
| 51.85% | 27 | 5.5 | 788 | 9,522 | 50.0% | 53.3% | |
| 46.15% | 26 | 2.4 | 711 | 11,314 | 50.0% | 44.4% | |
| 30.77% | 26 | 3.1 | 884 | 11,195 | 36.4% | 26.7% | |
| 32.00% | 25 | 2.3 | 722 | 10,574 | 0.0% | 42.1% | |
| 44.00% | 25 | 6.2 | 884 | 11,399 | 45.5% | 42.9% | |
| 56.00% | 25 | 6.2 | 801 | 10,944 | 50.0% | 61.5% | |
| 48.00% | 25 | 4.4 | 874 | 10,898 | 71.4% | 38.9% | |
| 41.67% | 24 | 7.1 | 913 | 13,143 | 66.7% | 26.7% | |
| 60.87% | 23 | 6.6 | 958 | 12,882 | 71.4% | 56.3% | |
| 56.52% | 23 | 6.4 | 840 | 11,382 | 37.5% | 66.7% | |
| 43.48% | 23 | 2.1 | 718 | 11,284 | 50.0% | 41.2% | |
| 50.00% | 22 | 2.0 | 731 | 11,610 | 16.7% | 62.5% | |
| 40.91% | 22 | 6.6 | 685 | 9,816 | 40.0% | 42.9% | |
| 27.27% | 22 | 6.3 | 792 | 10,879 | 30.0% | 25.0% | |
| 40.91% | 22 | 6.9 | 823 | 12,025 | 71.4% | 26.7% | |
| 40.91% | 22 | 6.4 | 935 | 13,559 | 33.3% | 46.1% | |
| 57.14% | 21 | 3.4 | 717 | 9,002 | 45.5% | 70.0% | |
| 40.00% | 20 | 4.5 | 730 | 11,514 | 12.5% | 58.3% | |
| 52.63% | 19 | 2.2 | 566 | 8,909 | 33.3% | 70.0% | |
| 42.11% | 19 | 2.0 | 576 | 8,706 | 40.0% | 44.4% | |
| 36.84% | 19 | 2.5 | 711 | 11,215 | 25.0% | 40.0% | |
| 44.44% | 18 | 6.6 | 905 | 13,633 | 37.5% | 50.0% | |
| 23.53% | 17 | 6.8 | 899 | 11,886 | 14.3% | 30.0% | |
| 58.82% | 17 | 6.2 | 869 | 13,239 | 71.4% | 50.0% | |
| 47.06% | 17 | 6.9 | 769 | 11,528 | 37.5% | 55.6% | |
| 62.50% | 16 | 2.3 | 708 | 11,380 | 37.5% | 87.5% | |
| 62.50% | 16 | 6.6 | 920 | 11,464 | 66.7% | 57.1% | |
| 33.33% | 15 | 2.1 | 656 | 10,343 | 25.0% | 36.4% | |
| 21.43% | 14 | 2.5 | 727 | 11,952 | 20.0% | 22.2% | |
| 42.86% | 14 | 7.0 | 823 | 11,028 | 40.0% | 44.4% | |
| 38.46% | 13 | 5.6 | 995 | 11,442 | 33.3% | 42.9% | |
| 50.00% | 12 | 2.3 | 869 | 9,576 | 33.3% | 66.7% | |
| 33.33% | 12 | 2.0 | 711 | 11,707 | 0.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 12 | 6.8 | 733 | 9,740 | 37.5% | 75.0% | |
| 54.55% | 11 | 6.6 | 819 | 14,201 | 66.7% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 5.2 | 821 | 12,053 | 25.0% | 42.9% | |
| 27.27% | 11 | 6.3 | 770 | 10,768 | 33.3% | 25.0% | |
| 36.36% | 11 | 6.3 | 907 | 13,715 | 0.0% | 44.4% | |
| 45.45% | 11 | 1.9 | 685 | 9,868 | 0.0% | 62.5% | |
| 40.00% | 10 | 6.1 | 794 | 13,604 | 25.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 3.0 | 683 | 8,273 | 66.7% | 25.0% | |
| 60.00% | 10 | 6.0 | 928 | 12,757 | 75.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.9 | 860 | 11,835 | 40.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 7.5 | 1,004 | 12,489 | 80.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 3.8 | 843 | 11,593 | 100.0% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 6.3 | 710 | 14,223 | 0.0% | 62.5% | |
| 33.33% | 9 | 2.3 | 760 | 11,193 | 50.0% | 20.0% | |
| 33.33% | 9 | 6.6 | 897 | 13,083 | 0.0% | 37.5% | |
| 33.33% | 9 | 8.1 | 823 | 9,957 | 40.0% | 25.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.8 | 998 | 12,793 | 50.0% | 42.9% | |
| 44.44% | 9 | 6.5 | 1,088 | 16,713 | 100.0% | 37.5% | |
| 22.22% | 9 | 7.3 | 927 | 13,632 | 33.3% | 16.7% | |
| 87.50% | 8 | 2.1 | 711 | 10,923 | 100.0% | 83.3% | |
| 37.50% | 8 | 6.3 | 877 | 11,920 | 33.3% | 40.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.4 | 1,133 | 13,653 | 0.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.8 | 1,056 | 13,224 | 50.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 7.5 | 789 | 11,960 | 66.7% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.6 | 700 | 13,465 | 100.0% | 42.9% | |
| 57.14% | 7 | 7.0 | 926 | 14,889 | 50.0% | 60.0% | |
| 42.86% | 7 | 2.0 | 872 | 10,744 | 50.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 7.6 | 810 | 10,615 | 100.0% | 0.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.5 | 715 | 11,849 | 100.0% | 40.0% | |
| 28.57% | 7 | 2.4 | 668 | 5,924 | 33.3% | 0.0% | |
| 83.33% | 6 | 2.1 | 541 | 8,329 | 66.7% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 8.1 | 1,043 | 13,089 | 0.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 7.2 | 961 | 10,645 | 25.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.2 | 820 | 13,319 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 7.2 | 967 | 12,167 | 0.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.6 | 762 | 10,630 | 50.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 5.5 | 985 | 11,137 | 0.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 6.3 | 1,011 | 16,948 | 0.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.7 | 752 | 10,277 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 7.0 | 830 | 13,712 | 100.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 2.5 | 600 | 9,448 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.6 | 1,060 | 10,993 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 7.0 | 616 | 11,795 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 2.2 | 800 | 11,961 | 100.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.6 | 949 | 9,969 | 66.7% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.5 | 1,001 | 11,781 | 50.0% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Mel vs Naafiri - Questions Fréquentes
Comment Mel se comporte contre Naafiri dans League of Legends ?
Naafiri remporte le matchup Mel vs Naafiri avec un taux de victoire de 55.6% contre 44.4% pour Mel, soit une difference de 11.1 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 27 parties classees recentes dans le patch 26.14.
Comment Mel se comporte contre Naafiri en debut de partie ?
En début de partie, Mel a l\'avantage sur Naafiri avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Les joueurs de Mel devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Mel se comporte contre Naafiri en fin de partie ?
En fin de partie, Naafiri prend le dessus dans le matchup Mel vs Naafiri avec un taux de victoire de 61.5% contre 38.5%. Naafiri scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Mel vs Naafiri ?
Naafiri remporte le matchup contre Mel avec un taux de victoire de 55.6% dans le patch 26.14 de League of Legends. L\'avantage de 11.1 points de pourcentage signifie que Naafiri est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 27 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Mel contre Naafiri ?
Le meilleur build de Mel contre Naafiri comprend Écho de Luden, Flamme-ombre, Sablier de Zhonya with Bottes de célérité. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Mel contre Naafiri ?
Les meilleures runes de Mel contre Naafiri utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 44.4% win rate in the Mel vs Naafiri matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Mel contre Naafiri ?
Non, Mel a du mal contre Naafiri avec seulement un taux de victoire de 44.4%. Naafiri a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Mel devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Naafiri.
Comment jouer Mel contre Naafiri ?
Lorsque vous jouez Mel contre Naafiri, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Naafiri. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Naafiri has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.