Nasusvs Ambessa
Nasus vs Ambessa est un matchup a decisive dans LoL patch 26.11. Nasus gagne avec un 61.5% de winrate (+23.1%) contre Ambessa basé sur 39 parties. Ambessa wins the early laning phase while Nasus scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Nasus pour le matchup Nasus vs Ambessa.
Analyse du matchup de Nasus
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Nasus contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Nasus vs Ambessa ?
Résumé de l'affrontement Nasus vs Ambessa
L'affrontement Nasus vs Ambessa est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 39 parties récentes analysées, Nasus gagne avec un taux de victoire de 61.5% contre 38.5% pour Ambessa, donnant à Nasus un avantage de 23.1 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Ambessa contrôle la phase de lane précoce, mais Nasus monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Ambessa doit presser les avantages avant que Nasus atteigne ses pics de puissance, tandis que Nasus doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans dégâts, où Ambessa mène de 388 DMG/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Les joueurs de Nasus peuvent choisir avec confiance contre Ambessa et jouer agressivement dès le niveau 1. Cherchez à établir la domination de lane tôt grâce à des échanges favorables et à éloigner Ambessa des CS autant que possible. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Nasus vs Ambessa
Ambessa est favorisé pendant la phase de lane contre Nasus, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Ambessa a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Nasus Build Against Ambessa
Coques en acier est le choix de bottes optimal contre Ambessa, fournissant la mobilité et les statistiques dont Nasus a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Nasus contre Ambessa sont Cœur gelé, Force de la trinité et Cotte épineuse. Cette combinaison donne à Nasus un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 75.0% sur 4 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Ambessa. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Nasus vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Nasus47.6%
Ambessa52.4%Nasus77.8%Ambessa22.2%Pendant la phase de lane précoce (15 premières minutes), Ambessa a un significatif taux de victoire de 52.4%, surpassant Nasus de 4.8 points de pourcentage. Les joueurs de Ambessa doivent chercher à presser cet avantage à travers des échanges agressifs, la priorité de vague et la coordination précoce avec le jungler.
Nasus est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 77.8% — 55.6 points au-dessus de Ambessa. Les parties prolongées favorisent fortement Nasus, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Ambessa doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Nasus atteigne ses seuils de scaling. Si Nasus survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Nasus Runes Against Ambessa
Précision
Volonté
Jouer Précision principal avec Volonté secondaire permet à Nasus de presser son avantage contre Ambessa, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Nasus pour le patch 26.11 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Nasus contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Nasus, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.83% | 216 | 6.3 | 719 | 11,290 | 38.5% | 51.2% | |
| 40.11% | 182 | 5.9 | 642 | 11,617 | 46.4% | 36.3% | |
| 57.76% | 161 | 5.8 | 754 | 11,791 | 54.8% | 59.6% | |
| 48.18% | 137 | 6.0 | 851 | 11,615 | 52.6% | 45.0% | |
| 53.33% | 135 | 5.7 | 709 | 11,464 | 56.4% | 51.3% | |
| 48.06% | 129 | 6.4 | 719 | 12,083 | 50.0% | 46.8% | |
| 48.00% | 125 | 6.4 | 725 | 11,582 | 50.9% | 45.8% | |
| 49.14% | 116 | 6.1 | 707 | 11,749 | 40.8% | 55.2% | |
| 45.10% | 102 | 6.5 | 825 | 11,876 | 36.8% | 50.0% | |
| 43.16% | 95 | 5.7 | 768 | 10,822 | 36.2% | 50.0% | |
| 48.39% | 93 | 5.1 | 728 | 11,189 | 42.9% | 52.9% | |
| 45.98% | 87 | 6.4 | 823 | 11,807 | 41.0% | 50.0% | |
| 48.24% | 85 | 5.7 | 762 | 11,934 | 55.2% | 44.6% | |
| 38.55% | 83 | 5.9 | 789 | 11,121 | 36.1% | 40.4% | |
| 53.09% | 81 | 6.1 | 1,128 | 11,538 | 45.2% | 61.5% | |
| 48.65% | 74 | 2.6 | 697 | 11,518 | 47.2% | 50.0% | |
| 54.79% | 73 | 6.5 | 837 | 11,926 | 61.5% | 51.1% | |
| 54.29% | 70 | 7.1 | 810 | 12,807 | 36.7% | 67.5% | |
| 42.03% | 69 | 6.2 | 623 | 10,959 | 45.5% | 38.9% | |
| 36.92% | 65 | 6.4 | 777 | 11,165 | 55.6% | 23.7% | |
| 49.23% | 65 | 5.5 | 762 | 11,503 | 50.0% | 48.6% | |
| 50.77% | 65 | 2.0 | 725 | 12,625 | 50.0% | 51.1% | |
| 41.54% | 65 | 5.9 | 869 | 12,545 | 30.8% | 48.7% | |
| 64.62% | 65 | 6.7 | 788 | 13,305 | 75.0% | 58.5% | |
| 55.56% | 63 | 6.5 | 750 | 11,428 | 56.7% | 54.5% | |
| 56.45% | 62 | 6.3 | 704 | 12,248 | 47.8% | 61.5% | |
| 54.24% | 59 | 6.5 | 722 | 11,842 | 56.5% | 52.8% | |
| 55.17% | 58 | 3.7 | 816 | 12,248 | 66.7% | 42.9% | |
| 51.79% | 56 | 6.1 | 661 | 11,068 | 48.1% | 55.2% | |
| 52.73% | 55 | 6.5 | 781 | 13,080 | 70.0% | 42.9% | |
| 59.26% | 54 | 3.3 | 775 | 12,128 | 64.0% | 55.2% | |
| 55.56% | 54 | 6.0 | 724 | 12,318 | 55.0% | 55.9% | |
| 44.44% | 54 | 5.5 | 781 | 10,451 | 40.0% | 48.3% | |
| 53.70% | 54 | 2.3 | 707 | 12,305 | 38.1% | 63.6% | |
| 54.72% | 53 | 6.3 | 665 | 12,458 | 52.9% | 55.6% | |
| 48.08% | 52 | 6.1 | 636 | 11,710 | 51.9% | 44.0% | |
| 66.67% | 51 | 2.1 | 767 | 13,437 | 63.6% | 69.0% | |
| 35.42% | 48 | 5.6 | 803 | 10,254 | 31.8% | 38.5% | |
| 45.83% | 48 | 5.4 | 776 | 10,587 | 44.0% | 47.8% | |
| 48.94% | 47 | 6.5 | 807 | 12,312 | 42.1% | 53.6% | |
| 67.44% | 43 | 1.4 | 772 | 12,942 | 70.6% | 65.4% | |
| 59.52% | 42 | 6.4 | 776 | 12,349 | 52.9% | 64.0% | |
| 52.38% | 42 | 1.1 | 634 | 12,533 | 50.0% | 53.3% | |
| 59.52% | 42 | 3.9 | 664 | 12,615 | 60.0% | 59.3% | |
| 31.71% | 41 | 5.3 | 886 | 12,136 | 42.9% | 25.9% | |
| 51.22% | 41 | 6.0 | 732 | 11,687 | 62.5% | 44.0% | |
| 52.50% | 40 | 2.3 | 799 | 12,921 | 41.2% | 60.9% | |
| 50.00% | 40 | 1.8 | 706 | 12,596 | 50.0% | 50.0% | |
| 61.54% | 39 | 5.8 | 730 | 12,357 | 66.7% | 59.3% | |
| 61.54% | 39 | 6.2 | 710 | 11,312 | 47.6% | 77.8% | |
| 63.64% | 33 | 6.1 | 728 | 13,153 | 60.0% | 65.2% | |
| 56.25% | 32 | 4.1 | 717 | 13,265 | 54.5% | 57.1% | |
| 58.06% | 31 | 3.7 | 789 | 11,792 | 43.8% | 73.3% | |
| 53.33% | 30 | 3.7 | 650 | 12,294 | 42.9% | 62.5% | |
| 58.62% | 29 | 6.6 | 772 | 10,669 | 41.7% | 70.6% | |
| 50.00% | 28 | 1.9 | 749 | 13,922 | 57.1% | 47.6% | |
| 46.43% | 28 | 6.6 | 812 | 10,956 | 61.5% | 33.3% | |
| 77.78% | 27 | 6.0 | 811 | 12,165 | 100.0% | 64.7% | |
| 51.85% | 27 | 1.6 | 755 | 13,245 | 50.0% | 52.6% | |
| 53.85% | 26 | 1.9 | 772 | 12,457 | 50.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 24 | 6.8 | 707 | 11,742 | 72.7% | 30.8% | |
| 52.17% | 23 | 3.5 | 741 | 12,325 | 41.7% | 63.6% | |
| 65.22% | 23 | 4.8 | 853 | 12,358 | 45.5% | 83.3% | |
| 59.09% | 22 | 6.4 | 682 | 12,361 | 50.0% | 64.3% | |
| 63.64% | 22 | 6.8 | 681 | 10,185 | 66.7% | 60.0% | |
| 47.62% | 21 | 6.5 | 753 | 11,169 | 55.6% | 41.7% | |
| 40.00% | 20 | 5.6 | 640 | 11,227 | 50.0% | 30.0% | |
| 40.00% | 20 | 2.0 | 669 | 12,702 | 42.9% | 38.5% | |
| 30.00% | 20 | 1.2 | 774 | 12,346 | 18.2% | 44.4% | |
| 42.11% | 19 | 2.5 | 666 | 11,065 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 18 | 2.1 | 821 | 12,978 | 37.5% | 60.0% | |
| 50.00% | 18 | 6.7 | 829 | 9,717 | 50.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 18 | 3.2 | 800 | 11,994 | 50.0% | 60.0% | |
| 23.53% | 17 | 6.1 | 614 | 11,481 | 22.2% | 25.0% | |
| 64.71% | 17 | 1.9 | 817 | 13,175 | 50.0% | 72.7% | |
| 25.00% | 16 | 1.9 | 727 | 13,557 | 50.0% | 10.0% | |
| 37.50% | 16 | 7.2 | 775 | 13,202 | 62.5% | 12.5% | |
| 56.25% | 16 | 2.9 | 729 | 13,079 | 50.0% | 60.0% | |
| 31.25% | 16 | 1.6 | 712 | 12,100 | 14.3% | 44.4% | |
| 50.00% | 16 | 6.7 | 733 | 11,321 | 40.0% | 54.5% | |
| 50.00% | 16 | 5.9 | 691 | 13,523 | 66.7% | 40.0% | |
| 43.75% | 16 | 6.6 | 928 | 10,357 | 33.3% | 57.1% | |
| 46.67% | 15 | 5.7 | 627 | 12,594 | 50.0% | 44.4% | |
| 46.67% | 15 | 4.9 | 1,023 | 12,140 | 66.7% | 33.3% | |
| 46.67% | 15 | 1.9 | 783 | 12,817 | 33.3% | 55.6% | |
| 66.67% | 15 | 5.3 | 874 | 14,640 | 33.3% | 88.9% | |
| 57.14% | 14 | 6.6 | 648 | 12,218 | 57.1% | 57.1% | |
| 50.00% | 14 | 1.1 | 681 | 11,342 | 42.9% | 57.1% | |
| 50.00% | 14 | 2.7 | 599 | 10,570 | 44.4% | 60.0% | |
| 35.71% | 14 | 1.8 | 608 | 11,856 | 33.3% | 40.0% | |
| 53.85% | 13 | 6.3 | 697 | 11,117 | 42.9% | 66.7% | |
| 61.54% | 13 | 5.9 | 716 | 12,304 | 50.0% | 71.4% | |
| 41.67% | 12 | 6.1 | 826 | 10,284 | 42.9% | 40.0% | |
| 58.33% | 12 | 4.4 | 1,040 | 13,869 | 66.7% | 55.6% | |
| 63.64% | 11 | 6.0 | 606 | 13,053 | 66.7% | 60.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.7 | 737 | 10,573 | 40.0% | 80.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.7 | 654 | 13,240 | 100.0% | 42.9% | |
| 44.44% | 9 | 4.3 | 638 | 11,394 | 33.3% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.7 | 741 | 10,796 | 60.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 5.5 | 713 | 13,796 | 66.7% | 66.7% | |
| 44.44% | 9 | 5.1 | 718 | 12,980 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 3.0 | 443 | 9,956 | 66.7% | 40.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.8 | 806 | 11,354 | 60.0% | 33.3% | |
| 25.00% | 8 | 6.2 | 611 | 10,051 | 0.0% | 40.0% | |
| 25.00% | 8 | 6.5 | 557 | 11,107 | 33.3% | 20.0% | |
| 75.00% | 8 | 1.2 | 809 | 13,893 | 50.0% | 83.3% | |
| 14.29% | 7 | 6.3 | 482 | 9,385 | 0.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 2.9 | 667 | 11,986 | 66.7% | 0.0% | |
| 28.57% | 7 | 0.8 | 437 | 8,994 | 20.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 1.1 | 575 | 11,481 | 100.0% | 20.0% | |
| 66.67% | 6 | 1.6 | 869 | 14,638 | 0.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 7.3 | 880 | 12,437 | 50.0% | 75.0% | |
| 0.00% | 6 | 3.2 | 612 | 10,318 | 0.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.1 | 758 | 13,393 | 33.3% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 6.7 | 823 | 11,083 | 33.3% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 4.7 | 772 | 12,767 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 4.3 | 651 | 13,499 | 0.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 5.8 | 612 | 12,870 | 100.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.3 | 768 | 14,171 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.6 | 635 | 12,399 | 0.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 5.2 | 641 | 7,987 | 66.7% | 50.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Nasus vs Ambessa - Questions Fréquentes
Comment Nasus se comporte contre Ambessa dans League of Legends ?
Nasus remporte le matchup Nasus vs Ambessa avec un taux de victoire de 61.5% contre 38.5% pour Ambessa, soit une difference de 23.1 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 39 parties classees recentes dans le patch 26.11.
Comment Nasus se comporte contre Ambessa en debut de partie ?
En début de partie, Ambessa a l\'avantage sur Nasus avec un taux de victoire de 52.4% contre 47.6%. Les joueurs de Ambessa devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Nasus se comporte contre Ambessa en fin de partie ?
En fin de partie, Nasus prend le dessus dans le matchup Nasus vs Ambessa avec un taux de victoire de 77.8% contre 22.2%. Nasus scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Nasus vs Ambessa ?
Nasus remporte le matchup contre Ambessa avec un taux de victoire de 61.5% dans le patch 26.11 de League of Legends. L\'avantage de 23.1 points de pourcentage signifie que Nasus est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 39 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Nasus contre Ambessa ?
Le meilleur build de Nasus contre Ambessa comprend Cœur gelé, Force de la trinité, Cotte épineuse with Coques en acier. This build achieves a 75.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Nasus contre Ambessa ?
Les meilleures runes de Nasus contre Ambessa utilisent l\'arbre principal Précision avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 76.9% win rate in the Nasus vs Ambessa matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Nasus contre Ambessa ?
Oui, Nasus a un matchup favorable contre Ambessa avec un taux de victoire de 61.5%. Nasus strongly counters Ambessa en lane selon les donnees actuelles du patch 26.11.
Comment jouer Nasus contre Ambessa ?
Lorsque vous jouez Nasus contre Ambessa, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Ambessa. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.