Shenvs Ambessa
Shen vs Ambessa est un matchup a decisive dans LoL patch 26.11. Ambessa gagne avec un 70.7% de winrate (+41.5%) contre Shen basé sur 41 parties. Ambessa holds the advantage in both the early and late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Shen pour le matchup Shen vs Ambessa.
Analyse du matchup de Shen
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Shen contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Shen vs Ambessa ?
Résumé de l'affrontement Shen vs Ambessa
L'affrontement Shen vs Ambessa est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 41 parties récentes analysées, Ambessa gagne avec un taux de victoire de 70.7% contre 29.3% pour Shen, donnant à Ambessa un avantage de 41.5 points de pourcentage. Ambessa domine à chaque étape — du début de lane aux combats d'équipe tardifs. Cet avantage constant rend difficile pour les joueurs de Shen de trouver des fenêtres favorables, donc les stratégies dépendantes de l'équipe et éviter les confrontations en solo sont essentielles. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Shen mène de 0.7s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Ambessa a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Shen doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Ambessa s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Shen vs Ambessa
Ambessa est favorisé pendant la phase de lane contre Shen, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Ambessa a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Shen Build Against Ambessa
Coques en acier est le choix de bottes optimal contre Ambessa, fournissant la mobilité et les statistiques dont Shen a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Shen contre Ambessa sont Hydre titanesque, Harnais protoplasmique et Aube et crépuscule. Cette combinaison donne à Shen un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build atteint un solide taux de victoire de 50.0% sur 2 parties, prouvant qu'elle est un chemin d'objets fiable face à Ambessa. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Shen vs Ambessa.
Early Game vs Late Game
Shen27.3%
Ambessa72.7%Shen30.0%Ambessa70.0%Ambessa domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 72.7% — une avance de 45.5 points de pourcentage sur Shen. Ce début de partie déséquilibré signifie que Ambessa peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Ambessa est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 70.0% — 40.0 points au-dessus de Shen. Les parties prolongées favorisent fortement Ambessa, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Ambessa tient l'avantage à chaque étape de la partie, faisant de ceci un affrontement constamment favorable de la lane aux combats d'équipe tardifs. Les joueurs de Shen doivent chercher des outplays, des stratégies dépendantes de l'équipe et des picks plutôt que de compter sur le scaling pour gagner cet affrontement.
Best Shen Runes Against Ambessa
Volonté
Inspiration
La configuration de runes Volonté et Inspiration donne à Shen les meilleurs outils pour rivaliser contre Ambessa dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Shen pour le patch 26.11 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Shen contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Shen, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 55.56% | 171 | 5.7 | 695 | 10,854 | 59.1% | 53.3% | |
| 52.67% | 131 | 5.0 | 512 | 10,519 | 57.6% | 48.6% | |
| 44.09% | 127 | 5.2 | 660 | 10,648 | 35.4% | 49.4% | |
| 48.74% | 119 | 5.3 | 735 | 10,959 | 48.9% | 48.6% | |
| 50.47% | 107 | 5.3 | 657 | 10,612 | 47.9% | 52.5% | |
| 44.23% | 104 | 5.2 | 630 | 10,831 | 52.6% | 39.4% | |
| 51.09% | 92 | 5.7 | 805 | 10,672 | 57.1% | 47.4% | |
| 53.57% | 84 | 5.7 | 714 | 11,365 | 44.4% | 60.4% | |
| 63.10% | 84 | 5.2 | 658 | 11,416 | 61.0% | 65.1% | |
| 40.96% | 83 | 5.4 | 697 | 10,361 | 39.5% | 42.2% | |
| 51.81% | 83 | 5.6 | 771 | 10,927 | 44.8% | 55.6% | |
| 61.45% | 83 | 5.7 | 812 | 10,642 | 63.9% | 59.6% | |
| 61.73% | 81 | 5.6 | 673 | 11,290 | 60.0% | 63.0% | |
| 58.44% | 77 | 5.3 | 866 | 10,816 | 52.6% | 64.1% | |
| 56.34% | 71 | 5.5 | 818 | 10,701 | 62.1% | 52.4% | |
| 44.93% | 69 | 4.9 | 673 | 10,402 | 39.4% | 50.0% | |
| 53.62% | 69 | 4.1 | 788 | 10,526 | 69.2% | 44.2% | |
| 47.83% | 69 | 5.7 | 957 | 10,526 | 44.7% | 51.6% | |
| 42.65% | 68 | 5.2 | 739 | 11,027 | 33.3% | 48.8% | |
| 47.62% | 63 | 5.8 | 563 | 10,759 | 48.1% | 47.2% | |
| 56.45% | 62 | 5.7 | 639 | 11,293 | 68.2% | 50.0% | |
| 53.23% | 62 | 5.4 | 664 | 9,609 | 42.9% | 66.7% | |
| 53.23% | 62 | 3.7 | 580 | 10,140 | 48.3% | 57.6% | |
| 44.64% | 56 | 5.6 | 566 | 10,013 | 56.0% | 35.5% | |
| 52.73% | 55 | 2.7 | 562 | 11,499 | 69.6% | 40.6% | |
| 48.15% | 54 | 5.9 | 662 | 10,940 | 48.0% | 48.3% | |
| 55.77% | 52 | 1.5 | 420 | 9,141 | 48.0% | 63.0% | |
| 38.78% | 49 | 4.2 | 665 | 10,828 | 37.5% | 40.0% | |
| 55.10% | 49 | 5.5 | 713 | 11,639 | 62.5% | 51.5% | |
| 53.06% | 49 | 5.6 | 687 | 10,922 | 55.6% | 51.6% | |
| 51.02% | 49 | 5.9 | 629 | 10,774 | 54.5% | 48.1% | |
| 41.67% | 48 | 5.3 | 771 | 10,766 | 59.3% | 19.1% | |
| 45.83% | 48 | 6.3 | 698 | 10,315 | 48.0% | 43.5% | |
| 51.06% | 47 | 1.4 | 510 | 8,725 | 45.2% | 62.5% | |
| 52.17% | 46 | 2.6 | 597 | 10,444 | 52.2% | 52.2% | |
| 52.27% | 44 | 1.5 | 522 | 9,764 | 68.4% | 40.0% | |
| 54.55% | 44 | 1.6 | 409 | 9,773 | 42.9% | 60.0% | |
| 36.36% | 44 | 5.0 | 674 | 11,253 | 47.4% | 28.0% | |
| 45.24% | 42 | 5.3 | 586 | 10,282 | 40.0% | 50.0% | |
| 51.22% | 41 | 5.3 | 708 | 10,755 | 68.8% | 40.0% | |
| 46.34% | 41 | 5.7 | 905 | 11,395 | 28.6% | 55.6% | |
| 29.27% | 41 | 4.5 | 616 | 10,926 | 27.3% | 30.0% | |
| 45.00% | 40 | 6.4 | 672 | 11,145 | 46.7% | 44.0% | |
| 42.50% | 40 | 5.7 | 650 | 9,816 | 33.3% | 52.6% | |
| 61.54% | 39 | 5.3 | 461 | 9,417 | 50.0% | 71.4% | |
| 63.16% | 38 | 5.0 | 533 | 11,271 | 61.5% | 64.0% | |
| 39.47% | 38 | 1.7 | 481 | 10,181 | 27.8% | 50.0% | |
| 48.65% | 37 | 5.5 | 627 | 11,689 | 50.0% | 48.1% | |
| 32.43% | 37 | 0.5 | 453 | 11,300 | 28.6% | 34.8% | |
| 37.84% | 37 | 1.7 | 544 | 9,275 | 41.2% | 35.0% | |
| 47.22% | 36 | 1.6 | 496 | 9,709 | 38.9% | 55.6% | |
| 60.61% | 33 | 3.9 | 639 | 10,460 | 40.0% | 69.6% | |
| 48.48% | 33 | 5.5 | 637 | 11,247 | 50.0% | 47.6% | |
| 62.50% | 32 | 1.4 | 432 | 10,515 | 50.0% | 72.2% | |
| 56.25% | 32 | 0.7 | 436 | 9,603 | 58.8% | 53.3% | |
| 67.74% | 31 | 1.2 | 424 | 9,063 | 78.6% | 58.8% | |
| 43.33% | 30 | 2.3 | 498 | 8,925 | 35.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 30 | 6.2 | 649 | 10,522 | 43.8% | 35.7% | |
| 58.62% | 29 | 1.3 | 461 | 10,590 | 37.5% | 66.7% | |
| 41.38% | 29 | 1.5 | 507 | 10,913 | 70.0% | 26.3% | |
| 58.62% | 29 | 3.4 | 542 | 10,668 | 66.7% | 52.9% | |
| 51.85% | 27 | 1.2 | 490 | 11,057 | 50.0% | 53.9% | |
| 62.96% | 27 | 5.6 | 747 | 11,200 | 54.5% | 68.8% | |
| 57.69% | 26 | 2.9 | 609 | 11,320 | 41.7% | 71.4% | |
| 65.38% | 26 | 3.2 | 605 | 10,798 | 76.9% | 53.9% | |
| 34.62% | 26 | 1.6 | 461 | 9,699 | 30.8% | 38.5% | |
| 45.83% | 24 | 5.3 | 560 | 10,629 | 45.5% | 46.1% | |
| 47.83% | 23 | 5.8 | 745 | 10,589 | 55.6% | 42.9% | |
| 39.13% | 23 | 0.7 | 412 | 11,627 | 80.0% | 27.8% | |
| 40.91% | 22 | 3.4 | 695 | 11,820 | 33.3% | 46.1% | |
| 40.91% | 22 | 1.5 | 449 | 10,629 | 16.7% | 50.0% | |
| 36.36% | 22 | 1.6 | 447 | 10,770 | 50.0% | 25.0% | |
| 54.55% | 22 | 3.8 | 603 | 10,934 | 44.4% | 61.5% | |
| 40.91% | 22 | 1.3 | 499 | 9,282 | 41.7% | 40.0% | |
| 55.00% | 20 | 0.7 | 469 | 9,271 | 45.5% | 66.7% | |
| 65.00% | 20 | 1.2 | 464 | 8,825 | 88.9% | 45.5% | |
| 57.89% | 19 | 1.3 | 589 | 10,762 | 75.0% | 45.5% | |
| 47.37% | 19 | 1.4 | 423 | 9,697 | 66.7% | 38.5% | |
| 68.42% | 19 | 1.4 | 401 | 9,398 | 63.6% | 75.0% | |
| 44.44% | 18 | 1.5 | 459 | 9,996 | 37.5% | 50.0% | |
| 61.11% | 18 | 2.4 | 533 | 9,328 | 57.1% | 63.6% | |
| 61.11% | 18 | 0.6 | 446 | 10,126 | 77.8% | 44.4% | |
| 38.89% | 18 | 2.5 | 607 | 9,759 | 57.1% | 27.3% | |
| 29.41% | 17 | 5.3 | 482 | 9,860 | 25.0% | 33.3% | |
| 53.33% | 15 | 4.5 | 534 | 10,855 | 50.0% | 57.1% | |
| 46.67% | 15 | 1.6 | 429 | 9,611 | 42.9% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 4.1 | 396 | 7,325 | 54.5% | 33.3% | |
| 50.00% | 14 | 5.4 | 492 | 11,012 | 50.0% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 2.3 | 737 | 10,991 | 60.0% | 66.7% | |
| 64.29% | 14 | 2.8 | 487 | 10,792 | 85.7% | 42.9% | |
| 50.00% | 14 | 2.8 | 611 | 11,610 | 42.9% | 57.1% | |
| 53.85% | 13 | 1.4 | 471 | 9,184 | 50.0% | 55.6% | |
| 53.85% | 13 | 0.7 | 377 | 11,286 | 33.3% | 60.0% | |
| 46.15% | 13 | 2.4 | 539 | 11,501 | 40.0% | 50.0% | |
| 53.85% | 13 | 2.7 | 700 | 9,646 | 40.0% | 62.5% | |
| 30.77% | 13 | 2.9 | 464 | 10,158 | 33.3% | 28.6% | |
| 92.31% | 13 | 0.4 | 444 | 9,926 | 90.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 12 | 1.6 | 503 | 10,389 | 50.0% | 75.0% | |
| 41.67% | 12 | 4.3 | 504 | 9,157 | 33.3% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 1.3 | 508 | 11,215 | 75.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 12 | 3.3 | 714 | 11,292 | 40.0% | 85.7% | |
| 27.27% | 11 | 1.1 | 524 | 8,636 | 40.0% | 16.7% | |
| 36.36% | 11 | 1.9 | 490 | 8,986 | 57.1% | 0.0% | |
| 50.00% | 10 | 2.3 | 568 | 10,341 | 50.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 0.5 | 433 | 10,581 | 80.0% | 40.0% | |
| 90.00% | 10 | 0.8 | 414 | 9,690 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 10 | 0.4 | 413 | 11,160 | 100.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.1 | 482 | 9,061 | 60.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.5 | 570 | 12,187 | 0.0% | 62.5% | |
| 40.00% | 10 | 1.4 | 453 | 8,944 | 42.9% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 3.2 | 586 | 12,395 | 40.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 10 | 2.5 | 488 | 10,114 | 40.0% | 40.0% | |
| 77.78% | 9 | 1.5 | 457 | 8,204 | 66.7% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 0.8 | 508 | 11,934 | 50.0% | 42.9% | |
| 33.33% | 9 | 3.1 | 430 | 9,739 | 40.0% | 25.0% | |
| 87.50% | 8 | 3.3 | 605 | 11,130 | 100.0% | 83.3% | |
| 37.50% | 8 | 0.8 | 469 | 10,485 | 25.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.5 | 639 | 7,052 | 50.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 6.0 | 683 | 10,973 | 50.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 5.1 | 555 | 10,744 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.5 | 515 | 8,936 | 25.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.3 | 627 | 11,169 | 75.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.4 | 784 | 11,388 | 33.3% | 33.3% | |
| 100.00% | 6 | 4.1 | 398 | 9,144 | 100.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.3 | 493 | 12,125 | 0.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.2 | 395 | 7,075 | 25.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.5 | 625 | 7,340 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.4 | 477 | 5,331 | 60.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.6 | 615 | 10,342 | 0.0% | 75.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.1 | 331 | 10,219 | 75.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.3 | 702 | 11,454 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.1 | 639 | 9,699 | 100.0% | 33.3% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Shen vs Ambessa - Questions Fréquentes
Comment Shen se comporte contre Ambessa dans League of Legends ?
Ambessa remporte le matchup Shen vs Ambessa avec un taux de victoire de 70.7% contre 29.3% pour Shen, soit une difference de 41.5 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 41 parties classees recentes dans le patch 26.11.
Comment Shen se comporte contre Ambessa en debut de partie ?
En début de partie, Ambessa a l\'avantage sur Shen avec un taux de victoire de 72.7% contre 27.3%. Les joueurs de Ambessa devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Shen se comporte contre Ambessa en fin de partie ?
En fin de partie, Ambessa prend le dessus dans le matchup Shen vs Ambessa avec un taux de victoire de 70.0% contre 30.0%. Ambessa scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Shen vs Ambessa ?
Ambessa remporte le matchup contre Shen avec un taux de victoire de 70.7% dans le patch 26.11 de League of Legends. L\'avantage de 41.5 points de pourcentage signifie que Ambessa est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 41 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Shen contre Ambessa ?
Le meilleur build de Shen contre Ambessa comprend Hydre titanesque, Harnais protoplasmique, Aube et crépuscule with Coques en acier. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Shen contre Ambessa ?
Les meilleures runes de Shen contre Ambessa utilisent l\'arbre principal Volonté avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 33.3% win rate in the Shen vs Ambessa matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Shen contre Ambessa ?
Non, Shen a du mal contre Ambessa avec seulement un taux de victoire de 29.3%. Ambessa a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Shen devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Ambessa.
Comment jouer Shen contre Ambessa ?
Lorsque vous jouez Shen contre Ambessa, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Ambessa. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Ambessa has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.