
Sylas vs Anivia est un matchup a decisive dans LoL patch 26.16. Anivia gagne avec un 59.3% de winrate (+18.5%) contre Sylas basé sur 27 parties. Sylas wins the early laning phase while Anivia scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Sylas pour le matchup Sylas vs Anivia.
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Sylas contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.

L'affrontement Sylas vs Anivia est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 27 parties récentes analysées, Anivia gagne avec un taux de victoire de 59.3% contre 40.7% pour Sylas, donnant à Anivia un avantage de 18.5 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Sylas contrôle la phase de lane précoce, mais Anivia monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Sylas doit presser les avantages avant que Anivia atteigne ses pics de puissance, tandis que Anivia doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans contrôle de foule, où Anivia mène de 1.0s CC/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Anivia a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Sylas doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Anivia s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Anivia est favorisé pendant la phase de lane contre Sylas, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Anivia a des avantages en farm, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Bottes de lucidité est le choix de bottes optimal contre Anivia, fournissant la mobilité et les statistiques dont Sylas a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Sylas contre Anivia sont Flamme-ombre, Sablier de Zhonya et Ceinture-roquette Hextech. Cette combinaison donne à Sylas un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build a un taux de victoire de 40.0% sur 5 parties. Bien que l'affrontement global puisse être difficile, ce chemin d'objets donne à Sylas la meilleure chance de rivaliser contre Anivia. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Sylas vs Anivia.
Sylas domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 62.5% — une avance de 25.0 points de pourcentage sur Anivia. Ce début de partie déséquilibré signifie que Sylas peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Anivia est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 90.9% — 81.8 points au-dessus de Sylas. Les parties prolongées favorisent fortement Anivia, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Sylas doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Anivia atteigne ses seuils de scaling. Si Anivia survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
La configuration de runes Précision et Volonté donne à Sylas les meilleurs outils pour rivaliser contre Anivia dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Sylas pour le patch 26.16 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Sylas contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Sylas, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.63% | 183 | 4.6 | 881 | 11 734 | 44.2% | 51.9% | |
| 52.41% | 166 | 3.6 | 907 | 11 796 | 56.8% | 48.2% | |
| 40.49% | 163 | 5.0 | 868 | 11 597 | 33.3% | 45.7% | |
| 55.21% | 163 | 5.2 | 870 | 11 506 | 64.2% | 46.3% | |
| 53.42% | 161 | 5.3 | 897 | 11 829 | 62.0% | 46.7% | |
| 48.99% | 149 | 1.0 | 752 | 12 344 | 51.5% | 46.9% | |
| 54.23% | 142 | 5.1 | 905 | 11 141 | 62.5% | 45.7% | |
| 42.96% | 135 | 5.2 | 754 | 10 983 | 44.8% | 41.6% | |
| 52.63% | 133 | 4.3 | 892 | 11 671 | 50.0% | 55.1% | |
| 43.65% | 126 | 4.9 | 863 | 10 946 | 38.9% | 47.2% | |
| 53.60% | 125 | 3.4 | 814 | 11 734 | 47.5% | 59.4% | |
| 51.35% | 111 | 5.3 | 929 | 11 285 | 56.0% | 47.5% | |
| 48.15% | 108 | 0.8 | 645 | 11 840 | 43.1% | 54.0% | |
| 50.93% | 108 | 1.0 | 769 | 12 401 | 61.8% | 39.6% | |
| 53.77% | 106 | 5.0 | 913 | 11 762 | 66.0% | 44.1% | |
| 46.23% | 106 | 4.3 | 757 | 11 290 | 43.5% | 48.3% | |
| 49.04% | 104 | 0.9 | 706 | 12 727 | 61.4% | 40.0% | |
| 53.85% | 104 | 4.5 | 914 | 12 276 | 62.5% | 48.4% | |
| 50.00% | 98 | 1.0 | 756 | 12 733 | 46.7% | 52.8% | |
| 41.67% | 96 | 4.1 | 890 | 11 198 | 42.9% | 40.4% | |
| 44.19% | 86 | 4.8 | 778 | 10 288 | 41.3% | 47.5% | |
| 34.88% | 86 | 3.5 | 749 | 10 503 | 34.1% | 35.6% | |
| 52.33% | 86 | 5.0 | 868 | 11 074 | 59.0% | 46.8% | |
| 43.37% | 83 | 1.1 | 769 | 12 405 | 48.6% | 39.6% | |
| 51.22% | 82 | 0.9 | 669 | 11 931 | 45.6% | 58.3% | |
| 44.44% | 81 | 0.9 | 704 | 12 778 | 50.0% | 40.0% | |
| 53.25% | 77 | 5.2 | 867 | 11 820 | 50.0% | 54.9% | |
| 52.63% | 76 | 1.2 | 734 | 12 029 | 55.6% | 50.0% | |
| 56.25% | 64 | 4.7 | 777 | 10 715 | 52.9% | 60.0% | |
| 46.03% | 63 | 5.2 | 775 | 11 359 | 48.0% | 44.7% | |
| 52.46% | 61 | 1.1 | 729 | 12 802 | 66.7% | 41.2% | |
| 47.46% | 59 | 5.2 | 947 | 11 072 | 54.3% | 37.5% | |
| 49.12% | 57 | 4.0 | 1 037 | 11 940 | 38.5% | 58.1% | |
| 35.71% | 56 | 1.0 | 752 | 12 370 | 39.1% | 33.3% | |
| 47.27% | 55 | 0.9 | 726 | 12 076 | 50.0% | 44.0% | |
| 45.45% | 55 | 1.0 | 711 | 13 317 | 57.1% | 38.2% | |
| 47.27% | 55 | 1.6 | 783 | 12 109 | 45.8% | 48.4% | |
| 40.00% | 55 | 4.9 | 888 | 11 097 | 41.4% | 38.5% | |
| 46.15% | 52 | 5.5 | 920 | 11 309 | 61.5% | 30.8% | |
| 45.10% | 51 | 0.9 | 745 | 12 357 | 37.0% | 54.2% | |
| 54.00% | 50 | 4.8 | 819 | 11 643 | 61.1% | 50.0% | |
| 48.98% | 49 | 5.5 | 989 | 10 598 | 44.0% | 54.2% | |
| 59.18% | 49 | 2.5 | 892 | 12 397 | 52.4% | 64.3% | |
| 51.02% | 49 | 4.6 | 833 | 11 061 | 45.5% | 55.6% | |
| 52.08% | 48 | 0.9 | 762 | 12 404 | 54.2% | 50.0% | |
| 42.55% | 47 | 4.8 | 752 | 9 855 | 44.0% | 40.9% | |
| 50.00% | 46 | 5.4 | 871 | 10 891 | 44.0% | 57.1% | |
| 42.22% | 45 | 1.0 | 716 | 13 389 | 35.3% | 46.4% | |
| 48.84% | 43 | 4.7 | 728 | 9 966 | 50.0% | 47.6% | |
| 40.48% | 42 | 1.1 | 794 | 12 230 | 52.4% | 28.6% | |
| 59.52% | 42 | 3.6 | 815 | 12 532 | 55.6% | 62.5% | |
| 50.00% | 40 | 1.2 | 860 | 13 351 | 41.7% | 53.6% | |
| 36.84% | 38 | 4.9 | 815 | 10 665 | 47.1% | 28.6% | |
| 55.56% | 36 | 0.8 | 717 | 11 453 | 56.5% | 53.9% | |
| 51.43% | 35 | 1.3 | 864 | 13 776 | 57.1% | 47.6% | |
| 38.24% | 34 | 0.9 | 749 | 11 305 | 50.0% | 27.8% | |
| 47.06% | 34 | 1.1 | 763 | 14 251 | 55.6% | 44.0% | |
| 57.58% | 33 | 4.0 | 954 | 10 692 | 62.5% | 52.9% | |
| 37.50% | 32 | 1.3 | 851 | 13 322 | 42.9% | 33.3% | |
| 62.50% | 32 | 4.1 | 943 | 12 088 | 75.0% | 50.0% | |
| 53.13% | 32 | 2.8 | 887 | 12 130 | 60.0% | 50.0% | |
| 58.06% | 31 | 5.2 | 905 | 11 852 | 58.3% | 57.9% | |
| 54.84% | 31 | 5.0 | 780 | 10 749 | 64.3% | 47.1% | |
| 56.67% | 30 | 4.8 | 832 | 11 118 | 50.0% | 62.5% | |
| 31.03% | 29 | 1.2 | 688 | 12 666 | 33.3% | 29.4% | |
| 39.29% | 28 | 5.0 | 953 | 11 841 | 25.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 27 | 2.5 | 775 | 12 570 | 55.6% | 55.6% | |
| 40.74% | 27 | 4.9 | 941 | 10 166 | 62.5% | 9.1% | |
| 57.69% | 26 | 2.4 | 648 | 11 142 | 44.4% | 64.7% | |
| 38.46% | 26 | 0.9 | 798 | 13 409 | 36.4% | 40.0% | |
| 60.00% | 25 | 2.0 | 760 | 12 214 | 77.8% | 50.0% | |
| 32.00% | 25 | 2.8 | 687 | 9 841 | 42.9% | 18.2% | |
| 33.33% | 24 | 4.0 | 757 | 11 371 | 18.2% | 46.1% | |
| 56.52% | 23 | 5.5 | 932 | 11 763 | 40.0% | 69.2% | |
| 60.87% | 23 | 3.0 | 799 | 12 070 | 45.5% | 75.0% | |
| 43.48% | 23 | 1.1 | 769 | 12 204 | 33.3% | 54.5% | |
| 36.36% | 22 | 3.4 | 873 | 11 562 | 33.3% | 38.5% | |
| 59.09% | 22 | 0.8 | 789 | 13 682 | 50.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 22 | 3.6 | 772 | 10 938 | 54.5% | 45.5% | |
| 30.00% | 20 | 4.7 | 799 | 12 401 | 36.4% | 22.2% | |
| 25.00% | 20 | 1.7 | 832 | 12 073 | 33.3% | 21.4% | |
| 40.00% | 20 | 5.1 | 741 | 10 176 | 46.1% | 28.6% | |
| 50.00% | 20 | 1.6 | 616 | 9 586 | 53.9% | 42.9% | |
| 30.00% | 20 | 4.7 | 839 | 9 879 | 33.3% | 25.0% | |
| 35.00% | 20 | 4.0 | 906 | 12 064 | 14.3% | 46.1% | |
| 52.63% | 19 | 3.8 | 733 | 11 251 | 60.0% | 50.0% | |
| 57.89% | 19 | 4.0 | 854 | 11 753 | 28.6% | 75.0% | |
| 52.63% | 19 | 1.1 | 785 | 11 627 | 66.7% | 28.6% | |
| 31.58% | 19 | 4.6 | 641 | 10 913 | 0.0% | 42.9% | |
| 36.84% | 19 | 3.6 | 1 138 | 13 016 | 0.0% | 53.9% | |
| 63.16% | 19 | 5.3 | 856 | 11 116 | 69.2% | 50.0% | |
| 38.89% | 18 | 0.9 | 603 | 11 988 | 20.0% | 46.1% | |
| 44.44% | 18 | 3.6 | 920 | 11 075 | 62.5% | 30.0% | |
| 35.29% | 17 | 2.3 | 690 | 9 752 | 22.2% | 50.0% | |
| 58.82% | 17 | 5.4 | 905 | 11 370 | 62.5% | 55.6% | |
| 52.94% | 17 | 0.9 | 722 | 12 650 | 55.6% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 4.2 | 877 | 10 843 | 50.0% | 36.4% | |
| 47.06% | 17 | 1.6 | 702 | 11 297 | 60.0% | 28.6% | |
| 35.29% | 17 | 5.1 | 862 | 12 209 | 75.0% | 23.1% | |
| 29.41% | 17 | 2.6 | 751 | 11 866 | 40.0% | 25.0% | |
| 62.50% | 16 | 5.4 | 994 | 11 063 | 71.4% | 55.6% | |
| 56.25% | 16 | 3.1 | 836 | 11 515 | 62.5% | 50.0% | |
| 73.33% | 15 | 1.9 | 663 | 10 469 | 50.0% | 88.9% | |
| 53.33% | 15 | 4.7 | 764 | 9 760 | 33.3% | 83.3% | |
| 53.33% | 15 | 1.4 | 689 | 10 157 | 66.7% | 33.3% | |
| 60.00% | 15 | 5.2 | 950 | 12 163 | 75.0% | 42.9% | |
| 57.14% | 14 | 5.2 | 1 201 | 13 081 | 66.7% | 50.0% | |
| 28.57% | 14 | 3.5 | 926 | 11 521 | 75.0% | 10.0% | |
| 57.14% | 14 | 1.6 | 692 | 12 660 | 50.0% | 60.0% | |
| 64.29% | 14 | 2.0 | 529 | 8 403 | 77.8% | 40.0% | |
| 46.15% | 13 | 2.9 | 881 | 12 844 | 66.7% | 40.0% | |
| 38.46% | 13 | 1.5 | 633 | 8 220 | 42.9% | 33.3% | |
| 66.67% | 12 | 4.5 | 883 | 11 975 | 75.0% | 62.5% | |
| 66.67% | 12 | 1.4 | 659 | 9 661 | 60.0% | 71.4% | |
| 25.00% | 12 | 1.8 | 592 | 9 748 | 20.0% | 28.6% | |
| 54.55% | 11 | 4.3 | 923 | 11 150 | 57.1% | 50.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.6 | 755 | 10 858 | 33.3% | 80.0% | |
| 50.00% | 10 | 2.8 | 763 | 9 705 | 50.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.8 | 659 | 10 802 | 40.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 10 | 5.2 | 1 032 | 14 142 | 66.7% | 28.6% | |
| 33.33% | 9 | 3.2 | 844 | 8 964 | 0.0% | 75.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.2 | 817 | 11 318 | 40.0% | 50.0% | |
| 11.11% | 9 | 4.5 | 662 | 11 486 | 20.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.6 | 669 | 9 048 | 50.0% | 20.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.4 | 641 | 10 859 | 50.0% | 80.0% | |
| 44.44% | 9 | 4.9 | 1 072 | 12 454 | 60.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.7 | 869 | 12 005 | 20.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.6 | 722 | 9 831 | 50.0% | 28.6% | |
| 62.50% | 8 | 1.5 | 545 | 8 999 | 100.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.4 | 994 | 10 761 | 25.0% | 75.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.5 | 802 | 11 909 | 33.3% | 100.0% | |
| 71.43% | 7 | 0.7 | 761 | 13 287 | 100.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 2.3 | 801 | 12 731 | 100.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.4 | 974 | 11 610 | 50.0% | 66.7% | |
| 83.33% | 6 | 3.5 | 975 | 14 583 | 100.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 3.8 | 918 | 13 195 | 50.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 6 | 4.5 | 938 | 14 358 | 100.0% | 100.0% | |
| 16.67% | 6 | 4.3 | 843 | 13 063 | 0.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 0.9 | 721 | 12 483 | 50.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.5 | 1 012 | 12 128 | 50.0% | 0.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.3 | 712 | 10 631 | 0.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.1 | 713 | 13 455 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 2.8 | 585 | 11 952 | 0.0% | 40.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.9 | 908 | 12 370 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.6 | 626 | 9 291 | 50.0% | 100.0% | |
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Anivia remporte le matchup Sylas vs Anivia avec un taux de victoire de 59.3% contre 40.7% pour Sylas, soit une difference de 18.5 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 27 parties classees recentes dans le patch 26.16.
En début de partie, Sylas a l\'avantage sur Anivia avec un taux de victoire de 62.5% contre 37.5%. Les joueurs de Sylas devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
En fin de partie, Anivia prend le dessus dans le matchup Sylas vs Anivia avec un taux de victoire de 90.9% contre 9.1%. Anivia scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Anivia remporte le matchup contre Sylas avec un taux de victoire de 59.3% dans le patch 26.16 de League of Legends. L\'avantage de 18.5 points de pourcentage signifie que Anivia est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 27 parties analysées.
Le meilleur build de Sylas contre Anivia comprend Flamme-ombre, Sablier de Zhonya, Ceinture-roquette Hextech with Bottes de lucidité. This build achieves a 40.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Les meilleures runes de Sylas contre Anivia utilisent l\'arbre principal Précision avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 60.0% win rate in the Sylas vs Anivia matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Non, Sylas a du mal contre Anivia avec seulement un taux de victoire de 40.7%. Anivia a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Sylas devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Anivia.
Lorsque vous jouez Sylas contre Anivia, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Anivia. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Anivia has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.
L'application de bureau est réservée à Windows — envoyez-vous le lien et installez-la à votre prochaine session.