Trundlevs Brand
Trundle vs Brand est un matchup a decisive dans LoL patch 26.14. Brand gagne avec un 60.0% de winrate (+20.0%) contre Trundle basé sur 5 parties. Trundle wins the early laning phase while Brand scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Trundle pour le matchup Trundle vs Brand.
Analyse du matchup de Trundle
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Trundle contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Trundle vs Brand ?
Résumé de l'affrontement Trundle vs Brand
L'affrontement Trundle vs Brand est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 5 parties récentes analysées, Brand gagne avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Trundle, donnant à Brand un avantage de 20.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Trundle contrôle la phase de lane précoce, mais Brand monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Trundle doit presser les avantages avant que Brand atteigne ses pics de puissance, tandis que Brand doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Trundle mène de 1,252 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Brand a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Trundle doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Brand s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Trundle vs Brand
Trundle est favorisé pendant la phase de lane contre Brand, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Trundle a des avantages en farm, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Trundle Build Against Brand
Sandales de Mercure est le choix de bottes optimal contre Brand, fournissant la mobilité et les statistiques dont Trundle a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Trundle contre Brand sont Masque abyssal, Lame du roi déchu et Hydre vorace. Cette combinaison donne à Trundle un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 1 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Brand. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Trundle vs Brand.
Early Game vs Late Game
Trundle0.0%
Brand0.0%Trundle40.0%Brand60.0%Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Trundle et Brand, avec Trundle tenant un avantage infime de 0.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
Brand est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 60.0% — 20.0 points au-dessus de Trundle. Les parties prolongées favorisent fortement Brand, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Trundle a l'avantage tôt, mais Brand prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Trundle Runes Against Brand
Précision
Volonté
La configuration de runes Précision et Volonté donne à Trundle les meilleurs outils pour rivaliser contre Brand dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Trundle pour le patch 26.14 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Trundle contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Trundle, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 41.98% | 81 | 5.8 | 749 | 11,885 | 28.6% | 52.2% | |
| 56.36% | 55 | 6.8 | 777 | 12,475 | 60.9% | 53.1% | |
| 46.30% | 54 | 5.5 | 613 | 10,710 | 54.2% | 40.0% | |
| 44.44% | 54 | 4.4 | 771 | 12,762 | 36.8% | 48.6% | |
| 56.25% | 48 | 6.3 | 856 | 13,167 | 64.7% | 51.6% | |
| 50.00% | 46 | 6.4 | 556 | 10,813 | 52.2% | 47.8% | |
| 42.22% | 45 | 2.5 | 592 | 10,738 | 47.8% | 36.4% | |
| 51.22% | 41 | 6.9 | 1,100 | 11,420 | 50.0% | 52.6% | |
| 35.90% | 39 | 6.1 | 740 | 11,113 | 33.3% | 38.1% | |
| 42.11% | 38 | 5.7 | 617 | 11,806 | 43.8% | 40.9% | |
| 52.94% | 34 | 6.6 | 853 | 12,677 | 41.7% | 59.1% | |
| 33.33% | 33 | 5.0 | 733 | 12,614 | 37.5% | 32.0% | |
| 50.00% | 32 | 1.7 | 674 | 13,444 | 54.5% | 47.6% | |
| 37.93% | 29 | 6.8 | 852 | 12,947 | 20.0% | 47.4% | |
| 50.00% | 28 | 6.8 | 838 | 13,599 | 63.6% | 41.2% | |
| 28.57% | 28 | 6.3 | 954 | 11,885 | 30.8% | 26.7% | |
| 51.85% | 27 | 1.9 | 636 | 12,322 | 53.9% | 50.0% | |
| 53.85% | 26 | 6.4 | 735 | 11,720 | 38.5% | 69.2% | |
| 57.69% | 26 | 6.0 | 711 | 12,493 | 75.0% | 42.9% | |
| 52.17% | 23 | 5.9 | 748 | 10,910 | 46.1% | 60.0% | |
| 65.22% | 23 | 5.3 | 750 | 12,065 | 72.7% | 58.3% | |
| 59.09% | 22 | 1.1 | 630 | 11,563 | 53.9% | 66.7% | |
| 36.36% | 22 | 6.0 | 833 | 12,677 | 42.9% | 33.3% | |
| 40.91% | 22 | 2.8 | 678 | 11,905 | 66.7% | 31.3% | |
| 59.09% | 22 | 6.3 | 825 | 11,402 | 50.0% | 66.7% | |
| 63.64% | 22 | 6.3 | 679 | 12,212 | 42.9% | 73.3% | |
| 66.67% | 21 | 2.3 | 750 | 12,014 | 50.0% | 76.9% | |
| 33.33% | 21 | 6.9 | 732 | 12,712 | 33.3% | 33.3% | |
| 57.14% | 21 | 6.4 | 710 | 11,926 | 54.5% | 60.0% | |
| 57.14% | 21 | 6.8 | 763 | 14,398 | 71.4% | 50.0% | |
| 45.00% | 20 | 6.9 | 885 | 12,768 | 50.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 20 | 6.4 | 651 | 10,991 | 50.0% | 50.0% | |
| 55.00% | 20 | 7.3 | 760 | 12,527 | 40.0% | 70.0% | |
| 78.95% | 19 | 1.5 | 609 | 14,386 | 80.0% | 78.6% | |
| 47.37% | 19 | 4.3 | 663 | 12,556 | 50.0% | 45.5% | |
| 42.11% | 19 | 6.0 | 760 | 10,320 | 60.0% | 22.2% | |
| 44.44% | 18 | 1.2 | 567 | 11,611 | 57.1% | 36.4% | |
| 61.11% | 18 | 1.5 | 527 | 8,842 | 53.3% | 100.0% | |
| 70.59% | 17 | 2.8 | 738 | 13,715 | 75.0% | 69.2% | |
| 56.25% | 16 | 1.9 | 548 | 9,845 | 58.3% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 7.4 | 898 | 11,820 | 85.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 16 | 0.8 | 448 | 9,535 | 77.8% | 14.3% | |
| 43.75% | 16 | 2.4 | 582 | 11,966 | 25.0% | 62.5% | |
| 37.50% | 16 | 6.6 | 606 | 7,642 | 50.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 15 | 6.8 | 731 | 13,895 | 0.0% | 71.4% | |
| 73.33% | 15 | 6.3 | 821 | 12,593 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 15 | 3.1 | 567 | 10,868 | 16.7% | 44.4% | |
| 40.00% | 15 | 2.5 | 708 | 12,535 | 16.7% | 55.6% | |
| 66.67% | 15 | 1.9 | 644 | 11,652 | 71.4% | 62.5% | |
| 64.29% | 14 | 1.3 | 677 | 11,134 | 83.3% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 6.5 | 747 | 10,762 | 83.3% | 50.0% | |
| 57.14% | 14 | 4.6 | 707 | 10,520 | 62.5% | 50.0% | |
| 28.57% | 14 | 6.9 | 649 | 12,628 | 16.7% | 37.5% | |
| 53.85% | 13 | 5.7 | 774 | 11,868 | 40.0% | 62.5% | |
| 46.15% | 13 | 1.2 | 628 | 12,775 | 33.3% | 50.0% | |
| 53.85% | 13 | 7.3 | 793 | 13,764 | 60.0% | 50.0% | |
| 46.15% | 13 | 5.3 | 565 | 10,061 | 40.0% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 1.9 | 722 | 12,353 | 50.0% | 66.7% | |
| 53.85% | 13 | 1.7 | 654 | 11,184 | 40.0% | 62.5% | |
| 41.67% | 12 | 6.3 | 623 | 10,374 | 66.7% | 16.7% | |
| 50.00% | 12 | 1.3 | 567 | 13,291 | 50.0% | 50.0% | |
| 72.73% | 11 | 1.7 | 689 | 14,058 | 50.0% | 77.8% | |
| 54.55% | 11 | 6.6 | 769 | 11,429 | 60.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 1.1 | 558 | 12,890 | 80.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 10 | 6.5 | 583 | 11,824 | 80.0% | 20.0% | |
| 70.00% | 10 | 4.5 | 805 | 12,585 | 50.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.4 | 548 | 11,576 | 25.0% | 40.0% | |
| 22.22% | 9 | 1.7 | 349 | 8,818 | 0.0% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 2.4 | 671 | 11,092 | 50.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 1.6 | 664 | 13,058 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 9 | 1.3 | 764 | 11,387 | 25.0% | 40.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.1 | 495 | 10,250 | 60.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.0 | 551 | 10,806 | 75.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.9 | 465 | 11,281 | 50.0% | 66.7% | |
| 100.00% | 8 | 5.4 | 703 | 13,793 | 100.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 8 | 3.0 | 811 | 13,664 | 100.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 1.5 | 528 | 10,476 | 33.3% | 40.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.1 | 677 | 9,628 | 75.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 6.7 | 1,026 | 14,258 | 100.0% | 60.0% | |
| 16.67% | 6 | 6.2 | 800 | 11,001 | 33.3% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.4 | 554 | 10,305 | 20.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 6 | 1.7 | 576 | 11,084 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.9 | 489 | 13,806 | 100.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.0 | 717 | 12,040 | 33.3% | 100.0% | |
| 83.33% | 6 | 6.4 | 723 | 10,483 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 0.9 | 326 | 8,539 | 66.7% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.2 | 547 | 13,766 | 0.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.1 | 554 | 15,745 | 100.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.2 | 551 | 11,159 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 2.7 | 378 | 8,780 | 25.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.2 | 767 | 9,044 | 50.0% | 66.7% | |
Prenez l'avantage décisif
Overlays en temps réel, suivi automatique des parties et outils exclusifs — tout ce qu'il vous faut pour grimper, gratuitement sur votre PC.
- Overlays en jeu
- Suivi automatique des parties
- Outils exclusifs de l'app de bureau
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Trundle vs Brand - Questions Fréquentes
Comment Trundle se comporte contre Brand dans League of Legends ?
Brand remporte le matchup Trundle vs Brand avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0% pour Trundle, soit une difference de 20.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 5 parties classees recentes dans le patch 26.14.
Comment Trundle se comporte contre Brand en debut de partie ?
En début de partie, Trundle a l\'avantage sur Brand avec un taux de victoire de 0.0% contre 0.0%. Les joueurs de Trundle devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Trundle se comporte contre Brand en fin de partie ?
En fin de partie, Brand prend le dessus dans le matchup Trundle vs Brand avec un taux de victoire de 60.0% contre 40.0%. Brand scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Trundle vs Brand ?
Brand remporte le matchup contre Trundle avec un taux de victoire de 60.0% dans le patch 26.14 de League of Legends. L\'avantage de 20.0 points de pourcentage signifie que Brand est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 5 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Trundle contre Brand ?
Le meilleur build de Trundle contre Brand comprend Masque abyssal, Lame du roi déchu, Hydre vorace with Sandales de Mercure. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Trundle contre Brand ?
Les meilleures runes de Trundle contre Brand utilisent l\'arbre principal Précision avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Trundle vs Brand matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Trundle contre Brand ?
Non, Trundle a du mal contre Brand avec seulement un taux de victoire de 40.0%. Brand a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Trundle devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Brand.
Comment jouer Trundle contre Brand ?
Lorsque vous jouez Trundle contre Brand, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Brand. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Brand has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.