Matchup Cypher vs Sage dans Valorant
Taux de victoire
33.3%
Parties
18
KDA
1.22
ADR
135

Cypher vs SageMatchups

Sentinelle
Patch12.06
Parties325,291
RegionToutes les regions
RangTous les rangs
PlateformeToutes les plateformes
ModeCompetitive
Derniere mise a jour11 avr. 2026

Guide du matchup Cypher vs Sage : Sage mène avec un taux de victoire de 66.7%, mais Cypher peut encore gagner. Apprenez les statistiques de combat et stratégies pour transformer ces 18 parties en victoires classées.

Cypher Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Cypher's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Sage - 33.3% win rateSage(33.3%)
Cypher - 33.3% win rate in this matchup
Cypher
33.3% WR
VS
Sage vs Cypher matchup - 66.7% win rate
Sage
66.7% WR

Who Wins the Cypher vs Sage Matchup?

Sage wins the Cypher vs Sage matchup
Winner
Sage
Matches: 18
33.3%
Win Rate
66.7%
1.22
Avg KDA
1.56
15.1
Avg Kills
15.8
15.6
Avg Deaths
15.2
134.8
DMG/Round
137.7
31.3%
HS %
30.0%
201
Combat Score
214
47.0%
Attack WR
53.8%
46.2%
Defense WR
53.0%

Cypher vs Sage Performance Breakdown

Cypher vs Sage matchup breakdown - overall performance winner

In the Cypher vs Sage matchup, Sage demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 18 analyzed matches, Sage outperforms Cypher in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Sage the statistically favored pick when facing Cypher in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.22Cypher
1.56Sage
Sage maintains a noticeable fragging advantage with a 1.56 KDA versus Cypher's 1.22. This difference in kill-death-assist ratio suggests Sage players are more reliable in clutch situations and contribute more consistently to round wins through individual playmaking.
Damage Output
134.8Cypher
137.7Sage
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Cypher averaging 134.8 ADR and Sage at 137.7 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
47.0%Cypher
53.8%Sage
On the attacking side, Sage dominates with a 53.8% win rate compared to Cypher's 47.0%. This 6.8 percentage point gap indicates Sage is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
46.2%Cypher
53.0%Sage
Sage excels on the defensive half with a commanding 53.0% win rate, far surpassing Cypher's 46.2%. This 6.8 percentage point advantage demonstrates Sage's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Résumé de l'affrontement Cypher vs Sage

Le duel Cypher vs Sage dans Valorant est un affrontement dominant où un agent surpasse significativement l'autre. Sur la base de 18 matchs compétitifs analysés, Sage gagne 66.7% du temps contre 33.3% pour Cypher, soit une différence de 33.3 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de capacité de frag, où Sage surpasse constamment. Dans ce duel Sentinelle vs Sentinel, Sage a une supériorité écrasante dans ce matchup d'agents. Cypher ne devrait jamais prendre de combats isolés contre Sage et doit compter entièrement sur la coordination d'équipe, les utilitaires et les crossfires pour rivaliser efficacement.

Analyse des frags Cypher vs Sage

Sage remporte les statistiques de frag contre Cypher dans Valorant

Sage revendique 4 métriques de fragging sur 5 dans le matchup Cypher vs Sage, établissant une supériorité mécanique claire avec des avantages en KDA efficiency, kill production, survivability. Notre analyse de 18 parties classées révèle que Sage surpasse constamment Cypher dans les scénarios de combat direct. Bien que Cypher parvienne à gagner la métrique restante, le tableau global favorise Sage dans les gunfights. Les joueurs Cypher devraient jouer autour de leur unique force tout en minimisant l'exposition dans les domaines où Sage domine.

KDA Moyen
1.22Cypher
1.56Sage
Sage démontre des performances kill-death-assist nettement supérieures contre Cypher, maintenant un KDA de 1.56 contre 1.22. Cet écart de 0.34 points reflète la capacité supérieure de Sage à sécuriser les éliminations tout en évitant la mort dans ces confrontations directes. Les joueurs Cypher face à Sage devraient prioriser la coordination d'équipe plutôt que l'agression solo — cherchez des situations 2v1, coordonnez l'utilisation des utilitaires avec vos coéquipiers et concentrez-vous sur les échanges plutôt que sur des duels isolés où l'avantage statistique de Sage devient plus prononcé.
Kills Moyens
15.1Cypher
15.8Sage
Sage sécurise environ 0.7 kills de plus par match que Cypher dans cette confrontation directe (15.8 vs 15.1). Au cours d'une partie typique de 20+ rounds, cela se traduit par Sage contribuant plusieurs éliminations supplémentaires aux efforts de son équipe. L'écart indique que le style de jeu ou le kit de Sage offre des opportunités légèrement meilleures pour sécuriser les kills, bien que Cypher puisse compenser par une assistance utilitaire supérieure, un ancrage de site ou des performances en clutch.
Morts Moyennes
15.6Cypher
15.2Sage
Sage survit plus longtemps dans ce matchup, mourant 15.2 fois par partie contre 15.6 morts pour Cypher. Cette différence de 0.4 morts par match signifie que Sage est disponible pour plus de rounds, contribuant aux scénarios de fin de round et aux situations de clutch plus fréquemment. Les joueurs Cypher devraient examiner leur positionnement et timing d'agression — les données suggèrent que l'approche de Sage à ces duels résulte en de meilleurs résultats de survie.
DMG/Round
134.8Cypher
137.7Sage
Les dégâts par round sont essentiellement égaux entre Cypher (134.8 ADR) et Sage (137.7 ADR). Cette parité indique que les deux agents appliquent une pression similaire dans les fusillades et contribuent de manière comparable à réduire les réserves de santé ennemies. Quand ces agents s'affrontent, aucun ne peut compter sur des dégâts supérieurs pour décider des rounds — au lieu de cela, les facteurs décisifs deviennent la régularité des headshots, le timing des engagements et la coordination avec les utilitaires et dégâts des coéquipiers.
HS %
31.3%Cypher
30.0%Sage
Cypher place les headshots à un taux légèrement supérieur (31.3% vs 30.0%), offrant un avantage modeste mais significatif en temps de mise à mort lors des duels. Cet avantage de 1.3 points de pourcentage se traduit par Cypher faisant plus fréquemment des one-taps ou two-taps sur les adversaires avant que Sage puisse pleinement réagir. Les joueurs Sage devraient contrer cela en évitant les holds d'angles prévisibles, en utilisant le mouvement pour déstabiliser le placement du réticule de Cypher et en prefrant les positions communes pour annuler l'écart de précision.

Performance attaque et défense Cypher vs Sage

Côté Attaque
Sage
Cypher47.0%
Sage53.8%
Côté Défense
Sage
Cypher46.2%
Sage53.0%

Analyse du côté attaque

Sage surpasse significativement Cypher côté attaque, atteignant un taux de victoire de 53.8% contre 47.0%. Cette disparité de 6.8 points révèle Sage comme l'agent offensif clairement supérieur.

Basé sur 18 matchs analysés, Sage domine les scénarios d'attaque à travers plusieurs vecteurs. Les équipes de Cypher doivent faire des ajustements structurels : moins dépendre de Cypher pour les rôles clés de fragging, concevoir des exécutions qui minimisent la confrontation directe.

Cypher devrait éviter les rôles d'entry fragging contre Sage autant que possible. Les données montrent clairement que Sage gagne une part disproportionnée des premiers contacts en attaque. Les joueurs de Cypher devraient se porter volontaires pour des rôles de support.

Les scénarios post-plant favorisent fortement Sage. Les équipes de Cypher ne devraient jamais laisser Cypher seul en post-plant — toujours avoir des coéquipiers à proximité pour les crossfires et les trades. Sage devrait reconnaître sa dominance post-plant et jouer agressivement pour le spike.

Analyse du côté défense

Sage surpasse substantiellement Cypher en défense, atteignant 53.0% de victoires contre 46.2%. Cet écart de 6.8 points indique que Sage excelle dans les tâches défensives clés — ancrage, collecte d'informations, stalling d'exécutions et contribution aux retakes.

Cypher ne devrait jamais ancrer solo contre Sage. L'écart défensif de 6.8% rend les holds de site isolés extrêmement défavorables. Plutôt jumeler Cypher avec un coéquipier ou lui donner des positions hors-site permettant des rotations précoces.

Les dynamiques de retake favorisent fortement Sage. Quand Cypher doit retake contre Sage, le succès nécessite une supériorité numérique écrasante et une coordination d'utilitaires — ne jamais tenter de retakes à nombre égal.

La gestion économique devient critique pour Cypher. Le force buy contre Sage est mathématiquement défavorable. Cypher devrait plaider pour les full saves, s'assurant que les rounds full buy ont un maximum d'utilitaires.

Analyse globale des côtés

Sage démontre une supériorité dominante en attaque (53.8%) et en défense (53.0%), surpassant complètement Cypher à toutes les phases du jeu. Basé sur 18 matchs compétitifs, c'est l'un des matchups les plus déséquilibrés de Valorant.

La sélection de carte et la composition d'équipe ne peuvent pas corriger le désavantage de Cypher. Sage surpasse sur tous les types de cartes et structures d'équipe. Si vous jouez Cypher contre Sage, votre composition doit fortement compenser.

Pour monter en ranked, évitez de jouer Cypher quand vous attendez de rencontrer Sage fréquemment. Le désavantage combiné de 13.6 points est trop grand à surmonter par l'amélioration individuelle. Considérez ajouter Sage à votre pool d'agents.

Verdict final : Sage gagne décisivement le matchup Cypher vs Sage. Ce n'est pas une question de compétence — Sage a des avantages systématiques à travers des milliers de parties. Les joueurs de Cypher devraient ajuster leurs attentes et jouer plus en support.

Dynamique Sentinelle vs Sentinel

La dynamique Sentinelle (Cypher) vs Sentinel (Sage) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Sentinelle de Cypher servent des objectifs différents du kit de Sentinel de Sage, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.

Comprendre comment les abilities de Sentinelle interagissent avec le contre-jeu de Sentinel est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Sentinelle de Cypher peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Sentinel de Sage en contrecarre d'autres. L'avantage de Sage suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.

Cypher a des matchups favorables contre 12 agents et des matchups défavorables contre 12 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Cypher est contre Omen avec un taux de victoire de 76.9%. Le matchup le plus difficile est Veto à 16.7% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.

Cypher matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
45.38%1301.22128.131.7%46.4%49.2%
50.62%811.26127.829.1%48.6%50.3%
54.17%721.29127.329.9%49.3%51.7%
50.72%691.25127.530.9%47.8%52.9%
65.00%601.30131.532.2%50.6%54.1%
44.90%491.26131.029.9%45.1%50.3%
60.00%401.42142.929.9%50.7%54.3%
63.16%381.43144.732.3%48.7%53.8%
39.47%381.30132.429.5%44.8%49.1%
64.29%281.27126.731.1%47.9%55.2%
50.00%261.27129.928.8%50.2%48.4%
33.33%211.08118.530.0%47.3%46.7%
33.33%181.22134.831.3%47.0%46.2%
52.94%171.34135.335.7%47.2%57.4%
28.57%141.06116.329.0%46.9%45.5%
76.92%131.52138.434.1%55.7%55.2%
33.33%121.42142.926.4%40.7%52.2%
45.45%111.39133.427.8%55.9%47.2%
55.56%91.30140.633.0%57.1%47.7%
33.33%91.23122.531.6%46.4%51.0%
42.86%71.13119.231.9%44.1%61.1%
16.67%61.16124.433.0%42.6%39.1%
25.00%41.07147.931.5%34.2%55.3%
50.00%41.30129.228.1%44.2%68.3%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.

Signaler un problème

Questions fréquentes

Quel est le meilleur matchup de Cypher dans Valorant ?

Le meilleur matchup de Cypher est contre Omen, atteignant un taux de victoire de 76.9%. Cypher excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.

Quel est le matchup le plus difficile de Cypher ?

Le matchup le plus difficile de Cypher est contre Veto, avec seulement un taux de victoire de 16.7%. Face à cet adversaire, Cypher devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.

Combien de matchups favorables Cypher a-t-il ?

Cypher a 12 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 12 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.

Comment devrais-je jouer Cypher dans les matchups difficiles ?

Lorsque vous jouez Cypher dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Cypher pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.

Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Cypher ?

Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Cypher incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.

Voir Aussi: Autres Sentinelles