Matchup Sage vs Veto dans Valorant
Taux de victoire
66.7%
Parties
3
KDA
1.43
ADR
126

Sage vs VetoMatchups

Sentinelle
Patch12.09
Parties459,066
RegionToutes les regions
RangTous les rangs
PlateformeToutes les plateformes
ModeCompetitive
Derniere mise a jour27 mai 2026

Analyse du matchup Sage vs Veto : Sage domine avec un taux de victoire de 66.7% sur 3 parties. Frag supérieur (1.43 KDA) donne un avantage clair à Sage. Voir les stats attaque/défense et l'analyse de combat.

Sage Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Sage's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Sage - 66.7% win rate in this matchup
Sage
66.7% WR
VS
Veto vs Sage matchup - 33.3% win rate
Veto
33.3% WR

Who Wins the Sage vs Veto Matchup?

Sage wins the Sage vs Veto matchup
Winner
Sage
Matches: 3
66.7%
Win Rate
33.3%
1.43
Avg KDA
1.40
15.0
Avg Kills
18.7
15.7
Avg Deaths
14.3
126.3
DMG/Round
145.4
35.0%
HS %
41.5%
199
Combat Score
221
48.4%
Attack WR
55.6%
44.4%
Defense WR
51.6%

Sage vs Veto Performance Breakdown

Sage vs Veto matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 3 matches reveals that Veto holds a clear advantage over Sage in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Sage shows strength in one category, Veto's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.43Sage
1.40Veto
Fragging capabilities are closely matched between Sage and Veto, with KDA ratios of 1.43 and 1.40 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
126.3Sage
145.4Veto
Veto delivers substantially higher damage per round (145.4 ADR) compared to Sage's 126.3 ADR. This 19.1 damage differential per round adds up significantly over a match, giving Veto a major advantage in trading scenarios and multi-kill potential during site executes or retakes.
Attack Side
48.4%Sage
55.6%Veto
On the attacking side, Veto dominates with a 55.6% win rate compared to Sage's 48.4%. This 7.2 percentage point gap indicates Veto is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
44.4%Sage
51.6%Veto
Veto excels on the defensive half with a commanding 51.6% win rate, far surpassing Sage's 44.4%. This 7.2 percentage point advantage demonstrates Veto's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Résumé de l'affrontement Sage vs Veto

Le duel Sage vs Veto dans Valorant est un affrontement dominant où un agent surpasse significativement l'autre. Sur la base de 3 matchs compétitifs analysés, Sage gagne 66.7% du temps contre 33.3% pour Veto, soit une différence de 33.3 points de pourcentage. L'écart le plus significatif se situe au niveau de précision des headshots, où Veto surpasse constamment. Dans ce duel Sentinelle vs Sentinel, Sage a une supériorité écrasante dans ce matchup d'agents. Veto ne devrait jamais prendre de combats isolés contre Sage et doit compter entièrement sur la coordination d'équipe, les utilitaires et les crossfires pour rivaliser efficacement.

Analyse des frags Sage vs Veto

Veto remporte les statistiques de frag contre Sage dans Valorant

Veto revendique 4 métriques de fragging sur 5 dans le matchup Sage vs Veto, établissant une supériorité mécanique claire avec des avantages en kill production, survivability, damage output. Notre analyse de 3 parties classées révèle que Veto surpasse constamment Sage dans les scénarios de combat direct. Bien que Sage parvienne à gagner la métrique restante, le tableau global favorise Veto dans les gunfights. Les joueurs Sage devraient jouer autour de leur unique force tout en minimisant l'exposition dans les domaines où Veto domine.

KDA Moyen
1.43Sage
1.40Veto
La comparaison du KDA entre Sage et Veto révèle un affrontement extrêmement serré, avec Sage affichant une moyenne de 1.43 et Veto obtenant 1.40. Cette marge infime de seulement 0.03 démontre qu'aucun agent n'a d'avantage systématique de fragging dans ce matchup. Lors des confrontations en parties classées, le succès dépend presque entièrement de la mécanique individuelle du joueur, du placement du réticule et de la prise de décision en une fraction de seconde plutôt que d'un avantage inhérent au kit de l'agent. Les joueurs des deux côtés devraient aborder ces duels avec confiance, sachant que le terrain statistique est équilibré.
Kills Moyens
15.0Sage
18.7Veto
Le différentiel de kills entre Veto et Sage est dramatique : 18.7 contre 15.0, représentant 3.7 kills supplémentaires par partie pour Veto. Cet écart massif montre que Veto domine constamment le fil des kills quand ces agents se rencontrent. Pour les joueurs Sage, ces données suggèrent un décalage fondamental dans les scénarios de combat direct. Le succès contre Veto nécessite de réimaginer votre rôle — devenez le joueur de setup, le collecteur d'informations, le spécialiste des utilitaires — plutôt que d'essayer d'égaler la production de frags de Veto directement.
Morts Moyennes
15.7Sage
14.3Veto
Veto démontre une survie nettement meilleure contre Sage, enregistrant 14.3 morts par partie contre 15.7. Mourir près de 1.3 fois de moins par match donne à Veto un potentiel d'impact significativement plus grand — plus d'opportunités pour des multi-kills, plus de présence dans les rounds clutch et plus de stabilité économique en restant en vie. Les joueurs Sage font face à un déficit de survie qui s'accumule tout au long d'un match, rendant le positionnement discipliné et les désengagements intelligents cruciaux.
DMG/Round
126.3Sage
145.4Veto
Veto surpasse significativement Sage en dégâts lors des confrontations directes, affichant 145.4 ADR contre 126.3. Cet avantage de 19.1 dégâts par round signifie que Veto gagne constamment l'échange de dégâts dans les fusillades, soit en sécurisant les kills directement soit en laissant les adversaires faibles pour que les coéquipiers les finissent. Les joueurs Sage devraient éviter les duels prolongés avec Veto — cherchez plutôt des picks rapides avec des armes à dégâts burst ou comptez sur les dégâts d'aptitudes et les crossfires d'équipe pour compenser le désavantage en gunfight pur.
HS %
35.0%Sage
41.5%Veto
La disparité de pourcentage de headshots entre Veto et Sage est substantielle : 41.5% contre 35.0%, une différence de 6.5 points. Veto affiche constamment une précision d'aim bien supérieure dans ce matchup, transformant les trades potentiels en kills propres et survivant à des rencontres qui tueraient des joueurs moins précis. Pour Sage, challenger Veto dans un duel d'aim équitable est statistiquement imprudent. Le succès nécessite de créer des combats inéquitables — off-angles, combinaisons d'utilitaires, pression multi-personnes — où l'avantage d'aim de Veto ne peut pas se manifester pleinement.

Performance attaque et défense Sage vs Veto

Côté Attaque
Veto
Sage48.4%
Veto55.6%
Côté Défense
Veto
Sage44.4%
Veto51.6%

Analyse du côté attaque

Veto surpasse significativement Sage côté attaque, atteignant un taux de victoire de 55.6% contre 48.4%. Cette disparité de 7.2 points révèle Veto comme l'agent offensif clairement supérieur.

Basé sur 3 matchs analysés, Veto domine les scénarios d'attaque à travers plusieurs vecteurs. Les équipes de Sage doivent faire des ajustements structurels : moins dépendre de Sage pour les rôles clés de fragging, concevoir des exécutions qui minimisent la confrontation directe.

Sage devrait éviter les rôles d'entry fragging contre Veto autant que possible. Les données montrent clairement que Veto gagne une part disproportionnée des premiers contacts en attaque. Les joueurs de Sage devraient se porter volontaires pour des rôles de support.

Les scénarios post-plant favorisent fortement Veto. Les équipes de Sage ne devraient jamais laisser Sage seul en post-plant — toujours avoir des coéquipiers à proximité pour les crossfires et les trades. Veto devrait reconnaître sa dominance post-plant et jouer agressivement pour le spike.

Analyse du côté défense

Veto surpasse substantiellement Sage en défense, atteignant 51.6% de victoires contre 44.4%. Cet écart de 7.2 points indique que Veto excelle dans les tâches défensives clés — ancrage, collecte d'informations, stalling d'exécutions et contribution aux retakes.

Sage ne devrait jamais ancrer solo contre Veto. L'écart défensif de 7.2% rend les holds de site isolés extrêmement défavorables. Plutôt jumeler Sage avec un coéquipier ou lui donner des positions hors-site permettant des rotations précoces.

Les dynamiques de retake favorisent fortement Veto. Quand Sage doit retake contre Veto, le succès nécessite une supériorité numérique écrasante et une coordination d'utilitaires — ne jamais tenter de retakes à nombre égal.

La gestion économique devient critique pour Sage. Le force buy contre Veto est mathématiquement défavorable. Sage devrait plaider pour les full saves, s'assurant que les rounds full buy ont un maximum d'utilitaires.

Analyse globale des côtés

Veto démontre une supériorité dominante en attaque (55.6%) et en défense (51.6%), surpassant complètement Sage à toutes les phases du jeu. Basé sur 3 matchs compétitifs, c'est l'un des matchups les plus déséquilibrés de Valorant.

La sélection de carte et la composition d'équipe ne peuvent pas corriger le désavantage de Sage. Veto surpasse sur tous les types de cartes et structures d'équipe. Si vous jouez Sage contre Veto, votre composition doit fortement compenser.

Pour monter en ranked, évitez de jouer Sage quand vous attendez de rencontrer Veto fréquemment. Le désavantage combiné de 14.3 points est trop grand à surmonter par l'amélioration individuelle. Considérez ajouter Veto à votre pool d'agents.

Verdict final : Veto gagne décisivement le matchup Sage vs Veto. Ce n'est pas une question de compétence — Veto a des avantages systématiques à travers des milliers de parties. Les joueurs de Sage devraient ajuster leurs attentes et jouer plus en support.

Dynamique Sentinelle vs Sentinel

La dynamique Sentinelle (Sage) vs Sentinel (Veto) crée des rencontres asymétriques où chaque agent apporte des outils fondamentalement différents aux engagements. Les abilities de Sentinelle de Sage servent des objectifs différents du kit de Sentinel de Veto, ce qui signifie que les combats directs présentent souvent des échanges d'utilitaires non équivalents.

Comprendre comment les abilities de Sentinelle interagissent avec le contre-jeu de Sentinel est essentiel pour maximiser le potentiel de votre agent. Le kit de Sentinelle de Sage peut exceller dans certains aspects tandis que le kit de Sentinel de Veto en contrecarre d'autres. L'avantage de Veto suggère que les capacités de leur rôle se traduisent mieux pour gagner ces rencontres inter-rôles en moyenne.

Sage a des matchups favorables contre 13 agents et des matchups défavorables contre 8 agents dans Valorant. Le matchup le plus fort de Sage est contre Neon avec un taux de victoire de 71.4%. Le matchup le plus difficile est Iso à 0.0% de taux de victoire. Utilisez le tableau ci-dessous pour trouver les détails spécifiques des matchups et les métriques de performance.

Sage matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
48.00%501.44129.227.6%48.0%54.0%
53.33%301.43128.930.5%49.8%51.0%
64.29%281.55131.524.8%54.2%56.2%
36.84%191.49140.925.8%45.4%43.5%
55.56%181.36124.529.4%49.7%51.7%
46.67%151.43131.531.7%45.4%52.5%
57.14%141.47144.334.9%51.5%53.2%
50.00%141.50141.628.1%47.7%53.4%
54.55%111.66153.629.0%55.0%54.2%
63.64%111.38123.529.0%49.6%57.3%
27.27%111.20115.825.1%44.4%47.1%
60.00%101.46137.633.9%43.0%61.2%
44.44%91.35119.031.8%42.7%54.5%
71.43%71.90149.726.7%55.6%51.4%
0.00%61.27144.930.2%44.6%34.4%
66.67%61.40127.931.8%55.7%52.5%
50.00%41.39135.623.5%45.2%51.0%
66.67%32.05197.838.6%70.6%43.3%
33.33%31.84169.526.9%54.3%40.7%
33.33%31.82157.327.8%48.6%45.5%
66.67%31.43126.335.0%48.4%44.4%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Quel est le meilleur matchup de Sage dans Valorant ?

Le meilleur matchup de Sage est contre Neon, atteignant un taux de victoire de 71.4%. Sage excelle dans ce matchup grâce à une capacité de frag supérieure et des interactions d'utilitaires favorables.

Quel est le matchup le plus difficile de Sage ?

Le matchup le plus difficile de Sage est contre Iso, avec seulement un taux de victoire de 0.0%. Face à cet adversaire, Sage devrait se concentrer sur la coordination d'équipe et l'utilisation des utilitaires pour compenser.

Combien de matchups favorables Sage a-t-il ?

Sage a 13 matchups favorables (50%+ de taux de victoire) et 8 matchups défavorables dans Valorant. Comprendre ces dynamiques de matchup vous aide à faire de meilleurs choix d'agents et à adapter votre style de jeu.

Comment devrais-je jouer Sage dans les matchups difficiles ?

Lorsque vous jouez Sage dans des matchups difficiles, priorisez la coordination d'équipe, l'utilisation des utilitaires et les crossfires. Évitez les duels 1v1 isolés contre les adversaires défavorables et cherchez des opportunités d'utiliser les compétences de Sage pour créer des avantages. Ajustez votre positionnement selon que vous êtes en attaque ou en défense.

Quelles statistiques comptent le plus dans les matchups de Sage ?

Les statistiques clés à analyser dans les matchups de Sage incluent le taux de victoire, le ratio KDA, les dégâts moyens par round et les taux de victoire en attaque/défense. Les matchups à hauts dégâts favorisent le jeu agressif, tandis que les matchups à faible KDA suggèrent de jouer plus en support et de compter sur les trades d'équipe.

Voir Aussi: Autres Sentinelles