Najlepsze Składy TFT według Współczynnika Pierwszego Miejsca
Ta tabela wyróżnia kompozycje drużyn TFT Sezon 15 z najwyższymi współczynnikami pierwszego miejsca, idealne dla graczy chcących zmaksymalizować swoje szanse na wygraną. Top 9-bohaterowe kompozycje Setu 15: Bastion/Zbuntowany kapitan (92.3% top 4, śr. miejsce 2.12, 804 gier); Bastion/Pozer (81.3% top 4, śr. miejsce 2.97, 630 gier); Bastion/Pojedynkowicz (62.3% top 4, śr. miejsce 3.78, 363 gier). Bastion/Zbuntowany kapitan prowadzi z odsetkiem top 4 równym 92.3% i średnim miejscem 2.12. Bastion/Pozer jest tuż za nią z wynikiem 81.3%. Analiza 51 9-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Popularność | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Średnia 2.12 | Top 4 92.29% | 1. miejsce 47.64% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.49 | Top 4 86.27% | 1. miejsce 38.24% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.40 | Top 4 89.36% | 1. miejsce 36.88% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.48 | Top 4 86.83% | 1. miejsce 35.80% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.77 | Top 4 82.24% | 1. miejsce 35.05% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.64 | Top 4 84.88% | 1. miejsce 30.73% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.67 | Top 4 87.06% | 1. miejsce 30.35% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.56 | Top 4 86.99% | 1. miejsce 30.08% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.68 | Top 4 84.08% | 1. miejsce 27.39% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.15 | Top 4 75.49% | 1. miejsce 26.47% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.97 | Top 4 81.27% | 1. miejsce 23.81% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.78 | Top 4 62.26% | 1. miejsce 23.69% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.07 | Top 4 80.74% | 1. miejsce 22.59% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.53 | Top 4 68.14% | 1. miejsce 20.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.21 | Top 4 71.43% | 1. miejsce 19.78% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.24 | Top 4 75.80% | 1. miejsce 19.77% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.94 | Top 4 56.76% | 1. miejsce 18.92% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.49 | Top 4 71.29% | 1. miejsce 18.81% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.43 | Top 4 72.88% | 1. miejsce 18.33% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.73 | Top 4 63.92% | 1. miejsce 18.21% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.06 | Top 4 57.18% | 1. miejsce 18.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.46 | Top 4 71.01% | 1. miejsce 17.92% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.21 | Top 4 77.17% | 1. miejsce 17.81% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.32 | Top 4 74.47% | 1. miejsce 17.02% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.54 | Top 4 70.66% | 1. miejsce 16.96% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.02 | Top 4 62.60% | 1. miejsce 16.26% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.34 | Top 4 75.31% | 1. miejsce 16.16% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.45 | Top 4 72.45% | 1. miejsce 15.31% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.43 | Top 4 72.25% | 1. miejsce 14.98% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.51 | Top 4 73.23% | 1. miejsce 14.96% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.58 | Top 4 70.45% | 1. miejsce 14.94% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.25 | Top 4 53.49% | 1. miejsce 14.73% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.52 | Top 4 72.51% | 1. miejsce 14.69% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.22 | Top 4 51.11% | 1. miejsce 14.44% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.13 | Top 4 55.56% | 1. miejsce 14.21% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.02 | Top 4 56.32% | 1. miejsce 12.07% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.28 | Top 4 55.69% | 1. miejsce 11.38% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.01 | Top 4 37.27% | 1. miejsce 10.91% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.94 | Top 4 62.71% | 1. miejsce 10.69% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.17 | Top 4 53.07% | 1. miejsce 10.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.71 | Top 4 69.61% | 1. miejsce 9.80% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.83 | Top 4 67.51% | 1. miejsce 9.64% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.79 | Top 4 63.91% | 1. miejsce 9.47% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.10 | Top 4 57.60% | 1. miejsce 9.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.29 | Top 4 52.78% | 1. miejsce 8.33% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.78 | Top 4 43.69% | 1. miejsce 7.66% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.48 | Top 4 50.91% | 1. miejsce 7.27% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.06 | Top 4 36.56% | 1. miejsce 5.38% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.24 | Top 4 33.07% | 1. miejsce 5.18% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.83 | Top 4 22.92% | 1. miejsce 3.13% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.92 | Top 4 22.83% | 1. miejsce 1.63% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Najlepsze kompozycje prosto w grze
Nakładka Recommended Comps pokazuje najsilniejsze kompozycje mety dopasowane do cech i jednostek, które już grasz — ze współczynnikiem wygranych, średnim miejscem i szansą na top 1 — bez wychodzenia z TFT.
- Kompozycje mety bez alt-tabowania
- Dopasowane do twoich aktywnych cech
- Wygrane, średnie miejsce i top 1

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ kompozycji TFT Set 15
Jaki jest najlepszy skład TFT w TFT Set 15?
Najlepsza kompozycja TFT w TFT Set 15 to Bastion/Zbuntowany kapitan: kończy w top 4 w 92.3% gier ze średnim miejscem 2.12. To właśnie ta regularność daje awans w rankingu.
Jak grać składem Bastion/Zbuntowany kapitan?
Skup się na znalezieniu podstawowych jednostek i przedmiotów wcześnie, następnie stabilizuj się i pushuj poziomy dla finalnego składu.
Jakie składy są dobre do wspinania się w TFT Set 15?
Dla konsekwentnych zysków LP w TFT Set 15, Bastion/Zbuntowany kapitan oferuje najlepsze średnie miejsce na 2.12. Inne niezawodne opcje to Bastion/Zbuntowany kapitan (2.40 avg) i Pojedynkowicz/Upiór (2.48 avg). Konsekwentne składy minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałe wspinanie się.
Jaki jest najłatwiejszy skład TFT do grania?
Bastion/Zbuntowany kapitan to dobry wybór na łatwiejszą wspinaczkę: kończy w top 4 w 92.3% gier, ale wybiera ją tylko 0.5% graczy, więc rzadko ktoś będzie ci ją podbierał i zbierzesz jednostki bez wymuszonych zmian planu.
Kiedy powinienem forsować skład vs elastycznie grać w TFT Set 15?
W TFT Set 15, Bastion/Akademia Bojowa ma 0.8% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno walczony. Jeśli widzisz innych idących po niego, rozważ elastyczne przejście na alternatywy takie jak Bastion/Zbuntowany kapitan. Forsuj skład gdy trafiasz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy jest niewalczony. Graj elastycznie gdy widzisz 2+ graczy walczących o te same jednostki.
Który skład TFT wygrywa lobbies najczęściej w TFT Set 15?
Bastion/Zbuntowany kapitan osiąga pierwsze miejsce w 47.6% gier, czyniąc go najlepszym składem do wygrywania lobbies wprost. Bastion/Akademia Bojowa follows at 38.2% first place rate. Jeśli twoim celem jest wygranie a nie tylko top 4, priorytetyzuj te składy o wysokim pułapie.
Kiedy powinienem grać o pierwsze miejsce vs top 4?
Graj o pierwsze gdy masz skład o wysokim pułapie jak Bastion/Zbuntowany kapitan (47.6% wskaźnik pierwszych miejsc) i trafiasz skok mocy z optymalnymi przedmiotami. Graj o top 4 gdy jesteś walczony, masz suboptymalne przedmioty, lub musisz chronić LP. W rankingu, konsekwentne top 4 często wspina się szybciej niż rzucanie monetą o pierwsze.