Najlepsze Składy TFT według Współczynnika Pierwszego Miejsca
Ta tabela wyróżnia kompozycje drużyn TFT Sezon 16 z najwyższymi współczynnikami pierwszego miejsca, idealne dla graczy chcących zmaksymalizować swoje szanse na wygraną. Top 9-bohaterowe kompozycje Setu 16: Osiłek (90.7% WR, 2.0 śr), Architekt Gwiazd (86.0% WR, 2.4 śr), Kowal (81.2% WR, 2.7 śr). Osiłek/Obrońca prowadzi z 90.67% win rate i 2.00 średnią pozycją. Architekt Gwiazd podąża z 86.00% win rate. Analiza 55 9-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.00 | 90.67% | 45.33% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.43 | 86.00% | 38.51% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.73 | 81.19% | 34.02% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.98 | 77.21% | 33.46% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.80 | 80.92% | 33.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.55 | 82.61% | 31.88% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.54 | 91.30% | 31.88% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.01 | 77.17% | 31.08% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.90 | 78.85% | 31.07% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.92 | 78.50% | 31.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.43 | 89.84% | 30.90% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.01 | 76.88% | 30.40% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.12 | 73.65% | 30.39% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.54 | 89.70% | 29.09% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.24 | 73.67% | 27.56% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.04 | 77.18% | 27.51% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.97 | 79.39% | 27.43% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.00 | 77.43% | 26.57% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.15 | 74.29% | 26.33% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.35 | 71.15% | 25.52% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.01 | 78.82% | 25.12% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.25 | 72.32% | 24.40% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.56 | 91.88% | 24.35% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.26 | 73.06% | 23.94% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.37 | 93.19% | 23.47% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
- | 3.30 | 72.88% | 22.99% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
2.87 | 83.57% | 22.91% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.36 | 71.90% | 22.77% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.05 | 86.36% | 22.73% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.01 | 80.71% | 22.55% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.37 | 71.85% | 22.52% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.10 | 78.61% | 22.08% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.33 | 75.99% | 21.11% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
- | 3.23 | 76.36% | 20.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
3.43 | 71.58% | 20.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.42 | 74.27% | 19.69% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.29 | 71.79% | 18.75% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
- | 3.41 | 73.19% | 16.53% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
3.59 | 68.62% | 15.99% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.96 | 59.66% | 15.87% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.41 | 71.15% | 15.38% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.51 | 71.91% | 15.30% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.45 | 72.73% | 13.64% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.39 | 78.12% | 12.46% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.52 | 72.30% | 11.95% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.12 | 58.39% | 11.19% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.03 | 62.42% | 10.09% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.36 | 50.27% | 7.47% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.51 | 50.52% | 7.22% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.63 | 48.77% | 6.13% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.49 | 45.89% | 5.70% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.95 | 36.71% | 5.70% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
- | 5.52 | 28.16% | 4.21% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
5.54 | 37.50% | 4.17% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.65 | 45.05% | 3.07% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ kompozycji TFT Set 16
Jaki jest najlepszy skład TFT w TFT Set 16?
Najlepszy skład TFT w TFT Set 16 to Obrońca/Zakłócacz z Zoe jako głównym carry, osiągający 93.2% wskaźnik wygranych i 2.37 średnie miejsce. Ten skład jest efektywny do wspinania się w rankingu i konsekwentnie plasuje się w top 4.
Jak grać składem Obrońca/Zakłócacz?
Aby grać Obrońca/Zakłócacz, skup się na budowaniu wokół Zoe jako głównego carry. Szukaj Zoe i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z twoim carry i celuj w osiągnięcie skoku mocy na poziomie 7-8. Ten skład ma 0.1% wskaźnik wyboru, czyniąc go relatywnie niewalczoną opcją.
Jakie składy są dobre do wspinania się w TFT Set 16?
Dla konsekwentnych zysków LP w TFT Set 16, Osiłek/Obrońca oferuje najlepsze średnie miejsce na 2.00. Inne niezawodne opcje to Obrońca/Zakłócacz (2.37 avg) i Architekt Gwiazd/Obrońca (2.43 avg). Konsekwentne składy minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałe wspinanie się.
Jaki jest najłatwiejszy skład TFT do grania?
Obrońca/Zakłócacz jest świetną opcją dla graczy szukających łatwiejszego wspinania się. Ze wskaźnikiem wygranych 93.2% ale tylko 0.1% wskaźnikiem wyboru, raczej nie będziesz walczony, czyniąc grę łatwiejszą do nawigacji. Niska walka oznacza, że możesz naturalnie znajdować swoje jednostki bez konieczności wymuszania pivotów.
Kiedy powinienem forsować skład vs elastycznie grać w TFT Set 16?
W TFT Set 16, Kowal/Żniwiarz ma 1.0% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno walczony. Jeśli widzisz innych idących po niego, rozważ elastyczne przejście na alternatywy takie jak Obrońca/Zakłócacz. Forsuj skład gdy trafiasz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy jest niewalczony. Graj elastycznie gdy widzisz 2+ graczy walczących o te same jednostki.
Który skład TFT wygrywa lobbies najczęściej w TFT Set 16?
Osiłek/Obrońca osiąga pierwsze miejsce w 45.3% gier, czyniąc go najlepszym składem do wygrywania lobbies wprost. Architekt Gwiazd/Obrońca follows at 38.5% first place rate. Jeśli twoim celem jest wygranie a nie tylko top 4, priorytetyzuj te składy o wysokim pułapie.
Kiedy powinienem grać o pierwsze miejsce vs top 4?
Graj o pierwsze gdy masz skład o wysokim pułapie jak Osiłek/Obrońca (45.3% wskaźnik pierwszych miejsc) i trafiasz skok mocy z optymalnymi przedmiotami. Graj o top 4 gdy jesteś walczony, masz suboptymalne przedmioty, lub musisz chronić LP. W rankingu, konsekwentne top 4 często wspina się szybciej niż rzucanie monetą o pierwsze.