Najpopularniejsze Składy TFT według Pickrate
Ta tabela wyświetla najczęściej grane kompozycje drużyn TFT Sezon 16 na podstawie współczynnika wyboru, pokazując obecne trendy meta i popularne strategie. Top 9-bohaterowe kompozycje Setu 16: Kowal (91.3% WR, 2.5 śr), Obrońca (68.6% WR, 3.6 śr), Obrońca (71.6% WR, 3.4 śr). Kowal/Obrońca prowadzi z 91.30% win rate i 2.54 średnią pozycją. Obrońca podąża z 68.62% win rate. Analiza 55 9-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Popularność | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Średnia 2.54 | Top 4 91.30% | 1. miejsce 31.88% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.59 | Top 4 68.62% | 1. miejsce 15.99% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.43 | Top 4 71.58% | 1. miejsce 20.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.00 | Top 4 77.43% | 1. miejsce 26.57% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.37 | Top 4 93.19% | 1. miejsce 23.47% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.98 | Top 4 77.21% | 1. miejsce 33.46% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.52 | Top 4 28.16% | 1. miejsce 4.21% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.12 | Top 4 73.65% | 1. miejsce 30.39% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 5.54 | Top 4 37.50% | 1. miejsce 4.17% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.51 | Top 4 50.52% | 1. miejsce 7.22% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.63 | Top 4 48.77% | 1. miejsce 6.13% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.97 | Top 4 79.39% | 1. miejsce 27.43% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.73 | Top 4 81.19% | 1. miejsce 34.02% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.01 | Top 4 77.17% | 1. miejsce 31.08% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.12 | Top 4 58.39% | 1. miejsce 11.19% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.92 | Top 4 78.50% | 1. miejsce 31.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.43 | Top 4 89.84% | 1. miejsce 30.90% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.01 | Top 4 78.82% | 1. miejsce 25.12% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.29 | Top 4 71.79% | 1. miejsce 18.75% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.87 | Top 4 83.57% | 1. miejsce 22.91% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.23 | Top 4 76.36% | 1. miejsce 20.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.03 | Top 4 62.42% | 1. miejsce 10.09% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.36 | Top 4 71.90% | 1. miejsce 22.77% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.96 | Top 4 59.66% | 1. miejsce 15.87% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.05 | Top 4 86.36% | 1. miejsce 22.73% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.33 | Top 4 75.99% | 1. miejsce 21.11% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.45 | Top 4 72.73% | 1. miejsce 13.64% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.01 | Top 4 80.71% | 1. miejsce 22.55% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.52 | Top 4 72.30% | 1. miejsce 11.95% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.24 | Top 4 73.67% | 1. miejsce 27.56% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.37 | Top 4 71.85% | 1. miejsce 22.52% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.26 | Top 4 73.06% | 1. miejsce 23.94% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.65 | Top 4 45.05% | 1. miejsce 3.07% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.10 | Top 4 78.61% | 1. miejsce 22.08% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.36 | Top 4 50.27% | 1. miejsce 7.47% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.54 | Top 4 89.70% | 1. miejsce 29.09% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.39 | Top 4 78.12% | 1. miejsce 12.46% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.04 | Top 4 77.18% | 1. miejsce 27.51% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.55 | Top 4 82.61% | 1. miejsce 31.88% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.51 | Top 4 71.91% | 1. miejsce 15.30% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.43 | Top 4 86.00% | 1. miejsce 38.51% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.42 | Top 4 74.27% | 1. miejsce 19.69% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.01 | Top 4 76.88% | 1. miejsce 30.40% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.41 | Top 4 71.15% | 1. miejsce 15.38% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.95 | Top 4 36.71% | 1. miejsce 5.70% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.00 | Top 4 90.67% | 1. miejsce 45.33% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.30 | Top 4 72.88% | 1. miejsce 22.99% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.56 | Top 4 91.88% | 1. miejsce 24.35% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.90 | Top 4 78.85% | 1. miejsce 31.07% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 2.80 | Top 4 80.92% | 1. miejsce 33.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.15 | Top 4 74.29% | 1. miejsce 26.33% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.41 | Top 4 73.19% | 1. miejsce 16.53% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 4.49 | Top 4 45.89% | 1. miejsce 5.70% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.25 | Top 4 72.32% | 1. miejsce 24.40% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Średnia 3.35 | Top 4 71.15% | 1. miejsce 25.52% | Niskie ryzyko rywalizacji | |||
Najlepsze kompozycje prosto w grze
Nakładka Recommended Comps pokazuje najsilniejsze kompozycje mety dopasowane do cech i jednostek, które już grasz — ze współczynnikiem wygranych, średnim miejscem i szansą na top 1 — bez wychodzenia z TFT.
- Kompozycje mety bez alt-tabowania
- Dopasowane do twoich aktywnych cech
- Wygrane, średnie miejsce i top 1

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ kompozycji TFT Set 16
Jaki jest najlepszy skład TFT w TFT Set 16?
Najlepszy skład TFT w TFT Set 16 to Obrońca/Zakłócacz z Zoe jako głównym carry, osiągający 93.2% wskaźnik wygranych i 2.37 średnie miejsce. Ten skład jest efektywny do wspinania się w rankingu i konsekwentnie plasuje się w top 4.
Jak grać składem Obrońca/Zakłócacz?
Aby grać Obrońca/Zakłócacz, skup się na budowaniu wokół Zoe jako głównego carry. Szukaj Zoe i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z twoim carry i celuj w osiągnięcie skoku mocy na poziomie 7-8. Ten skład ma 0.1% wskaźnik wyboru, czyniąc go relatywnie niewalczoną opcją.
Jakie składy są dobre do wspinania się w TFT Set 16?
Dla konsekwentnych zysków LP w TFT Set 16, Osiłek/Obrońca oferuje najlepsze średnie miejsce na 2.00. Inne niezawodne opcje to Obrońca/Zakłócacz (2.37 avg) i Architekt Gwiazd/Obrońca (2.43 avg). Konsekwentne składy minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałe wspinanie się.
Jaki jest najłatwiejszy skład TFT do grania?
Obrońca/Zakłócacz jest świetną opcją dla graczy szukających łatwiejszego wspinania się. Ze wskaźnikiem wygranych 93.2% ale tylko 0.1% wskaźnikiem wyboru, raczej nie będziesz walczony, czyniąc grę łatwiejszą do nawigacji. Niska walka oznacza, że możesz naturalnie znajdować swoje jednostki bez konieczności wymuszania pivotów.
Kiedy powinienem forsować skład vs elastycznie grać w TFT Set 16?
W TFT Set 16, Kowal/Żniwiarz ma 1.0% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno walczony. Jeśli widzisz innych idących po niego, rozważ elastyczne przejście na alternatywy takie jak Obrońca/Zakłócacz. Forsuj skład gdy trafiasz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy jest niewalczony. Graj elastycznie gdy widzisz 2+ graczy walczących o te same jednostki.
Jaka jest aktualna meta TFT w TFT Set 16?
Meta TFT Set 16 jest zdominowana przez Kowal/Żniwiarz ze wskaźnikiem wyboru 1.0%, followed by Obrońca/Demacia at 0.5%. Składy o wysokim wskaźniku wyboru definiują metę ale są często walczone. Dla niewalczonych gier, rozważ mniej popularne alternatywy jak Obrońca/Freljord (0.1% pick rate).
Czy powinienem unikać grania popularnych składów w TFT?
Niekoniecznie. Popularne składy jak Kowal/Żniwiarz (1.0% wskaźnik wyboru) są popularne nie bez powodu—są silne. Jednakże, gdy wielu graczy walczy o ten sam skład, miejsce wszystkich cierpi. Skauj swoje lobby wcześnie. Jeśli 2+ graczy forsuje ten sam skład, pivotuj do alternatyw aby uniknąć walki o jednostki.