Składy drużynowe TFT z najwyższym wskaźnikiem wygranych
Ta tabela prezentuje składy drużynowe TFT z najwyższymi wskaźnikami wygranych, pomagając zidentyfikować najbardziej udane składy do wspinania się w rankingu. Top 8-bohaterowe kompozycje Setu 17: N.O.V.A. (89.3% WR, 2.6 avg), Zbiry (88.5% WR, 2.9 avg), N.O.V.A. (85.4% WR, 2.9 avg). N.O.V.A./Osiłki prowadzi z 89.29% win rate i 2.64 średnią pozycją. Zbiry podąża z 88.52% win rate. Analiza 55 8-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.64 Avg Place | 89.29% Top 4 Rate | 29.93% First Place | Moderately Contested | ||||
2.91 Avg Place | 88.52% Top 4 Rate | 13.88% First Place | Moderately Contested | ||||
2.93 Avg Place | 85.42% Top 4 Rate | 21.09% First Place | Moderately Contested | ||||
2.80 Avg Place | 83.41% Top 4 Rate | 28.29% First Place | Low Contested | ||||
3.09 Avg Place | 79.75% Top 4 Rate | 23.42% First Place | Moderately Contested | ||||
3.18 Avg Place | 77.84% Top 4 Rate | 23.07% First Place | Highly Contested | ||||
3.18 Avg Place | 75.47% Top 4 Rate | 26.42% First Place | Low Contested | ||||
3.24 Avg Place | 73.79% Top 4 Rate | 24.17% First Place | Highly Contested | ||||
3.69 Avg Place | 72.63% Top 4 Rate | 10.99% First Place | Highly Contested | ||||
3.28 Avg Place | 72.42% Top 4 Rate | 23.74% First Place | Highly Contested | ||||
3.42 Avg Place | 72.20% Top 4 Rate | 14.72% First Place | Moderately Contested | ||||
3.55 Avg Place | 71.68% Top 4 Rate | 12.35% First Place | Moderately Contested | ||||
3.76 Avg Place | 67.76% Top 4 Rate | 9.79% First Place | Highly Contested | ||||
3.81 Avg Place | 66.78% Top 4 Rate | 7.88% First Place | Moderately Contested | ||||
3.76 Avg Place | 66.51% Top 4 Rate | 18.18% First Place | Severely Contested | ||||
3.83 Avg Place | 65.07% Top 4 Rate | 10.93% First Place | Low Contested | ||||
3.76 Avg Place | 64.15% Top 4 Rate | 14.57% First Place | Severely Contested | ||||
3.87 Avg Place | 59.68% Top 4 Rate | 17.31% First Place | Severely Contested | ||||
4.07 Avg Place | 59.04% Top 4 Rate | 14.62% First Place | Highly Contested | ||||
4.25 Avg Place | 55.33% Top 4 Rate | 6.87% First Place | Highly Contested | ||||
- | 4.31 Avg Place | 53.25% Top 4 Rate | 7.53% First Place | Moderately Contested | |||
4.46 Avg Place | 50.20% Top 4 Rate | 8.87% First Place | Highly Contested | ||||
4.53 Avg Place | 50.20% Top 4 Rate | 8.84% First Place | Moderately Contested | ||||
4.62 Avg Place | 47.83% Top 4 Rate | 6.14% First Place | Highly Contested | ||||
4.68 Avg Place | 46.67% Top 4 Rate | 5.50% First Place | Severely Contested | ||||
4.71 Avg Place | 46.43% Top 4 Rate | 4.30% First Place | Moderately Contested | ||||
4.97 Avg Place | 42.69% Top 4 Rate | 2.31% First Place | Highly Contested | ||||
4.90 Avg Place | 41.42% Top 4 Rate | 8.41% First Place | Highly Contested | ||||
4.99 Avg Place | 40.92% Top 4 Rate | 6.52% First Place | Severely Contested | ||||
5.18 Avg Place | 39.48% Top 4 Rate | 3.24% First Place | Moderately Contested | ||||
4.96 Avg Place | 39.34% Top 4 Rate | 4.58% First Place | Highly Contested | ||||
4.97 Avg Place | 38.00% Top 4 Rate | 2.50% First Place | Moderately Contested | ||||
5.03 Avg Place | 37.43% Top 4 Rate | 6.27% First Place | Highly Contested | ||||
5.34 Avg Place | 33.60% Top 4 Rate | 2.02% First Place | Severely Contested | ||||
5.51 Avg Place | 32.68% Top 4 Rate | 0.39% First Place | Severely Contested | ||||
5.32 Avg Place | 32.17% Top 4 Rate | 1.61% First Place | Severely Contested | ||||
5.34 Avg Place | 30.13% Top 4 Rate | 3.40% First Place | Severely Contested | ||||
5.52 Avg Place | 29.74% Top 4 Rate | 5.20% First Place | Highly Contested | ||||
5.76 Avg Place | 28.44% Top 4 Rate | 0.46% First Place | Highly Contested | ||||
5.46 Avg Place | 28.13% Top 4 Rate | 5.10% First Place | Severely Contested | ||||
5.48 Avg Place | 27.63% Top 4 Rate | 2.63% First Place | Severely Contested | ||||
5.38 Avg Place | 27.54% Top 4 Rate | 1.93% First Place | Severely Contested | ||||
5.56 Avg Place | 26.46% Top 4 Rate | 1.06% First Place | Moderately Contested | ||||
5.61 Avg Place | 26.45% Top 4 Rate | 1.24% First Place | Highly Contested | ||||
5.55 Avg Place | 26.06% Top 4 Rate | 1.77% First Place | Highly Contested | ||||
5.72 Avg Place | 25.43% Top 4 Rate | 0.99% First Place | Highly Contested | ||||
5.56 Avg Place | 25.24% Top 4 Rate | 2.59% First Place | Severely Contested | ||||
5.61 Avg Place | 24.81% Top 4 Rate | 2.76% First Place | Severely Contested | ||||
5.63 Avg Place | 24.61% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Highly Contested | ||||
5.80 Avg Place | 22.28% Top 4 Rate | 1.04% First Place | Highly Contested | ||||
5.80 Avg Place | 21.69% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Moderately Contested | ||||
5.98 Avg Place | 19.34% Top 4 Rate | 1.44% First Place | Highly Contested | ||||
6.15 Avg Place | 18.99% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Severely Contested | ||||
6.06 Avg Place | 18.79% Top 4 Rate | 2.73% First Place | Low Contested | ||||
6.22 Avg Place | 14.31% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Severely Contested | ||||
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Kompozycje drużynowe TFT - Set 17 FAQ
Jaka jest najlepsza kompozycja TFT w TFT Set 17?
Najlepszą kompozycją TFT w TFT Set 17 jest N.O.V.A./Osiłki z Viktor jako głównym carry, osiągając 89.3% współczynnik wygranych i średnie miejsce 2.64. Ta kompozycja jest skuteczna do wspinaczki i regularnie plasuje się w top 4.
Jak grać kompozycją N.O.V.A./Osiłki?
Aby grać N.O.V.A./Osiłki, skup się na budowaniu wokół Viktor jako głównego carry. Szukaj Viktor i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z carry i celuj w szczyt mocy na poziomie 7-8. Ta kompozycja ma 0.1% wskaźnik wyboru, co czyni ją relatywnie nierywalizowaną opcją.
Które kompozycje są dobre do wspinaczki w TFT Set 17?
Dla stabilnych zysków LP w TFT Set 17, N.O.V.A./Osiłki oferuje najlepsze średnie miejsce 2.64. Inne niezawodne opcje to Dusze Towarzystwa/Snajperzy (śr. 2.80) i Zbiry/N.O.V.A. (śr. 2.91). Stabilne kompozycje minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałą wspinaczkę.
Jaka jest najłatwiejsza kompozycja TFT do grania?
N.O.V.A./Osiłki to świetna opcja dla graczy szukających łatwiejszej wspinaczki. Z 89.3% współczynnikiem wygranych ale tylko 0.1% wskaźnikiem wyboru, prawdopodobnie nie będziesz rywalizowany, co ułatwia nawigację. Niska rywalizacja oznacza, że możesz naturalnie znaleźć jednostki bez wymuszania pivotów.
Kiedy forsować kompozycję vs być elastycznym w TFT Set 17?
W TFT Set 17, Zbiry/Meeple ma 3.3% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno rywalizowana. Jeśli widzisz innych grających nią, rozważ pivot do alternatyw jak N.O.V.A./Osiłki. Forsuj kompozycję gdy trafisz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy nie jest rywalizowana. Bądź elastyczny gdy 2+ graczy rywalizuje o te same jednostki.