Składy drużynowe TFT z najwyższym wskaźnikiem pierwszych miejsc

Ta tabela wyróżnia składy drużynowe TFT z najwyższymi wskaźnikami pierwszych miejsc, idealna dla graczy szukających maksymalizacji szans na wygranie gier. Top 8-bohaterowe kompozycje Setu 17: N.O.V.A. (89.0% WR, 2.6 avg), N.O.V.A. (87.9% WR, 2.7 avg), Replikatorzy (74.0% WR, 3.2 avg). N.O.V.A./Osiłki prowadzi z 89.00% win rate i 2.64 średnią pozycją. N.O.V.A. podąża z 87.92% win rate. Analiza 54 8-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.

Primary
Champions
Builds
AvgTop 4First
Contested Risk
2.64
Avg Place
89.00%
Top 4 Rate
27.61%
First Place
Moderately Contested
2.68
Avg Place
87.92%
Top 4 Rate
25.75%
First Place
Moderately Contested
3.22
Avg Place
74.02%
Top 4 Rate
25.47%
First Place
Highly Contested
3.17
Avg Place
77.46%
Top 4 Rate
24.10%
First Place
Highly Contested
2.92
Avg Place
82.80%
Top 4 Rate
24.01%
First Place
Low Contested
3.30
Avg Place
71.20%
Top 4 Rate
23.73%
First Place
Highly Contested
3.34
Avg Place
72.98%
Top 4 Rate
22.46%
First Place
Low Contested
3.17
Avg Place
77.53%
Top 4 Rate
22.15%
First Place
Moderately Contested
3.92
Avg Place
61.30%
Top 4 Rate
16.09%
First Place
Severely Contested
2.91
Avg Place
89.30%
Top 4 Rate
15.72%
First Place
Moderately Contested
3.45
Avg Place
74.75%
Top 4 Rate
15.03%
First Place
Low Contested
3.78
Avg Place
64.84%
Top 4 Rate
14.84%
First Place
Severely Contested
3.45
Avg Place
72.80%
Top 4 Rate
14.76%
First Place
Moderately Contested
4.15
Avg Place
56.52%
Top 4 Rate
14.35%
First Place
Highly Contested
3.52
Avg Place
74.58%
Top 4 Rate
12.41%
First Place
Highly Contested
4.20
Avg Place
55.44%
Top 4 Rate
12.09%
First Place
Severely Contested
3.52
Avg Place
72.20%
Top 4 Rate
12.08%
First Place
Moderately Contested
4.62
Avg Place
45.77%
Top 4 Rate
11.15%
First Place
Moderately Contested
4.15
Avg Place
56.39%
Top 4 Rate
11.11%
First Place
Moderately Contested
3.71
Avg Place
68.58%
Top 4 Rate
11.03%
First Place
Highly Contested
4.40
Avg Place
54.00%
Top 4 Rate
10.86%
First Place
Moderately Contested
3.75
Avg Place
67.05%
Top 4 Rate
8.24%
First Place
Moderately Contested
4.60
Avg Place
47.68%
Top 4 Rate
7.78%
First Place
Highly Contested
4.70
Avg Place
44.66%
Top 4 Rate
7.57%
First Place
Highly Contested
5.01
Avg Place
35.93%
Top 4 Rate
7.46%
First Place
Highly Contested
4.98
Avg Place
39.64%
Top 4 Rate
7.29%
First Place
Highly Contested
4.93
Avg Place
41.36%
Top 4 Rate
6.63%
First Place
Severely Contested
4.33
Avg Place
54.68%
Top 4 Rate
6.47%
First Place
Highly Contested
4.70
Avg Place
45.99%
Top 4 Rate
5.61%
First Place
Severely Contested
5.05
Avg Place
37.81%
Top 4 Rate
5.60%
First Place
Highly Contested
5.56
Avg Place
27.43%
Top 4 Rate
5.43%
First Place
Severely Contested
5.38
Avg Place
29.93%
Top 4 Rate
4.82%
First Place
Severely Contested
5.29
Avg Place
31.73%
Top 4 Rate
4.80%
First Place
Severely Contested
5.00
Avg Place
38.30%
Top 4 Rate
4.17%
First Place
Highly Contested
4.65
Avg Place
48.65%
Top 4 Rate
4.00%
First Place
Moderately Contested
5.42
Avg Place
29.75%
Top 4 Rate
3.94%
First Place
Severely Contested
4.84
Avg Place
44.95%
Top 4 Rate
3.26%
First Place
Highly Contested
5.48
Avg Place
29.02%
Top 4 Rate
3.11%
First Place
Severely Contested
5.37
Avg Place
32.70%
Top 4 Rate
3.08%
First Place
Moderately Contested
5.42
Avg Place
29.59%
Top 4 Rate
3.00%
First Place
Moderately Contested
5.94
Avg Place
20.90%
Top 4 Rate
2.43%
First Place
Low Contested
5.41
Avg Place
28.68%
Top 4 Rate
2.20%
First Place
Severely Contested
5.68
Avg Place
25.40%
Top 4 Rate
1.95%
First Place
Severely Contested
5.37
Avg Place
26.85%
Top 4 Rate
1.68%
First Place
Severely Contested
5.11
Avg Place
38.66%
Top 4 Rate
1.49%
First Place
Moderately Contested
5.93
Avg Place
20.10%
Top 4 Rate
1.44%
First Place
Highly Contested
5.72
Avg Place
25.12%
Top 4 Rate
1.40%
First Place
Highly Contested
5.51
Avg Place
28.18%
Top 4 Rate
1.34%
First Place
Highly Contested
5.74
Avg Place
21.02%
Top 4 Rate
1.20%
First Place
Highly Contested
5.60
Avg Place
27.22%
Top 4 Rate
1.16%
First Place
Severely Contested
5.69
Avg Place
24.40%
Top 4 Rate
0.89%
First Place
Moderately Contested
6.02
Avg Place
21.36%
Top 4 Rate
0.65%
First Place
Severely Contested
6.26
Avg Place
13.42%
Top 4 Rate
0.39%
First Place
Severely Contested
6.18
Avg Place
17.28%
Top 4 Rate
0.00%
First Place
Severely Contested

TFT Set 17 Meta Analysis

This page displays 54 team compositions sorted by first place rate to find compositions with the highest potential to win lobbies, based on 72.2K games analyzed from ranked matches. The current meta shows an average win rate of 47.7% and average placement of 4.61 across all tracked compositions.

Top Performing Compositions

The highest win rate composition is Zbiry/N.O.V.A. with Jax as the primary carry, achieving a 89.3% win rate. Following closely is N.O.V.A./Osiłki at 89.0% win rate, and N.O.V.A./Osiłki at 87.9%. These compositions represent the strongest options in the current meta for players looking to maximize their LP gains.

Playstyle Breakdown

Understanding how each composition plays helps you choose the right one for your game state:

  • Zbiry/N.O.V.A. (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Jax
  • N.O.V.A./Osiłki (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Miss Fortune
  • N.O.V.A./Osiłki (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Miss Fortune

Best for Winning Lobbies

If your goal is to win first place rather than just top 4, consider N.O.V.A./Osiłki which achieves first place in 27.6% of games. With only a 0.1% pick rate, this composition is rarely contested.

Most Consistent for Climbing

For players focused on consistent LP gains, N.O.V.A./Osiłki offers the best average placement at 2.64.Consistent compositions minimize bottom 4 finishes and provide steady climbing, even if they don't win lobbies as often.

Hidden Gems - Uncontested Picks

These compositions have above-average win rates but low pick rates, making them excellent choices when your primary composition is contested:

  • Zbiry/N.O.V.A.: 89.3% win rate with only 0.1% pick rate
  • N.O.V.A./Osiłki: 89.0% win rate with only 0.1% pick rate
  • N.O.V.A./Osiłki: 87.9% win rate with only 0.1% pick rate

Meta Contestation

The most popular composition is Zbiry/Meeple with a 3.3% pick rate, though its 46.0% win rate suggests it may be over-contested. Replikatorzy/N.O.V.A. follows at 1.9% pick rate. When multiple players contest the same composition, consider pivoting to less popular alternatives to improve your odds.

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.

Zgłoś problem

Kompozycje drużynowe TFT - Set 17 FAQ

Jaka jest najlepsza kompozycja TFT w TFT Set 17?

Najlepszą kompozycją TFT w TFT Set 17 jest Zbiry/N.O.V.A. z Jax jako głównym carry, osiągając 89.3% współczynnik wygranych i średnie miejsce 2.91. Ta kompozycja jest skuteczna do wspinaczki i regularnie plasuje się w top 4.

Jak grać kompozycją Zbiry/N.O.V.A.?

Aby grać Zbiry/N.O.V.A., skup się na budowaniu wokół Jax jako głównego carry. Szukaj Jax i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z carry i celuj w szczyt mocy na poziomie 7-8. Ta kompozycja ma 0.1% wskaźnik wyboru, co czyni ją relatywnie nierywalizowaną opcją.

Które kompozycje są dobre do wspinaczki w TFT Set 17?

Dla stabilnych zysków LP w TFT Set 17, N.O.V.A./Osiłki oferuje najlepsze średnie miejsce 2.64. Inne niezawodne opcje to N.O.V.A./Osiłki (śr. 2.68) i Zbiry/N.O.V.A. (śr. 2.91). Stabilne kompozycje minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałą wspinaczkę.

Jaka jest najłatwiejsza kompozycja TFT do grania?

Zbiry/N.O.V.A. to świetna opcja dla graczy szukających łatwiejszej wspinaczki. Z 89.3% współczynnikiem wygranych ale tylko 0.1% wskaźnikiem wyboru, prawdopodobnie nie będziesz rywalizowany, co ułatwia nawigację. Niska rywalizacja oznacza, że możesz naturalnie znaleźć jednostki bez wymuszania pivotów.

Kiedy forsować kompozycję vs być elastycznym w TFT Set 17?

W TFT Set 17, Zbiry/Meeple ma 3.3% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno rywalizowana. Jeśli widzisz innych grających nią, rozważ pivot do alternatyw jak Zbiry/N.O.V.A.. Forsuj kompozycję gdy trafisz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy nie jest rywalizowana. Bądź elastyczny gdy 2+ graczy rywalizuje o te same jednostki.

Która kompozycja TFT najczęściej wygrywa lobby w TFT Set 17?

N.O.V.A./Osiłki osiąga pierwsze miejsce w 27.6% gier, czyniąc ją najlepszą kompozycją do wygrywania lobby. N.O.V.A./Osiłki podąża z 25.8% wskaźnikiem pierwszego miejsca. Jeśli twoim celem jest wygrywanie a nie tylko top 4, priorytetyzuj te kompozycje o wysokim suficie.

Kiedy grać o pierwsze miejsce vs top 4?

Graj o pierwsze gdy masz kompozycję o wysokim suficie jak N.O.V.A./Osiłki (27.6% wskaźnik pierwszego) i osiągniesz szczyt mocy z optymalnymi przedmiotami. Graj o top 4 gdy jesteś rywalizowany, masz nieoptymalne przedmioty lub musisz zachować LP. W rankingu, stabilne top 4 często wspinają się szybciej niż hazardowanie o pierwsze.