Składy drużynowe TFT z najwyższym wskaźnikiem pierwszych miejsc
Ta tabela wyróżnia składy drużynowe TFT z najwyższymi wskaźnikami pierwszych miejsc, idealna dla graczy szukających maksymalizacji szans na wygranie gier. Top 8-bohaterowe kompozycje Setu 17: N.O.V.A. (89.0% WR, 2.6 avg), N.O.V.A. (87.9% WR, 2.7 avg), Replikatorzy (74.0% WR, 3.2 avg). N.O.V.A./Osiłki prowadzi z 89.00% win rate i 2.64 średnią pozycją. N.O.V.A. podąża z 87.92% win rate. Analiza 54 8-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.64 Avg Place | 89.00% Top 4 Rate | 27.61% First Place | Moderately Contested | ||||
2.68 Avg Place | 87.92% Top 4 Rate | 25.75% First Place | Moderately Contested | ||||
3.22 Avg Place | 74.02% Top 4 Rate | 25.47% First Place | Highly Contested | ||||
3.17 Avg Place | 77.46% Top 4 Rate | 24.10% First Place | Highly Contested | ||||
2.92 Avg Place | 82.80% Top 4 Rate | 24.01% First Place | Low Contested | ||||
3.30 Avg Place | 71.20% Top 4 Rate | 23.73% First Place | Highly Contested | ||||
3.34 Avg Place | 72.98% Top 4 Rate | 22.46% First Place | Low Contested | ||||
3.17 Avg Place | 77.53% Top 4 Rate | 22.15% First Place | Moderately Contested | ||||
3.92 Avg Place | 61.30% Top 4 Rate | 16.09% First Place | Severely Contested | ||||
2.91 Avg Place | 89.30% Top 4 Rate | 15.72% First Place | Moderately Contested | ||||
3.45 Avg Place | 74.75% Top 4 Rate | 15.03% First Place | Low Contested | ||||
3.78 Avg Place | 64.84% Top 4 Rate | 14.84% First Place | Severely Contested | ||||
3.45 Avg Place | 72.80% Top 4 Rate | 14.76% First Place | Moderately Contested | ||||
4.15 Avg Place | 56.52% Top 4 Rate | 14.35% First Place | Highly Contested | ||||
3.52 Avg Place | 74.58% Top 4 Rate | 12.41% First Place | Highly Contested | ||||
4.20 Avg Place | 55.44% Top 4 Rate | 12.09% First Place | Severely Contested | ||||
3.52 Avg Place | 72.20% Top 4 Rate | 12.08% First Place | Moderately Contested | ||||
4.62 Avg Place | 45.77% Top 4 Rate | 11.15% First Place | Moderately Contested | ||||
4.15 Avg Place | 56.39% Top 4 Rate | 11.11% First Place | Moderately Contested | ||||
3.71 Avg Place | 68.58% Top 4 Rate | 11.03% First Place | Highly Contested | ||||
4.40 Avg Place | 54.00% Top 4 Rate | 10.86% First Place | Moderately Contested | ||||
3.75 Avg Place | 67.05% Top 4 Rate | 8.24% First Place | Moderately Contested | ||||
4.60 Avg Place | 47.68% Top 4 Rate | 7.78% First Place | Highly Contested | ||||
4.70 Avg Place | 44.66% Top 4 Rate | 7.57% First Place | Highly Contested | ||||
5.01 Avg Place | 35.93% Top 4 Rate | 7.46% First Place | Highly Contested | ||||
4.98 Avg Place | 39.64% Top 4 Rate | 7.29% First Place | Highly Contested | ||||
4.93 Avg Place | 41.36% Top 4 Rate | 6.63% First Place | Severely Contested | ||||
4.33 Avg Place | 54.68% Top 4 Rate | 6.47% First Place | Highly Contested | ||||
4.70 Avg Place | 45.99% Top 4 Rate | 5.61% First Place | Severely Contested | ||||
5.05 Avg Place | 37.81% Top 4 Rate | 5.60% First Place | Highly Contested | ||||
5.56 Avg Place | 27.43% Top 4 Rate | 5.43% First Place | Severely Contested | ||||
5.38 Avg Place | 29.93% Top 4 Rate | 4.82% First Place | Severely Contested | ||||
5.29 Avg Place | 31.73% Top 4 Rate | 4.80% First Place | Severely Contested | ||||
5.00 Avg Place | 38.30% Top 4 Rate | 4.17% First Place | Highly Contested | ||||
4.65 Avg Place | 48.65% Top 4 Rate | 4.00% First Place | Moderately Contested | ||||
5.42 Avg Place | 29.75% Top 4 Rate | 3.94% First Place | Severely Contested | ||||
4.84 Avg Place | 44.95% Top 4 Rate | 3.26% First Place | Highly Contested | ||||
5.48 Avg Place | 29.02% Top 4 Rate | 3.11% First Place | Severely Contested | ||||
5.37 Avg Place | 32.70% Top 4 Rate | 3.08% First Place | Moderately Contested | ||||
5.42 Avg Place | 29.59% Top 4 Rate | 3.00% First Place | Moderately Contested | ||||
5.94 Avg Place | 20.90% Top 4 Rate | 2.43% First Place | Low Contested | ||||
5.41 Avg Place | 28.68% Top 4 Rate | 2.20% First Place | Severely Contested | ||||
5.68 Avg Place | 25.40% Top 4 Rate | 1.95% First Place | Severely Contested | ||||
5.37 Avg Place | 26.85% Top 4 Rate | 1.68% First Place | Severely Contested | ||||
5.11 Avg Place | 38.66% Top 4 Rate | 1.49% First Place | Moderately Contested | ||||
5.93 Avg Place | 20.10% Top 4 Rate | 1.44% First Place | Highly Contested | ||||
5.72 Avg Place | 25.12% Top 4 Rate | 1.40% First Place | Highly Contested | ||||
5.51 Avg Place | 28.18% Top 4 Rate | 1.34% First Place | Highly Contested | ||||
5.74 Avg Place | 21.02% Top 4 Rate | 1.20% First Place | Highly Contested | ||||
5.60 Avg Place | 27.22% Top 4 Rate | 1.16% First Place | Severely Contested | ||||
5.69 Avg Place | 24.40% Top 4 Rate | 0.89% First Place | Moderately Contested | ||||
6.02 Avg Place | 21.36% Top 4 Rate | 0.65% First Place | Severely Contested | ||||
6.26 Avg Place | 13.42% Top 4 Rate | 0.39% First Place | Severely Contested | ||||
6.18 Avg Place | 17.28% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Severely Contested | ||||
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Kompozycje drużynowe TFT - Set 17 FAQ
Jaka jest najlepsza kompozycja TFT w TFT Set 17?
Najlepszą kompozycją TFT w TFT Set 17 jest Zbiry/N.O.V.A. z Jax jako głównym carry, osiągając 89.3% współczynnik wygranych i średnie miejsce 2.91. Ta kompozycja jest skuteczna do wspinaczki i regularnie plasuje się w top 4.
Jak grać kompozycją Zbiry/N.O.V.A.?
Aby grać Zbiry/N.O.V.A., skup się na budowaniu wokół Jax jako głównego carry. Szukaj Jax i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z carry i celuj w szczyt mocy na poziomie 7-8. Ta kompozycja ma 0.1% wskaźnik wyboru, co czyni ją relatywnie nierywalizowaną opcją.
Które kompozycje są dobre do wspinaczki w TFT Set 17?
Dla stabilnych zysków LP w TFT Set 17, N.O.V.A./Osiłki oferuje najlepsze średnie miejsce 2.64. Inne niezawodne opcje to N.O.V.A./Osiłki (śr. 2.68) i Zbiry/N.O.V.A. (śr. 2.91). Stabilne kompozycje minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałą wspinaczkę.
Jaka jest najłatwiejsza kompozycja TFT do grania?
Zbiry/N.O.V.A. to świetna opcja dla graczy szukających łatwiejszej wspinaczki. Z 89.3% współczynnikiem wygranych ale tylko 0.1% wskaźnikiem wyboru, prawdopodobnie nie będziesz rywalizowany, co ułatwia nawigację. Niska rywalizacja oznacza, że możesz naturalnie znaleźć jednostki bez wymuszania pivotów.
Kiedy forsować kompozycję vs być elastycznym w TFT Set 17?
W TFT Set 17, Zbiry/Meeple ma 3.3% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno rywalizowana. Jeśli widzisz innych grających nią, rozważ pivot do alternatyw jak Zbiry/N.O.V.A.. Forsuj kompozycję gdy trafisz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy nie jest rywalizowana. Bądź elastyczny gdy 2+ graczy rywalizuje o te same jednostki.
Która kompozycja TFT najczęściej wygrywa lobby w TFT Set 17?
N.O.V.A./Osiłki osiąga pierwsze miejsce w 27.6% gier, czyniąc ją najlepszą kompozycją do wygrywania lobby. N.O.V.A./Osiłki podąża z 25.8% wskaźnikiem pierwszego miejsca. Jeśli twoim celem jest wygrywanie a nie tylko top 4, priorytetyzuj te kompozycje o wysokim suficie.
Kiedy grać o pierwsze miejsce vs top 4?
Graj o pierwsze gdy masz kompozycję o wysokim suficie jak N.O.V.A./Osiłki (27.6% wskaźnik pierwszego) i osiągniesz szczyt mocy z optymalnymi przedmiotami. Graj o top 4 gdy jesteś rywalizowany, masz nieoptymalne przedmioty lub musisz zachować LP. W rankingu, stabilne top 4 często wspinają się szybciej niż hazardowanie o pierwsze.