Składy drużynowe TFT z najlepszym średnim miejscem
Ta tabela klasyfikuje składy drużynowe TFT według ich średniego miejsca końcowego, pokazując które składy konsekwentnie osiągają najwyższe miejsca. Top 8-bohaterowe kompozycje Setu 17: Dusze Towarzystwa (95.2% WR, 2.1 avg), Dusze Towarzystwa (91.3% WR, 2.1 avg), Dusze Towarzystwa (88.6% WR, 2.4 avg). Dusze Towarzystwa/Mroczne Gwiazdy prowadzi z 95.18% win rate i 2.08 średnią pozycją. Dusze Towarzystwa podąża z 91.27% win rate. Analiza 67 8-bohaterowych kompozycji ze statystykami wydajności w czasie rzeczywistym.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.08 | 95.18% | 37.96% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.14 | 91.27% | 49.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.42 | 88.56% | 37.85% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.97 | 79.19% | 25.99% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.25 | 74.65% | 22.49% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.27 | 74.76% | 18.03% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.28 | 76.97% | 15.68% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.43 | 70.45% | 22.98% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.45 | 74.04% | 12.81% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.49 | 73.18% | 9.72% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.57 | 71.77% | 12.55% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.58 | 71.54% | 10.57% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.61 | 67.96% | 14.13% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.62 | 76.03% | 8.22% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.64 | 69.48% | 13.05% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.64 | 67.24% | 15.70% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.65 | 68.63% | 16.35% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.75 | 66.28% | 10.72% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.81 | 66.25% | 16.25% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.85 | 61.63% | 14.74% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.86 | 60.95% | 16.15% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.90 | 62.66% | 11.51% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.99 | 63.57% | 7.86% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.02 | 62.96% | 13.39% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.07 | 59.66% | 11.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.11 | 58.99% | 14.19% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.12 | 57.50% | 5.36% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.17 | 58.15% | 8.65% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.22 | 57.96% | 5.47% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.49 | 51.66% | 9.67% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.50 | 53.51% | 5.35% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.55 | 44.77% | 13.72% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.67 | 47.69% | 3.09% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.79 | 41.90% | 4.76% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.80 | 43.73% | 7.80% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.87 | 42.44% | 4.99% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.90 | 42.72% | 6.50% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.02 | 38.16% | 5.53% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.07 | 36.42% | 4.91% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.08 | 37.14% | 3.44% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.09 | 39.09% | 3.16% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.10 | 37.94% | 4.38% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.14 | 37.78% | 1.51% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.21 | 35.90% | 1.50% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.21 | 29.87% | 2.27% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.28 | 34.51% | 6.26% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.28 | 33.33% | 2.14% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.32 | 31.15% | 4.22% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.39 | 28.76% | 0.57% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.43 | 30.47% | 3.52% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.46 | 28.68% | 2.50% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.65 | 25.15% | 3.18% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.77 | 21.82% | 1.91% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.78 | 25.78% | 1.56% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.78 | 22.14% | 2.26% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.82 | 23.66% | 2.67% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.86 | 23.10% | 2.22% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.88 | 20.56% | 2.70% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.90 | 20.52% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.98 | 18.09% | 1.06% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
6.09 | 15.08% | 1.23% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
6.19 | 11.37% | 0.29% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
6.40 | 10.59% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
6.43 | 10.97% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
6.49 | 10.48% | 0.42% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
6.50 | 10.30% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
6.58 | 11.08% | 0.47% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Kompozycje drużynowe TFT - Set 17 FAQ
Jaka jest najlepsza kompozycja TFT w TFT Set 17?
Najlepszą kompozycją TFT w TFT Set 17 jest Dusze Towarzystwa/Mroczne Gwiazdy z Karma jako głównym carry, osiągając 95.2% współczynnik wygranych i średnie miejsce 2.08. Ta kompozycja jest skuteczna do wspinaczki i regularnie plasuje się w top 4.
Jak grać kompozycją Dusze Towarzystwa/Mroczne Gwiazdy?
Aby grać Dusze Towarzystwa/Mroczne Gwiazdy, skup się na budowaniu wokół Karma jako głównego carry. Szukaj Karma i jednostek wspierających wcześnie, priorytetyzuj przedmioty synergizujące z carry i celuj w szczyt mocy na poziomie 7-8. Ta kompozycja ma 0.1% wskaźnik wyboru, co czyni ją relatywnie nierywalizowaną opcją.
Które kompozycje są dobre do wspinaczki w TFT Set 17?
Dla stabilnych zysków LP w TFT Set 17, Dusze Towarzystwa/Mroczne Gwiazdy oferuje najlepsze średnie miejsce 2.08. Inne niezawodne opcje to Dusze Towarzystwa/Mroczne Gwiazdy (śr. 2.14) i Dusze Towarzystwa/Eliminator (śr. 2.42). Stabilne kompozycje minimalizują końcówki w bottom 4 i zapewniają stałą wspinaczkę.
Jaka jest najłatwiejsza kompozycja TFT do grania?
Dusze Towarzystwa/Mroczne Gwiazdy to świetna opcja dla graczy szukających łatwiejszej wspinaczki. Z 95.2% współczynnikiem wygranych ale tylko 0.1% wskaźnikiem wyboru, prawdopodobnie nie będziesz rywalizowany, co ułatwia nawigację. Niska rywalizacja oznacza, że możesz naturalnie znaleźć jednostki bez wymuszania pivotów.
Kiedy forsować kompozycję vs być elastycznym w TFT Set 17?
W TFT Set 17, Pretendenci/N.O.V.A. ma 1.8% wskaźnik wyboru, co oznacza że jest mocno rywalizowana. Jeśli widzisz innych grających nią, rozważ pivot do alternatyw jak Dusze Towarzystwa/Mroczne Gwiazdy. Forsuj kompozycję gdy trafisz wczesne jednostki i przedmioty, lub gdy nie jest rywalizowana. Bądź elastyczny gdy 2+ graczy rywalizuje o te same jednostki.
Jaka jest najbardziej stabilna kompozycja TFT w TFT Set 17?
Dusze Towarzystwa/Mroczne Gwiazdy ma najlepsze średnie miejsce 2.08, czyniąc ją najbardziej stabilną kompozycją do wspinaczki. Dusze Towarzystwa/Mroczne Gwiazdy podąża z 2.14 i Dusze Towarzystwa/Eliminator z 2.42. Niższe średnie miejsce oznacza mniej końcówek w bottom 4.
Czy średnie miejsce jest lepsze od współczynnika wygranych do wspinaczki?
Dla stabilnych zysków LP, średnie miejsce jest często bardziej niezawodne niż czysty współczynnik wygranych. Kompozycja jak Dusze Towarzystwa/Mroczne Gwiazdy ze średnim miejscem 2.08 minimalizuje duże straty LP z końcówek w bottom 4. Kompozycje o wysokiej wariancji mogą wygrywać więcej lobby ale też częściej kończą 8. Do wspinaczki, stabilność zwykle bije strategie hazardowe.