Średnie miejsce
4.82
Pierwsze Miejsce
9.05%
Wskaznik Top 4
44.28%
Pickrate
5.25%
Łza BoginiKompozycje drużynowe TFT
Zestaw 17
ZestawZestaw 17
Mecze308,480
TierWszystkie tiery
PozycjaWszystkie rangi
Ostatnia aktualizacja19 cze 2026
MetodologiaMetodologia danych
AutorDakota Chinnick
Składy drużynowe używające Łza Bogini w TFT Set 16.12. Zobacz składy, w których jednostki carry wyposażają ten przedmiot dla maksymalnej efektywności.
MetaBot Desktop
Nakładki w grze na żywo
Dołącz do naszego Discorda
Zgłaszanie błędów, prośby o funkcje i rozmowy z deweloperami
Odkryj najlepsze składy drużynowe TFT wykorzystujące Łza Bogini jako główny przedmiot na bohaterach carry. Nasze dane pokazują 60 opłacalnych składów obecnie budujących Łza Bogini, ze średnim współczynnikiem wygranych 48.56% we wszystkich składach. Najlepiej działający skład z Łza Bogini osiąga 91.46% współczynnik wygranych, głównie z cechami Dusze Towarzystwa, Eliminator, Snajperzy i Ornn jako nosicielem przedmiotu. Ta tabela wyświetla wszystkie składy, w których Łza Bogini jest budowany na jednostce carry, posortowane według współczynnika wygranych, aby pomóc ci zidentyfikować najsilniejsze buildy.
2.26 | 91.46% | 43.09% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.14 | 79.41% | 17.65% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.39 | 78.71% | 10.46% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.08 | 78.00% | 22.76% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.23 | 77.36% | 17.52% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.34 | 75.74% | 14.20% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.26 | 75.52% | 19.40% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.42 | 74.62% | 13.35% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.26 | 74.44% | 23.49% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.52 | 73.58% | 9.85% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.61 | 71.72% | 12.41% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.49 | 71.23% | 16.41% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.73 | 69.92% | 10.16% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.68 | 67.81% | 13.70% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.71 | 67.69% | 16.71% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.76 | 67.59% | 7.91% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.77 | 67.54% | 9.33% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.65 | 67.53% | 12.42% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.69 | 66.97% | 14.18% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.67 | 66.31% | 12.83% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.81 | 65.04% | 6.81% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.05 | 63.85% | 6.92% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.86 | 62.76% | 19.31% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.07 | 58.38% | 8.65% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
3.98 | 56.97% | 12.73% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.34 | 56.03% | 4.96% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.23 | 55.56% | 7.99% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.50 | 52.80% | 6.40% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.46 | 52.63% | 3.44% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.35 | 51.20% | 9.60% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.06 | 45.67% | 3.15% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.86 | 41.89% | 5.40% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.79 | 40.85% | 3.52% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.94 | 40.55% | 10.17% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.84 | 39.86% | 3.38% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
4.93 | 39.45% | 5.19% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.10 | 36.67% | 4.51% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.00 | 36.65% | 4.66% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.19 | 33.83% | 2.26% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.16 | 33.33% | 2.34% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.35 | 32.54% | 4.76% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.21 | 31.50% | 3.94% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.47 | 31.29% | 2.67% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.37 | 30.82% | 5.48% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.46 | 30.62% | 2.87% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.60 | 28.13% | 1.56% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.53 | 27.37% | 3.19% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.55 | 27.09% | 2.96% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.52 | 26.92% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.62 | 26.73% | 2.61% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.56 | 25.90% | 3.60% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.83 | 23.74% | 2.87% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.83 | 23.63% | 2.11% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.88 | 23.06% | 1.72% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.88 | 22.81% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.97 | 19.03% | 2.24% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
5.95 | 16.29% | 0.96% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
6.29 | 13.33% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
6.27 | 13.02% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
6.37 | 12.44% | 0.00% | Niskie ryzyko rywalizacji | ||||
2.26
Średnia91.46%
Top 4 %43.09%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.14
Średnia79.41%
Top 4 %17.65%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.39
Średnia78.71%
Top 4 %10.46%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.08
Średnia78.00%
Top 4 %22.76%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.23
Średnia77.36%
Top 4 %17.52%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.34
Średnia75.74%
Top 4 %14.20%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.26
Średnia75.52%
Top 4 %19.40%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.42
Średnia74.62%
Top 4 %13.35%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.26
Średnia74.44%
Top 4 %23.49%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.52
Średnia73.58%
Top 4 %9.85%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.61
Średnia71.72%
Top 4 %12.41%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.49
Średnia71.23%
Top 4 %16.41%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.73
Średnia69.92%
Top 4 %10.16%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.68
Średnia67.81%
Top 4 %13.70%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.71
Średnia67.69%
Top 4 %16.71%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.76
Średnia67.59%
Top 4 %7.91%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.77
Średnia67.54%
Top 4 %9.33%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.65
Średnia67.53%
Top 4 %12.42%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.69
Średnia66.97%
Top 4 %14.18%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.67
Średnia66.31%
Top 4 %12.83%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.81
Średnia65.04%
Top 4 %6.81%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.05
Średnia63.85%
Top 4 %6.92%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.86
Średnia62.76%
Top 4 %19.31%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.07
Średnia58.38%
Top 4 %8.65%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
3.98
Średnia56.97%
Top 4 %12.73%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.34
Średnia56.03%
Top 4 %4.96%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.23
Średnia55.56%
Top 4 %7.99%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.50
Średnia52.80%
Top 4 %6.40%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.46
Średnia52.63%
Top 4 %3.44%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.35
Średnia51.20%
Top 4 %9.60%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.06
Średnia45.67%
Top 4 %3.15%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.86
Średnia41.89%
Top 4 %5.40%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.79
Średnia40.85%
Top 4 %3.52%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.94
Średnia40.55%
Top 4 %10.17%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.84
Średnia39.86%
Top 4 %3.38%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
4.93
Średnia39.45%
Top 4 %5.19%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.10
Średnia36.67%
Top 4 %4.51%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.00
Średnia36.65%
Top 4 %4.66%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.19
Średnia33.83%
Top 4 %2.26%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.16
Średnia33.33%
Top 4 %2.34%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.35
Średnia32.54%
Top 4 %4.76%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.21
Średnia31.50%
Top 4 %3.94%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.47
Średnia31.29%
Top 4 %2.67%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.37
Średnia30.82%
Top 4 %5.48%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.46
Średnia30.62%
Top 4 %2.87%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.60
Średnia28.13%
Top 4 %1.56%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.53
Średnia27.37%
Top 4 %3.19%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.55
Średnia27.09%
Top 4 %2.96%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.52
Średnia26.92%
Top 4 %0.00%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.62
Średnia26.73%
Top 4 %2.61%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.56
Średnia25.90%
Top 4 %3.60%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.83
Średnia23.74%
Top 4 %2.87%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.83
Średnia23.63%
Top 4 %2.11%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.88
Średnia23.06%
Top 4 %1.72%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.88
Średnia22.81%
Top 4 %0.00%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.97
Średnia19.03%
Top 4 %2.24%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
5.95
Średnia16.29%
Top 4 %0.96%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
6.29
Średnia13.33%
Top 4 %0.00%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
6.27
Średnia13.02%
Top 4 %0.00%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
6.37
Średnia12.44%
Top 4 %0.00%
1. miejsceNiskie ryzyko rywalizacji
🔍Report an Issue
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Kompozycje drużynowe Łza Bogini - Często zadawane pytania
Jaka jest najlepsza kompozycja drużynowa dla Łza Bogini w TFT Set 17?
Najlepsza kompozycja drużynowa z Łza Bogini w TFT Set 17 osiąga 91.46% wskaźnik wygranych z 0.10% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja używa cech Dusze Towarzystwa, Eliminator, and Snajperzy i jest wybierana w 0.10% gier z Łza Bogini.
Ile kompozycji drużynowych używa Łza Bogini w TFT?
Istnieje 60 użytecznych kompozycji drużynowych, które często budują Łza Bogini w TFT Set 17. Łza Bogini pojawia się w kompozycjach ze średnim wskaźnikiem wygranych 48.56% na podstawie 34,471 przeanalizowanych łącznych meczy.
Która kompozycja używa Łza Bogini najczęściej w TFT?
Najpopularniejsza kompozycja dla Łza Bogini w TFT Set 17 używa cech Replikatorzy, N.O.V.A., and Tkacze Losu z 1.52% wskaźnikiem wyboru. Ta kompozycja osiąga 74.44% wskaźnik wygranych i średnią pozycję 3.26.
Które cechy dobrze współpracują z Łza Bogini w TFT?
Najlepsze cechy, które synergizują z Łza Bogini w TFT Set 17, to Dusze Towarzystwa, Eliminator, Snajperzy, Obrońcy, and Kosmofaza. Te kombinacje cech pojawiają się w kompozycjach drużynowych z najwyższymi wskaźnikami wygranych Łza Bogini.