Mantis mocno kontruje White Fox w Marvel Rivals — White Fox wygrywa tylko 40.2% z 92 gier w tym trudnym starciu. Pojedynek wsparć wygrywa Mantis — Mantis zapewnia 9122 leczenia w porównaniu do 8715 White Fox, często decydując, która drużyna wytrzyma dłużej. Przeciwko Mantis, gracze White Fox powinni grać ostrożnie, czekać na wsparcie drużyny i unikać izolowanych sytuacji 1v1.
Wybierz przeciwnika z menu rozwijanego, aby zobaczyć szczegółowe statystyki starcia dla White Fox. Porównaj wskaźniki wygranych, KDA, zadane obrażenia i więcej, aby zrozumieć każde bezpośrednie starcie.
Starcie White Fox vs Mantis jest zdecydowanie jednostronne na podstawie próbki 92 meczów. Mantis dominuje ze wskaźnikiem wygranych 59.8%, podczas gdy White Fox osiąga tylko 40.2%, imponująca przewaga 19.6%. To reprezentuje jedno z bardziej nierównych starć bohaterów w Marvel Rivals, i gracze powinni mocno rozważyć kompozycję drużyny, gdy stoją przed tym scenariuszem. Jako lustrzane starcie Strategist między White Fox a Mantis, sprowadza się to do umiejętności mechanicznych i czasu użycia zdolności. Mantis okazał się nieco bardziej skuteczny w tych bezpośrednich starciach. Mantis absolutnie dominuje w statystykach KDA z 9.40, masywną przewagę +1.39 nad White Fox. Wskazuje to, że Mantis konsekwentnie przewyższa w uczestnictwie w zabójstwach, utrzymując wyższe wskaźniki przeżywalności. Najbardziej znacząca dysproporcja statystyczna dotyczy wydajności obrażeń, gdzie White Fox średnio zadaje 1619 więcej obrażeń na mecz, co przekłada się na szybsze eliminacje i większą obecność w walkach drużynowych. To jest trudne starcie dla White Fox przeciwko Mantis. Z zaledwie 40.2% wskaźnikiem wygranych, rozważ unikanie konfrontacji 1v1, granie w pobliżu kolegów z drużyny i skupienie się na umożliwianiu drużynie, zamiast podejmowania bezpośrednich walk. Jako Strateg, starcie White Fox przeciwko Mantis jest silnie wpływane przez ochronę drużyny. Pozycjonuj się w pobliżu sojuszników, którzy mogą odciągnąć, i komunikuj, gdy jesteś pod presją.
Mantis ma wyraźną przewagę w walce nad White Fox, wygrywając 3 z 4 kategorii statystycznych (KDA, Śmierci i Asysty). Wskazuje to na znaczącą lukę wydajnościową w bezpośrednich konfrontacjach.
Co ciekawe, Strateg White Fox prowadzi obrażenia ze średnią 4750, sugerując silne zdolności ofensywne lub wzorce ciągłego poke przeciwko Mantis.
Obaj Stratedzy zapewniają znaczące leczenie - White Fox średnio 8715, podczas gdy Mantis średnio 9122. Ta zbliżona wydajność leczenia oznacza, że koordynacja drużynowa i mitigacja obrażeń stają się czynnikami decydującymi.
W tym lustrzanym starciu Strategist, Mantis wykazał przewagę wskaźnika wygranych 59.8%. Lustrzane starcia są najczystszym testem mistrzostwa bohatera - sukces sprowadza się do timingu zdolności, pozycjonowania i zrozumienia specyficznych mocnych stron twojego bohatera. Przestudiuj typowe wzorce Mantis, aby poprawić swoje wyniki w lustrzanych starciach.
Kompletne dane o starciach dla White Fox w Marvel Rivals (sezon Season 9.5). Przeglądaj wszystkie starcia bohaterów posortowane według wskaźnika wygranych, filtruj według roli lub szukaj konkretnych przeciwników.
Przeciwnik | Wskaźnik Wygranych | Mecze | KDA | Zabójstwa | Śmierci | Obrażenia | Leczenie |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 54.6% | 324 | 11.16 | 23.0 | 5.5 | 5282 | 9512 | |
| 47.3% | 237 | 10.04 | 21.1 | 5.6 | 4945 | 9202 | |
| 43.5% | 207 | 9.08 | 20.2 | 5.7 | 4422 | 8762 | |
| 53.4% | 178 | 8.18 | 19.9 | 6.1 | 4907 | 9274 | |
| 43.2% | 176 | 10.59 | 21.4 | 5.3 | 5175 | 9996 | |
| 46.0% | 174 | 10.45 | 21.7 | 5.4 | 5027 | 10 027 | |
| 39.5% | 172 | 8.62 | 19.7 | 6.0 | 4711 | 9442 | |
| 33.9% | 171 | 9.49 | 20.4 | 5.6 | 4680 | 8940 | |
| 61.8% | 170 | 11.00 | 22.3 | 5.2 | 4847 | 8488 | |
| 50.9% | 169 | 9.95 | 20.5 | 5.2 | 5660 | 10 008 | |
| 38.2% | 165 | 9.22 | 20.4 | 6.0 | 4540 | 8840 | |
| 48.2% | 164 | 8.04 | 19.7 | 5.8 | 5157 | 8950 | |
| 56.7% | 164 | 10.73 | 21.2 | 5.2 | 4760 | 9287 | |
| 46.9% | 162 | 10.10 | 20.2 | 5.4 | 4725 | 9031 | |
| 39.1% | 151 | 10.24 | 21.8 | 5.7 | 4736 | 9570 | |
| 49.0% | 145 | 8.09 | 20.3 | 6.1 | 4090 | 8263 | |
| 51.0% | 143 | 9.54 | 20.8 | 5.7 | 4822 | 9372 | |
| 48.9% | 135 | 8.39 | 20.0 | 6.0 | 5463 | 10 176 | |
| 52.2% | 134 | 11.35 | 21.4 | 5.1 | 4712 | 9076 | |
| 44.0% | 134 | 10.33 | 22.1 | 5.6 | 5435 | 10 228 | |
| 46.5% | 127 | 8.52 | 20.0 | 5.7 | 4756 | 8927 | |
| 52.9% | 121 | 11.02 | 22.4 | 5.2 | 5471 | 9865 | |
| 39.5% | 119 | 8.58 | 19.5 | 5.7 | 5027 | 9011 | |
| 51.3% | 119 | 8.92 | 20.2 | 5.9 | 4823 | 9509 | |
| 48.1% | 108 | 12.04 | 22.3 | 4.5 | 5576 | 9788 | |
| 47.7% | 107 | 9.04 | 20.2 | 5.7 | 5162 | 9132 | |
| 49.5% | 103 | 11.24 | 22.5 | 5.5 | 5218 | 10 687 | |
| 55.9% | 102 | 7.29 | 18.9 | 6.0 | 6557 | 9675 | |
| 41.7% | 96 | 11.08 | 21.3 | 5.2 | 5127 | 10 018 | |
| 43.5% | 92 | 9.60 | 20.7 | 5.5 | 4562 | 8513 | |
| 40.2% | 92 | 8.01 | 19.0 | 6.1 | 4750 | 8715 | |
| 46.1% | 89 | 9.25 | 19.2 | 5.3 | 4660 | 9111 | |
| 54.4% | 79 | 7.93 | 19.5 | 6.0 | 5045 | 9540 | |
| 55.3% | 76 | 10.10 | 23.1 | 5.9 | 5359 | 9980 | |
| 48.0% | 75 | 8.71 | 20.1 | 5.7 | 5529 | 9389 | |
| 49.3% | 73 | 6.09 | 16.6 | 6.2 | 5464 | 9200 | |
| 52.9% | 70 | 8.43 | 21.6 | 6.0 | 5945 | 11 147 | |
| 44.1% | 68 | 4.91 | 14.5 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 47.1% | 68 | 10.25 | 23.5 | 5.7 | 5568 | 8837 | |
| 53.1% | 64 | 9.66 | 21.2 | 5.6 | 4743 | 8680 | |
| 50.8% | 63 | 5.99 | 14.9 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 44.4% | 63 | 8.77 | 19.1 | 5.5 | 4596 | 9404 | |
| 57.4% | 61 | 6.86 | 16.2 | 5.5 | 4710 | 7743 | |
| 58.3% | 60 | 10.75 | 23.4 | 5.1 | 5612 | 9686 | |
| 38.3% | 60 | 8.53 | 19.2 | 6.1 | 4781 | 9410 | |
| 56.1% | 57 | 8.68 | 19.4 | 5.6 | 4325 | 8808 | |
| 57.9% | 57 | 9.52 | 20.0 | 5.4 | 4985 | 9020 | |
| 39.3% | 56 | 8.02 | 17.9 | 5.9 | 4563 | 10 206 | |
| 54.7% | 53 | 9.21 | 20.9 | 5.6 | 4900 | 9227 | |
| 54.2% | 48 | 9.44 | 20.4 | 5.7 | 4727 | 8635 | |
| 38.6% | 44 | 8.13 | 18.6 | 5.7 | 4383 | 9911 | |
| 55.9% | 34 | 5.54 | 16.1 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 60.9% | 23 | 9.86 | 16.4 | 4.7 | 3467 | 8130 | |
| 47.6% | 21 | 5.32 | 15.1 | 6.8 | 3448 | 8313 | |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
White Fox radzi sobie najlepiej przeciwko Devil Dinosaur, Kamizelka Kolcza, Black Cat. Najsilniejsze starcie jest z Black Cat ze wskaźnikiem wygranych 61.8%.
White Fox ma trudności z moon knight, iron man, namor. Najtrudniejszy kontrpik to squirrel girl z tylko 33.9% wskaźnikiem wygranych.
Jako Strategist, White Fox wygrywa 24 z 55 starć (>50% wskaźnik wygranych). Skup się na targetowaniu korzystnych starć i współpracuj ze swoją drużyną, aby radzić sobie z trudnymi przeciwnikami.
Jako Strategist, wydajność White Fox w starciach różni się w zależności od roli przeciwnika. Użyj filtrów ról w tabeli powyżej, aby porównać wskaźniki wygranych przeciwko Pojedynkowiczom, Obrońcom i Strategom.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.