Starcie White Fox vs Cloak & Dagger jest wyrównane, z White Fox mającym 48.2% wskaźnik wygranych w 164 grach. Pojedynek wsparć wygrywa Cloak & Dagger — Cloak & Dagger zapewnia 11 738 leczenia w porównaniu do 8950 White Fox, często decydując, która drużyna wytrzyma dłużej. W tym wyrównanym starciu gracze White Fox powinni skupić się na koordynacji drużynowej i odpowiednim timingu umiejętności dla maksymalnego wpływu przeciwko Cloak & Dagger.
Wybierz przeciwnika z menu rozwijanego, aby zobaczyć szczegółowe statystyki starcia dla White Fox. Porównaj wskaźniki wygranych, KDA, zadane obrażenia i więcej, aby zrozumieć każde bezpośrednie starcie.
W starciu White Fox vs Cloak & Dagger widzimy znaczącą przewagę wyłaniającą się z 164 meczów danych. Cloak & Dagger wygrywa 51.8% konfrontacji wobec 48.2% White Fox, różnica 3.7% wskazująca na zauważalną przewagę niezależną od umiejętności. Gracze powinni rozważyć ten różnicę starć przy drafcie lub angażowaniu się. Jako lustrzane starcie Strategist między White Fox a Cloak & Dagger, sprowadza się to do umiejętności mechanicznych i czasu użycia zdolności. Cloak & Dagger okazał się nieco bardziej skuteczny w tych bezpośrednich starciach. Cloak & Dagger absolutnie dominuje w statystykach KDA z 9.10, masywną przewagę +1.06 nad White Fox. Wskazuje to, że Cloak & Dagger konsekwentnie przewyższa w uczestnictwie w zabójstwach, utrzymując wyższe wskaźniki przeżywalności. Najbardziej znacząca dysproporcja statystyczna dotyczy wydajności obrażeń, gdzie White Fox średnio zadaje 1773 więcej obrażeń na mecz, co przekłada się na szybsze eliminacje i większą obecność w walkach drużynowych. White Fox jest lekko niefaworyzowany przeciwko Cloak & Dagger. Chociaż to nie jest twarda kontra, powinieneś grać ostrożniej, szukać korzystnych wymian i polegać na wsparciu drużyny, gdy to możliwe. Jako Strateg, starcie White Fox przeciwko Cloak & Dagger jest silnie wpływane przez ochronę drużyny. Pozycjonuj się w pobliżu sojuszników, którzy mogą odciągnąć, i komunikuj, gdy jesteś pod presją.
Cloak & Dagger ma wyraźną przewagę w walce nad White Fox, wygrywając 3 z 4 kategorii statystycznych (KDA, Śmierci i Asysty). Wskazuje to na znaczącą lukę wydajnościową w bezpośrednich konfrontacjach.
Co ciekawe, Strateg White Fox prowadzi obrażenia ze średnią 5157, sugerując silne zdolności ofensywne lub wzorce ciągłego poke przeciwko Cloak & Dagger.
W tym starciu Strategów, Cloak & Dagger znacząco wyprzedza White Fox z 2788 więcej leczenia na mecz. Ta przewaga podtrzymania pozwala drużynie Cloak & Dagger wygrywać walki na wyczerpanie i przedłużone starcia.
W tym lustrzanym starciu Strategist, Cloak & Dagger wykazał przewagę wskaźnika wygranych 51.8%. Lustrzane starcia są najczystszym testem mistrzostwa bohatera - sukces sprowadza się do timingu zdolności, pozycjonowania i zrozumienia specyficznych mocnych stron twojego bohatera. Przestudiuj typowe wzorce Cloak & Dagger, aby poprawić swoje wyniki w lustrzanych starciach.
Kompletne dane o starciach dla White Fox w Marvel Rivals (sezon Season 9.5). Przeglądaj wszystkie starcia bohaterów posortowane według wskaźnika wygranych, filtruj według roli lub szukaj konkretnych przeciwników.
Przeciwnik | Wskaźnik Wygranych | Mecze | KDA | Zabójstwa | Śmierci | Obrażenia | Leczenie |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 54.6% | 324 | 11.16 | 23.0 | 5.5 | 5282 | 9512 | |
| 47.3% | 237 | 10.04 | 21.1 | 5.6 | 4945 | 9202 | |
| 43.5% | 207 | 9.08 | 20.2 | 5.7 | 4422 | 8762 | |
| 53.4% | 178 | 8.18 | 19.9 | 6.1 | 4907 | 9274 | |
| 43.2% | 176 | 10.59 | 21.4 | 5.3 | 5175 | 9996 | |
| 46.0% | 174 | 10.45 | 21.7 | 5.4 | 5027 | 10 027 | |
| 39.5% | 172 | 8.62 | 19.7 | 6.0 | 4711 | 9442 | |
| 33.9% | 171 | 9.49 | 20.4 | 5.6 | 4680 | 8940 | |
| 61.8% | 170 | 11.00 | 22.3 | 5.2 | 4847 | 8488 | |
| 50.9% | 169 | 9.95 | 20.5 | 5.2 | 5660 | 10 008 | |
| 38.2% | 165 | 9.22 | 20.4 | 6.0 | 4540 | 8840 | |
| 48.2% | 164 | 8.04 | 19.7 | 5.8 | 5157 | 8950 | |
| 56.7% | 164 | 10.73 | 21.2 | 5.2 | 4760 | 9287 | |
| 46.9% | 162 | 10.10 | 20.2 | 5.4 | 4725 | 9031 | |
| 39.1% | 151 | 10.24 | 21.8 | 5.7 | 4736 | 9570 | |
| 49.0% | 145 | 8.09 | 20.3 | 6.1 | 4090 | 8263 | |
| 51.0% | 143 | 9.54 | 20.8 | 5.7 | 4822 | 9372 | |
| 48.9% | 135 | 8.39 | 20.0 | 6.0 | 5463 | 10 176 | |
| 52.2% | 134 | 11.35 | 21.4 | 5.1 | 4712 | 9076 | |
| 44.0% | 134 | 10.33 | 22.1 | 5.6 | 5435 | 10 228 | |
| 46.5% | 127 | 8.52 | 20.0 | 5.7 | 4756 | 8927 | |
| 52.9% | 121 | 11.02 | 22.4 | 5.2 | 5471 | 9865 | |
| 39.5% | 119 | 8.58 | 19.5 | 5.7 | 5027 | 9011 | |
| 51.3% | 119 | 8.92 | 20.2 | 5.9 | 4823 | 9509 | |
| 48.1% | 108 | 12.04 | 22.3 | 4.5 | 5576 | 9788 | |
| 47.7% | 107 | 9.04 | 20.2 | 5.7 | 5162 | 9132 | |
| 49.5% | 103 | 11.24 | 22.5 | 5.5 | 5218 | 10 687 | |
| 55.9% | 102 | 7.29 | 18.9 | 6.0 | 6557 | 9675 | |
| 41.7% | 96 | 11.08 | 21.3 | 5.2 | 5127 | 10 018 | |
| 43.5% | 92 | 9.60 | 20.7 | 5.5 | 4562 | 8513 | |
| 40.2% | 92 | 8.01 | 19.0 | 6.1 | 4750 | 8715 | |
| 46.1% | 89 | 9.25 | 19.2 | 5.3 | 4660 | 9111 | |
| 54.4% | 79 | 7.93 | 19.5 | 6.0 | 5045 | 9540 | |
| 55.3% | 76 | 10.10 | 23.1 | 5.9 | 5359 | 9980 | |
| 48.0% | 75 | 8.71 | 20.1 | 5.7 | 5529 | 9389 | |
| 49.3% | 73 | 6.09 | 16.6 | 6.2 | 5464 | 9200 | |
| 52.9% | 70 | 8.43 | 21.6 | 6.0 | 5945 | 11 147 | |
| 44.1% | 68 | 4.91 | 14.5 | 6.3 | 0 | 0 | |
| 47.1% | 68 | 10.25 | 23.5 | 5.7 | 5568 | 8837 | |
| 53.1% | 64 | 9.66 | 21.2 | 5.6 | 4743 | 8680 | |
| 50.8% | 63 | 5.99 | 14.9 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 44.4% | 63 | 8.77 | 19.1 | 5.5 | 4596 | 9404 | |
| 57.4% | 61 | 6.86 | 16.2 | 5.5 | 4710 | 7743 | |
| 58.3% | 60 | 10.75 | 23.4 | 5.1 | 5612 | 9686 | |
| 38.3% | 60 | 8.53 | 19.2 | 6.1 | 4781 | 9410 | |
| 56.1% | 57 | 8.68 | 19.4 | 5.6 | 4325 | 8808 | |
| 57.9% | 57 | 9.52 | 20.0 | 5.4 | 4985 | 9020 | |
| 39.3% | 56 | 8.02 | 17.9 | 5.9 | 4563 | 10 206 | |
| 54.7% | 53 | 9.21 | 20.9 | 5.6 | 4900 | 9227 | |
| 54.2% | 48 | 9.44 | 20.4 | 5.7 | 4727 | 8635 | |
| 38.6% | 44 | 8.13 | 18.6 | 5.7 | 4383 | 9911 | |
| 55.9% | 34 | 5.54 | 16.1 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 60.9% | 23 | 9.86 | 16.4 | 4.7 | 3467 | 8130 | |
| 47.6% | 21 | 5.32 | 15.1 | 6.8 | 3448 | 8313 | |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
White Fox radzi sobie najlepiej przeciwko Devil Dinosaur, Kamizelka Kolcza, Black Cat. Najsilniejsze starcie jest z Black Cat ze wskaźnikiem wygranych 61.8%.
White Fox ma trudności z moon knight, iron man, namor. Najtrudniejszy kontrpik to squirrel girl z tylko 33.9% wskaźnikiem wygranych.
Jako Strategist, White Fox wygrywa 24 z 55 starć (>50% wskaźnik wygranych). Skup się na targetowaniu korzystnych starć i współpracuj ze swoją drużyną, aby radzić sobie z trudnymi przeciwnikami.
Jako Strategist, wydajność White Fox w starciach różni się w zależności od roli przeciwnika. Użyj filtrów ról w tabeli powyżej, aby porównać wskaźniki wygranych przeciwko Pojedynkowiczom, Obrońcom i Strategom.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.