- Wskaźnik Wygranych
- 52.1%
- Wskaźnik Wyboru
- 4.8%
- Śr. KDA
- 7.44
White Fox vs Gambit
- Rola
- Strategist
- Mecze
- 19 568
- Sezon
- Aktualny
- Metodologia
- Metodologia danych
- Autor
- Dakota Chinnick
Starcie White Fox vs Gambit jest wyrównane, z White Fox mającym 47.2% wskaźnik wygranych w 214 grach. Pojedynek wsparć wygrywa Gambit — Gambit zapewnia 9513 leczenia w porównaniu do 8927 White Fox, często decydując, która drużyna wytrzyma dłużej. W tym wyrównanym starciu gracze White Fox powinni skupić się na koordynacji drużynowej i odpowiednim timingu umiejętności dla maksymalnego wpływu przeciwko Gambit.
Analiza matchupu White Fox
Wybierz przeciwnika z menu rozwijanego, aby zobaczyć szczegółowe statystyki starcia dla White Fox. Porównaj wskaźniki wygranych, KDA, zadane obrażenia i więcej, aby zrozumieć każde bezpośrednie starcie.
Kto wygrywa matchup White Fox vs Gambit?
Analiza Starcia White Fox vs Gambit
W starciu White Fox vs Gambit widzimy znaczącą przewagę wyłaniającą się z 214 meczów danych. Gambit wygrywa 52.8% konfrontacji wobec 47.2% White Fox, różnica 5.6% wskazująca na zauważalną przewagę niezależną od umiejętności. Gracze powinni rozważyć ten różnicę starć przy drafcie lub angażowaniu się. Jako lustrzane starcie Strategist między White Fox a Gambit, sprowadza się to do umiejętności mechanicznych i czasu użycia zdolności. Gambit okazał się nieco bardziej skuteczny w tych bezpośrednich starciach. Gambit utrzymuje niewielką przewagę KDA wynoszącą 7.44 w porównaniu z White Fox, różnicę +0.41, która odzwierciedla marginalnie lepsze uczestnictwo w zabójstwach i przeżywalność. Najbardziej znacząca dysproporcja statystyczna dotyczy wydajności obrażeń, gdzie White Fox średnio zadaje 1382 więcej obrażeń na mecz, co przekłada się na szybsze eliminacje i większą obecność w walkach drużynowych. To jest trudne starcie dla White Fox przeciwko Gambit. Z zaledwie 47.2% wskaźnikiem wygranych, rozważ unikanie konfrontacji 1v1, granie w pobliżu kolegów z drużyny i skupienie się na umożliwianiu drużynie, zamiast podejmowania bezpośrednich walk. Jako Strateg, starcie White Fox przeciwko Gambit jest silnie wpływane przez ochronę drużyny. Pozycjonuj się w pobliżu sojuszników, którzy mogą odciągnąć, i komunikuj, gdy jesteś pod presją.
Statystyki Walki White Fox vs Gambit
Gambit ma wyraźną przewagę w walce nad White Fox, wygrywając 3 z 4 kategorii statystycznych (KDA, Śmierci i Asysty). Wskazuje to na znaczącą lukę wydajnościową w bezpośrednich konfrontacjach.
Porównanie Wpływu White Fox vs Gambit
Co ciekawe, Strateg White Fox prowadzi obrażenia ze średnią 4756, sugerując silne zdolności ofensywne lub wzorce ciągłego poke przeciwko Gambit.
Obaj Stratedzy zapewniają znaczące leczenie - White Fox średnio 8927, podczas gdy Gambit średnio 9513. Ta zbliżona wydajność leczenia oznacza, że koordynacja drużynowa i mitigacja obrażeń stają się czynnikami decydującymi.
Starcie Ról Strategist vs Strategist
W tym lustrzanym starciu Strategist, Gambit wykazał przewagę wskaźnika wygranych 52.8%. Lustrzane starcia są najczystszym testem mistrzostwa bohatera - sukces sprowadza się do timingu zdolności, pozycjonowania i zrozumienia specyficznych mocnych stron twojego bohatera. Przestudiuj typowe wzorce Gambit, aby poprawić swoje wyniki w lustrzanych starciach.
Zbuduj najlepszą drużynę wokół White Fox
Laboratorium składów drużyny kładzie obie drużyny na jednej planszy: aktywne team-upy, synergie par, balans ról i przewagę każdego bohatera nad wrogim składem – wszystko z prawdziwych meczów.
- Pełna plansza 6v6
- Team-upy i synergie par
- Matchupy z wrogą drużyną

Kompletne dane o starciach dla White Fox w Marvel Rivals (sezon aktualny). Przeglądaj wszystkie starcia bohaterów posortowane według wskaźnika wygranych, filtruj według roli lub szukaj konkretnych przeciwników.
Przeciwnik | Wskaźnik Wygranych | Mecze | KDA | Zabójstwa | Śmierci | Obrażenia | Leczenie |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.3% | 400 | 10.23 | 21.4 | 5.4 | 5282 | 9512 | |
| 49.3% | 284 | 6.90 | 17.8 | 5.8 | 5157 | 8950 | |
| 48.4% | 283 | 9.09 | 20.3 | 5.7 | 4945 | 9202 | |
| 53.6% | 265 | 7.44 | 18.9 | 6.0 | 4907 | 9274 | |
| 45.2% | 259 | 7.76 | 18.1 | 5.7 | 4711 | 9442 | |
| 50.2% | 251 | 8.57 | 19.3 | 5.4 | 5660 | 10 008 | |
| 52.8% | 250 | 8.51 | 18.7 | 5.4 | 4760 | 9287 | |
| 47.8% | 249 | 8.76 | 19.7 | 5.6 | 4422 | 8762 | |
| 53.2% | 233 | 7.48 | 19.9 | 6.2 | 4090 | 8263 | |
| 43.4% | 226 | 8.79 | 19.4 | 5.6 | 5027 | 10 027 | |
| 44.4% | 225 | 9.52 | 20.5 | 5.4 | 5175 | 9996 | |
| 53.1% | 224 | 5.85 | 16.4 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 49.8% | 221 | 7.29 | 18.8 | 6.0 | 5463 | 10 176 | |
| 47.2% | 214 | 7.03 | 17.8 | 5.8 | 4756 | 8927 | |
| 48.6% | 212 | 9.08 | 18.9 | 5.4 | 4725 | 9031 | |
| 38.2% | 212 | 8.89 | 18.9 | 5.4 | 4680 | 8940 | |
| 52.0% | 198 | 8.49 | 19.5 | 5.7 | 4822 | 9372 | |
| 60.2% | 191 | 10.27 | 21.5 | 5.3 | 4847 | 8488 | |
| 40.7% | 182 | 8.86 | 19.8 | 6.0 | 4540 | 8840 | |
| 41.7% | 180 | 7.37 | 18.2 | 5.9 | 5027 | 9011 | |
| 51.1% | 180 | 7.77 | 18.9 | 5.9 | 4823 | 9509 | |
| 54.3% | 173 | 6.56 | 18.4 | 6.1 | 6557 | 9675 | |
| 54.0% | 161 | 7.37 | 18.4 | 5.7 | 5045 | 9540 | |
| 47.2% | 159 | 5.07 | 14.4 | 5.9 | 0 | 0 | |
| 45.6% | 158 | 9.40 | 20.7 | 5.7 | 5435 | 10 228 | |
| 53.3% | 154 | 9.83 | 21.0 | 5.3 | 5471 | 9865 | |
| 51.6% | 153 | 6.41 | 15.6 | 5.3 | 4710 | 7743 | |
| 52.3% | 151 | 10.67 | 21.0 | 5.2 | 4712 | 9076 | |
| 50.0% | 138 | 5.71 | 15.5 | 5.9 | 5464 | 9200 | |
| 44.9% | 136 | 7.03 | 16.9 | 5.9 | 4750 | 8715 | |
| 50.0% | 134 | 8.73 | 19.5 | 5.5 | 5162 | 9132 | |
| 48.5% | 134 | 10.75 | 21.0 | 4.7 | 5576 | 9788 | |
| 45.4% | 130 | 8.18 | 19.4 | 5.7 | 4562 | 8513 | |
| 51.2% | 125 | 8.36 | 17.4 | 5.2 | 4660 | 9111 | |
| 44.8% | 116 | 10.05 | 20.4 | 5.3 | 5127 | 10 018 | |
| 57.9% | 114 | 7.65 | 18.9 | 5.5 | 5612 | 9686 | |
| 47.6% | 105 | 7.54 | 20.3 | 6.1 | 5945 | 11 147 | |
| 50.0% | 100 | 8.76 | 21.9 | 6.2 | 5359 | 9980 | |
| 52.6% | 95 | 7.12 | 18.0 | 5.8 | 4325 | 8808 | |
| 50.0% | 94 | 8.19 | 19.1 | 5.5 | 5529 | 9389 | |
| 53.3% | 90 | 9.52 | 21.7 | 5.5 | 5568 | 8837 | |
| 57.3% | 89 | 9.06 | 20.2 | 5.3 | 4743 | 8680 | |
| 58.6% | 87 | 8.06 | 18.2 | 5.5 | 4985 | 9020 | |
| 47.1% | 87 | 6.84 | 16.7 | 6.0 | 4563 | 10 206 | |
| 46.0% | 87 | 7.96 | 18.1 | 5.5 | 4596 | 9404 | |
| 47.1% | 85 | 7.61 | 19.2 | 6.3 | 4781 | 9410 | |
| 51.2% | 80 | 8.14 | 18.6 | 5.4 | 4900 | 9227 | |
| 53.3% | 77 | 5.15 | 14.9 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 42.9% | 77 | 7.12 | 17.8 | 5.8 | 4383 | 9911 | |
| 51.4% | 70 | 5.19 | 14.1 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 53.6% | 69 | 8.64 | 19.2 | 5.5 | 4727 | 8635 | |
| 54.5% | 55 | 5.56 | 14.8 | 6.0 | 3448 | 8313 | |
| 55.0% | 40 | 7.45 | 13.4 | 4.8 | 3467 | 8130 | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ White Fox vs Gambit
Jakie są najlepsze starcia White Fox w Marvel Rivals?
White Fox radzi sobie najlepiej przeciwko Devil Dinosaur, luna snow, invisible woman. Najsilniejsze starcie jest z Black Cat ze wskaźnikiem wygranych 60.2%.
Jakie są najgorsze starcia White Fox w Marvel Rivals?
White Fox ma trudności z cloak & dagger, moon knight, jeff the land shark. Najtrudniejszy kontrpik to squirrel girl z tylko 38.2% wskaźnikiem wygranych.
Jak wygrywać więcej starć z White Fox?
Jako Strategist, White Fox wygrywa 31 z 54 starć (>50% wskaźnik wygranych). Skup się na targetowaniu korzystnych starć i współpracuj ze swoją drużyną, aby radzić sobie z trudnymi przeciwnikami.
Jak White Fox radzi sobie przeciwko różnym rolom?
Jako Strategist, wydajność White Fox w starciach różni się w zależności od roli przeciwnika. Użyj filtrów ról w tabeli powyżej, aby porównać wskaźniki wygranych przeciwko Pojedynkowiczom, Obrońcom i Strategom.