Chamber vs BrimstoneMatchups
Análise do matchup Chamber vs Brimstone: Chamber domina com uma taxa de vitória de 62.5% em 16 partidas. Maior dano (132 ADR) dá a Chamber uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.
Chamber Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Chamber's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Brimstone(62.5%)Who Wins the Chamber vs Brimstone Matchup?
Chamber vs Brimstone Performance Breakdown
The Chamber vs Brimstone matchup is closely contested, with each agent winning 2 of 4 key metrics across 16 analyzed games. Both agents bring competitive strengths to this duel, making individual skill and team composition crucial factors in determining round outcomes.
Resumo do confronto Chamber vs Brimstone
O confronto Chamber vs Brimstone no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 16 partidas competitivas analisadas, Chamber vence 62.5% das vezes comparado aos 37.5% de Brimstone, uma diferença de 25.0 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Brimstone supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Controller, Chamber tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Brimstone nunca deve tomar lutas isoladas contra Chamber e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Análise de fragging Chamber vs Brimstone
Chamber supera Brimstone por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em kill production, survivability, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 16 partidas analisadas, este confronto Chamber vs Brimstone permanece disputável para ambos os lados. Brimstone não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Brimstone.
Desempenho de ataque e defesa Chamber vs Brimstone
53.3%44.8%55.2%46.7%Detalhamento do lado de ataque
Chamber supera significativamente Brimstone no lado de ataque, alcançando uma taxa de vitória de round de 53.3% versus 44.8%. Essa disparidade de 8.5 pontos revela Chamber como o agente ofensivo claramente superior.
Baseado em 16 partidas analisadas, Chamber domina os cenários de ataque através de múltiplos vetores. Times de Brimstone devem fazer ajustes estruturais: depender menos de Brimstone para papéis-chave de fragging, projetar execuções que minimizem confronto direto com Chamber.
Brimstone deve evitar papéis de entry fragging contra Chamber sempre que possível. Os dados mostram claramente que Chamber ganha uma parcela desproporcional dos primeiros contatos no ataque. Jogadores de Brimstone devem se voluntariar para papéis de suporte.
Os cenários post-plant favorecem fortemente Chamber. Times de Brimstone nunca devem deixar Brimstone sozinho no post-plant — sempre tenha companheiros por perto para crossfires e trades. Chamber deve reconhecer sua dominância post-plant e jogar agressivamente pelo spike.
Detalhamento do lado de defesa
Chamber supera substancialmente Brimstone na defesa, alcançando 55.2% de vitórias de round comparado a 46.7%. Essa diferença de 8.5 pontos percentuais indica que Chamber se destaca em tarefas defensivas centrais — ancorar sites, coletar informação, atrasar execuções e contribuir para retakes.
Brimstone nunca deve ancorar solo contra Chamber. A diferença defensiva de 8.5% torna segurar sites isolados extremamente desfavorável. Em vez disso, pareie Brimstone com um companheiro ou dê posições fora do site que permitam rotações precoces.
As dinâmicas de retake favorecem fortemente Chamber. Quando Brimstone precisa retomar contra Chamber, sucesso requer vantagem numérica esmagadora e coordenação de utilidade — nunca tente retakes com números iguais.
Gerenciamento econômico se torna crítico para Brimstone. Force buying contra Chamber é matematicamente desfavorável. Brimstone deve defender full saves, garantindo que rounds de full buy tenham utilidade máxima.
Análise geral de lados
Chamber demonstra superioridade dominante tanto no ataque (53.3%) quanto na defesa (55.2%), superando completamente Brimstone em todas as fases do jogo. Baseado em 16 partidas competitivas, este é um dos confrontos mais unilaterais no Valorant.
Seleção de mapa e composição de time não podem consertar a desvantagem de Brimstone. Chamber supera em todos os tipos de mapa e estruturas de time. Se você está jogando Brimstone contra Chamber, sua composição de time precisa compensar fortemente.
Para subir no ranqueado, evite jogar Brimstone quando você espera enfrentar Chamber frequentemente. A desvantagem combinada de 16.9 pontos percentuais é grande demais para superar com melhoria individual. Considere adicionar Chamber ao seu pool de agentes.
Veredito final: Chamber vence decisivamente o confronto Chamber vs Brimstone. Isto não é um teste de habilidade — Chamber tem vantagens sistemáticas através de milhares de jogos. Jogadores de Brimstone devem ajustar expectativas e jogar mais de suporte.
Dinâmica Sentinela vs Controller
A dinâmica Sentinela (Chamber) vs Controller (Brimstone) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Chamber servem propósitos diferentes do kit de Controller de Brimstone, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Controller é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Chamber pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Controller de Brimstone contra outros. A vantagem de Chamber sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Chamber tem confrontos favoráveis contra 16 agentes e confrontos desfavoráveis contra 10 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Chamber é contra KAY/O com 66.7% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Breach com 33.3% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.61% | 369 | 1.31 | 144.7 | 28.6% | 47.1% | 50.4% | |
| 52.43% | 309 | 1.28 | 142.5 | 29.0% | 46.8% | 53.2% | |
| 49.33% | 225 | 1.30 | 143.7 | 28.2% | 49.2% | 49.7% | |
| 50.51% | 196 | 1.27 | 141.8 | 30.0% | 47.2% | 50.7% | |
| 50.84% | 179 | 1.27 | 139.3 | 28.3% | 47.9% | 51.7% | |
| 50.00% | 162 | 1.29 | 139.7 | 28.8% | 46.8% | 52.1% | |
| 48.03% | 152 | 1.30 | 142.3 | 28.9% | 49.5% | 49.4% | |
| 48.25% | 114 | 1.24 | 136.8 | 26.8% | 46.2% | 53.0% | |
| 46.53% | 101 | 1.18 | 137.7 | 28.5% | 47.3% | 50.7% | |
| 58.21% | 67 | 1.28 | 138.9 | 30.1% | 49.9% | 50.5% | |
| 44.44% | 63 | 1.27 | 143.0 | 30.3% | 42.9% | 52.4% | |
| 59.68% | 62 | 1.35 | 145.4 | 32.4% | 46.6% | 58.9% | |
| 57.50% | 40 | 1.36 | 145.4 | 27.1% | 55.3% | 51.0% | |
| 48.57% | 35 | 1.32 | 146.0 | 29.9% | 49.7% | 52.5% | |
| 63.64% | 33 | 1.23 | 134.7 | 30.9% | 48.6% | 57.7% | |
| 50.00% | 32 | 1.35 | 156.0 | 28.4% | 47.0% | 54.5% | |
| 45.16% | 31 | 1.45 | 153.8 | 28.4% | 46.4% | 50.3% | |
| 57.14% | 28 | 1.37 | 146.0 | 31.2% | 55.2% | 47.8% | |
| 51.85% | 27 | 1.35 | 154.5 | 29.2% | 42.6% | 54.3% | |
| 51.85% | 27 | 1.19 | 121.7 | 29.4% | 47.8% | 53.6% | |
| 62.50% | 16 | 1.24 | 132.0 | 32.3% | 53.3% | 55.2% | |
| 37.50% | 16 | 1.19 | 124.7 | 28.8% | 51.6% | 43.9% | |
| 60.00% | 15 | 1.32 | 140.4 | 30.4% | 48.7% | 56.2% | |
| 66.67% | 12 | 1.35 | 147.9 | 35.7% | 58.5% | 54.9% | |
| 60.00% | 10 | 1.10 | 113.5 | 31.9% | 48.5% | 62.2% | |
| 33.33% | 3 | 0.91 | 109.0 | 24.2% | 45.7% | 43.3% |
Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.
Perguntas Frequentes
Qual é o melhor confronto de Chamber no Valorant?
O melhor confronto de Chamber é contra KAY/O, alcançando 66.7% de taxa de vitória. Chamber se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Chamber?
O confronto mais difícil de Chamber é contra Breach, com apenas 33.3% de taxa de vitória. Contra este oponente, Chamber deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Chamber tem?
Chamber tem 16 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 10 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Chamber em confrontos difíceis?
Ao jogar Chamber em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Chamber para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Chamber?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Chamber incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
