Chamber vs CloveMatchups
Chamber vs Clove é um matchup de habilidade com taxas de vitória quase iguais (46.6% vs 53.4%). Baseado em 369 partidas, veja qual agente vence em KDA, dano causado, rounds de ataque e rounds de defesa para encontrar sua vantagem.
Chamber Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Chamber's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Clove(46.6%)Who Wins the Chamber vs Clove Matchup?
Chamber vs Clove Performance Breakdown
In the Chamber vs Clove matchup, Clove demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 369 analyzed matches, Clove outperforms Chamber in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Clove the statistically favored pick when facing Chamber in ranked Valorant matches.
Resumo do confronto Chamber vs Clove
O confronto Chamber vs Clove no Valorant é uma vantagem clara para um lado. Com base em 369 partidas competitivas analisadas, Clove vence 53.4% das vezes comparado aos 46.6% de Chamber, uma diferença de 6.8 pontos percentuais. A maior diferença está em precisão de headshots, onde Clove supera consistentemente. Neste confronto Sentinela vs Controller, Clove domina este confronto estatisticamente. Clove pode tomar duelos 1v1 com confiança, enquanto Chamber deve focar em jogar com companheiros, usar utilidades para criar vantagens e evitar confrontos diretos.
Análise de fragging Chamber vs Clove
Clove reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Chamber vs Clove, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, damage output. Nossa análise de 369 partidas ranqueadas revela que Clove consistentemente supera Chamber em cenários de combate direto. Enquanto Chamber consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Clove em tiroteios. Jogadores de Chamber devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Clove domina.
Desempenho de ataque e defesa Chamber vs Clove
47.1%49.6%50.4%52.9%Detalhamento do lado de ataque
Clove demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Chamber, convertendo 49.6% dos rounds de ataque versus 47.1%. Essa vantagem de 2.5 pontos dá a Clove capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Chamber.
Os dados de 369 jogos competitivos sugerem que o kit de Clove fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Chamber não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente.
Ao tomar duelos de entrada, Clove tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Chamber devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Clove pode jogar levemente mais agressivo em entries.
Em situações post-plant, a leve vantagem de Clove provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Chamber deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 2.5 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.
Detalhamento do lado de defesa
Clove mostra capacidades defensivas levemente melhores que Chamber, vencendo 52.9% dos rounds de defesa comparado a 50.4%. Essa vantagem de 2.5 pontos percentuais sugere que o kit de Clove fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.
Ao decidir atribuições de site, Clove pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 2.5% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Chamber deve considerar se parear com um companheiro no site.
Clove demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Chamber deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Clove quando você pode esperar companheiros.
Em rounds de eco e force buy, a diferença de 2.5% se torna mais pronunciada. Chamber deve ser mais conservador com agressão de eco contra Clove e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.
Análise geral de lados
Clove mantém vantagens claras tanto no ataque (49.6%) quanto na defesa (52.9%), estabelecendo-se como a escolha superior no confronto Chamber vs Clove independentemente do lado do mapa.
A vantagem de Clove se mantém em todos os tipos de mapa e composições de time. Times de Chamber devem considerar composições que podem cobrir suas fraquezas — parear Chamber com agentes fortes de fragging.
Para subir no ranqueado especificamente, Clove é objetivamente o melhor pick neste confronto. Se você está igualmente confortável em ambos os agentes, praticar Clove fornece uma vantagem mensurável no ranqueado. Jogadores de Chamber devem focar em jogo de time e valor de utilidade.
O veredito é claro: Clove vence este confronto em ambos os lados do mapa. A vantagem combinada de 5.1 pontos percentuais representa uma vantagem estatística significativa. Chamber não é injogável, mas enfrenta uma batalha difícil.
Dinâmica Sentinela vs Controller
A dinâmica Sentinela (Chamber) vs Controller (Clove) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Sentinela de Chamber servem propósitos diferentes do kit de Controller de Clove, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Sentinela interagem com o contra-jogo de Controller é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Sentinela de Chamber pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Controller de Clove contra outros. A vantagem de Clove sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Chamber tem confrontos favoráveis contra 16 agentes e confrontos desfavoráveis contra 10 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Chamber é contra KAY/O com 66.7% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Breach com 33.3% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.61% | 369 | 1.31 | 144.7 | 28.6% | 47.1% | 50.4% | |
| 52.43% | 309 | 1.28 | 142.5 | 29.0% | 46.8% | 53.2% | |
| 49.33% | 225 | 1.30 | 143.7 | 28.2% | 49.2% | 49.7% | |
| 50.51% | 196 | 1.27 | 141.8 | 30.0% | 47.2% | 50.7% | |
| 50.84% | 179 | 1.27 | 139.3 | 28.3% | 47.9% | 51.7% | |
| 50.00% | 162 | 1.29 | 139.7 | 28.8% | 46.8% | 52.1% | |
| 48.03% | 152 | 1.30 | 142.3 | 28.9% | 49.5% | 49.4% | |
| 48.25% | 114 | 1.24 | 136.8 | 26.8% | 46.2% | 53.0% | |
| 46.53% | 101 | 1.18 | 137.7 | 28.5% | 47.3% | 50.7% | |
| 58.21% | 67 | 1.28 | 138.9 | 30.1% | 49.9% | 50.5% | |
| 44.44% | 63 | 1.27 | 143.0 | 30.3% | 42.9% | 52.4% | |
| 59.68% | 62 | 1.35 | 145.4 | 32.4% | 46.6% | 58.9% | |
| 57.50% | 40 | 1.36 | 145.4 | 27.1% | 55.3% | 51.0% | |
| 48.57% | 35 | 1.32 | 146.0 | 29.9% | 49.7% | 52.5% | |
| 63.64% | 33 | 1.23 | 134.7 | 30.9% | 48.6% | 57.7% | |
| 50.00% | 32 | 1.35 | 156.0 | 28.4% | 47.0% | 54.5% | |
| 45.16% | 31 | 1.45 | 153.8 | 28.4% | 46.4% | 50.3% | |
| 57.14% | 28 | 1.37 | 146.0 | 31.2% | 55.2% | 47.8% | |
| 51.85% | 27 | 1.35 | 154.5 | 29.2% | 42.6% | 54.3% | |
| 51.85% | 27 | 1.19 | 121.7 | 29.4% | 47.8% | 53.6% | |
| 62.50% | 16 | 1.24 | 132.0 | 32.3% | 53.3% | 55.2% | |
| 37.50% | 16 | 1.19 | 124.7 | 28.8% | 51.6% | 43.9% | |
| 60.00% | 15 | 1.32 | 140.4 | 30.4% | 48.7% | 56.2% | |
| 66.67% | 12 | 1.35 | 147.9 | 35.7% | 58.5% | 54.9% | |
| 60.00% | 10 | 1.10 | 113.5 | 31.9% | 48.5% | 62.2% | |
| 33.33% | 3 | 0.91 | 109.0 | 24.2% | 45.7% | 43.3% |
Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.
Perguntas Frequentes
Qual é o melhor confronto de Chamber no Valorant?
O melhor confronto de Chamber é contra KAY/O, alcançando 66.7% de taxa de vitória. Chamber se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Chamber?
O confronto mais difícil de Chamber é contra Breach, com apenas 33.3% de taxa de vitória. Contra este oponente, Chamber deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Chamber tem?
Chamber tem 16 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 10 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Chamber em confrontos difíceis?
Ao jogar Chamber em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Chamber para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Chamber?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Chamber incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
